滿滿都是政治味的返校 - 電影

評論重點在電影本身，而不是政治觀點上

我玩過遊戲，也買過返校後續的書，也去看過電影了
http://imgur.com/a/ZNgnR9c



昨晚剛看完電影心情比較激動
可能標題或內容打太大
引來很多質疑我政治傾向的推文

首先我沒有支持哪方的政治觀點
八卦看到看到誇張的貼文是都罵的
不是菸粉也不是電子菸粉。



回歸電影評論也不是針對政治導向
而是個人對於劇情的故事結構失衡打負評。



對於原作的感動是在白色恐怖背景下裡面的“人物”掙扎與無奈

裡面的台詞和場景精妙的搭配

除了當時民俗文化展現

主要是很多小細節
像是殷老師原來欣賞方芮欣、魏仲庭在書桌刻的字、曾經爸媽晚上會一起說悄悄話、畫在牆上的全家福到後面的家庭失和等等
還有彈琴關卡一開始看到魏仲庭阿伯身影的疑惑，都讓人物非常飽滿
也讓人走入主角的內心掙扎，感慨無法彌補悔恨的自殺輪迴以及物事人非的解脫。



電影卻是集中在“白色恐怖”上
我知道戒嚴時期很多慘案，也感動先烈們的抗爭與不易。

首先阿聖的布袋戲和校工牙齒的戲，覺得很棒，可惜沒有太深入

原作也有串插和倒序，是一步步讓人解開疑惑與加強共鳴

但是整個觀影下來，給人用力過猛的感覺，前半就破梗方芮欣上吊死了（原作是跳樓），然後場景台詞搭配跳躍，人物內心解讀非常薄弱，情感不連慣


電影中都那麼肅殺的氛圍下跳接的幾場戀愛戲很尷尬
舉報書單的動機雖然有遊戲中門後偷聽一幕依舊覺得牽強
方芮欣最後救出魏仲庭既出戲又沒意義。


魏仲庭是白色恐怖迫害下倖存的受害者，在母親面前憲兵被帶走，幾十年的關押中再也沒見過父母最後一面，最後出獄後物是人非，然後“返校”的感慨都沒味道了

當然影視化情節其實不需要跟原作一樣啦，特效和美術覺得滿讚的


只是個人不滿的是給人一切都聚焦在白色恐怖這個“背景”上，弱化了故事性和人物npg臉譜化。








※ 引述《b95202075 (jun)》之銘言：
: 先說玩過返校遊戲，後來也看了不少實況回味
: 故事隨著遊戲進度一層層展開，產生強大的共鳴
: 也驚艷於像神明桌、民俗鬼怪、腳尾飯、擲杯、自殺輪迴等設計
: 對於結局除了感傷，也覺得韻味很深...。
: 當初得知返校要改編成電影時真是滿滿的期待
: 結果今晚看完只覺得是大爛片
: 雷-----------------------雷---------------------------雷----------------------
: -雷---------------------------
: 一開始校園裡就是殺肅的戒嚴背景
: 本來覺得是不是演得有些誇張
: 但是突然想到光是江國慶事件
: 就似乎可以理解在當時極權之下
: 又有因為共匪的威脅
: 沒有言論自由的緊張風氣
: 隨著劇情推進，電影中呈現了很多遊戲中的經典的台詞和場景
: 但是劇情支離破碎
: 台詞拼搭滿滿得政治意味，場景情節切換生硬
: 原本遊戲裡民俗傳統設計和令人惆悵的味道都邊緣化了
: 除了學生之外，政府、家人、老師都非常臉譜化
: 從讀書會開始“抓杷子”就從頭充斥到尾
: 如果說遊戲是故事情節60%，政治40%
: 那麼電影就是政治85%，主角陰翳的臉10%，故事情節5%
: 弄得滿滿肅殺恐怖的氛圍都只是為政治控訴
: -----
: Sent from JPTT on my HTC_U-3u.


-----
Sent from JPTT on my HTC_U-3u.

--