漢尼拔周 浮動連結 - 電影

Table of Contents


撇開甚麼社會動盪之類的, 不過就是部電影

回到最一開始討論的點上,

漢尼拔周在牛頓之前就和 kaiju brain 做過 drift了?

也因此受傷導致左眼失明?

先來點資料:http://pacificrim.wikia.com/wiki/Hannibal_Chau

看到最下面 trivia 那欄的第一條:

Hannibal's eye was damaged the one time he went to a public Kaiju bunker.

雖然我想還是有人會說這個 wiki是隨便大家編的.

第一次去公用避難所就因為人擠人受傷了, 所以建立了私人的避難所.

牛頓在前往避難所的途中也傷到手了.



再來就是元帥說漢尼拔周不可信這段,

也許元帥不信, 但就我從電影上看到的:

1.漢尼拔周說 kaiju 表皮上的寄生蟲可泡在氨水中保存.

2.漢尼拔周說 kaiju 因頭骨太厚, 不易及時取得 kaiju brain.

3.漢尼拔周說 drift 是雙向的, 所以 kaiju 會來找牛頓.

附上資料:http://pacificrim.wikia.com/wiki/Hannibal_Chau

History 那欄的第二段, 自己看.

4.工作人員為了防止 kaiju 體內的氣體腐蝕, 所以必須在 kaiju 體內灌入CO2,

導致效率不彰.

就我隨便舉出來的這幾點, 有哪些是錯的? 既然沒錯又何來不可信之說?


--


暗黑三, Diablo III (D3)


Desire, Disappointed, Deleted

--

All Comments

Donna avatarDonna2013-07-23
因為他們不信所有對他們論點不利的漢尼拔發言
Bethany avatarBethany2013-07-26
哈 我就知道他會死 懷孕不足周 臍帶繞頸 我就知道
Callum avatarCallum2013-07-27
大大真勵害.配服.不過,灌CO2好像是因為要將體腔撐開
防止腐蝕是付加價值..
Brianna avatarBrianna2013-07-29
另外,灌CO2是在Kaiju體內.不是在工作服內..
工作服內灌CO2人大概就不用活了
Hedda avatarHedda2013-07-29
newborn 最後還是死了阿, 只是死前吞了個人0.0
年紀大了, 記憶不行了...
James avatarJames2013-08-03
罰原PO多看一遍XD
Andrew avatarAndrew2013-08-03
口試餐盒, 飲料, 謝師宴.............../跳海
Agnes avatarAgnes2013-08-05
我覺得原PO的解譯是比較符合劇情安排.只是周怎麼會
Rosalind avatarRosalind2013-08-07
怪獸會來找作連結的人?這很明顯是經驗之談呀..
Frederica avatarFrederica2013-08-07
人生地不熟的當然先找認識的咩
Robert avatarRobert2013-08-12
周說的是不是正確的很難講啊 ! 為什麼要相信他 ?
Agatha avatarAgatha2013-08-15
另外,周跑去public bunker,然後也找到他導致他受傷?
我個人認為這就是在暗示其實周也作過.只是他不想
Agatha avatarAgatha2013-08-15
眼睛的確有可能在避難時受傷, 但也有可能是因為怪獸
Sierra Rose avatarSierra Rose2013-08-15
去找他導致受傷
可能性太多了, 這中間導演沒說清楚的事就是模糊空間
Quintina avatarQuintina2013-08-16
承認因為自己作了連結引來怪獸害死一堆人..
怕他的中藥事業被抵制吧..
Oliver avatarOliver2013-08-17
統一說布丁都是雞蛋做的 ... @@
Frederic avatarFrederic2013-08-22
其實周眼睛受傷是被羊肉爐燙的,為什麼要相信他?
Dinah avatarDinah2013-08-22
樓上你相信就去相信啊 !
說不定哪天導演真的真你講是羊肉爐燙傷的, 哈哈 !
Kristin avatarKristin2013-08-24
樓樓上某大扯羊肉爐就真的很無聊..
Rae avatarRae2013-08-27
這個資料!!
我倒真的沒有想過技術層面問題...
Belly avatarBelly2013-08-31
如果你從本篇的頭看到尾~我講的社會動盪是指態度~
Iris avatarIris2013-08-31
有的還第一句就酸別人連這也看不懂~指鹿為馬~
Susan avatarSusan2013-08-31
我覺得導演沒講之前都只能算是參考資料 ...
Dora avatarDora2013-09-02
為甚麼一定要導演說才算...這片導演也是製片啊
Kristin avatarKristin2013-09-07
說真的這樣劇情安排和對話手法不會被觀眾誤會也難
Andrew avatarAndrew2013-09-08
而堅持忽略真實的東西。某種程度印證了一些社會學家
Cara avatarCara2013-09-13
在看待事物上得社會理論。
Michael avatarMichael2013-09-16
就算他們自己解釋周是躲避難所才被傷到的 就我看
這種安排根本是打自己臉....
Blanche avatarBlanche2013-09-16
樓上, 我只能說, 身為一個個體, 就某種程度上面
而言, 你永遠都不知道 "真實" 是什麼
George avatarGeorge2013-09-16
呃 .. 我說的是 V 版友
更沒辦法確定誰才是 "真實", 通常更多的是 "解讀"
Odelette avatarOdelette2013-09-18
幫樓上翻譯"片商講的我也不信,我說有做就有做"
Damian avatarDamian2013-09-22
哈哈, 樓上, 你信片商跟信統一有什麼分別 ?
Ophelia avatarOphelia2013-09-27
靠 片商說的話都不信 太神了
Eartha avatarEartha2013-09-28
這件事真有這麼重要到連片商講的,WIKI寫的都不算數?
不管他有沒有做過,在這個故事中有很重要嗎?
Lydia avatarLydia2013-10-01
面子比較重要(?
Jake avatarJake2013-10-03
這種有字幕的小事,這不是解讀,這是理解能力。
Irma avatarIrma2013-10-05
我還滿好奇這樣的態度用來理解公文、企業文件等等
Poppy avatarPoppy2013-10-06
捅出簍子再跟別人說,你理解的真實和我的不一樣而已
Vanessa avatarVanessa2013-10-08
樓上出社會工作了嗎?關心過社會發生過什麼事嗎?
Elma avatarElma2013-10-12
喔對了!只看字幕的話,電影這東西不太適合你喔!
Steve avatarSteve2013-10-13
我個人認為這就是在暗示 https://daxiv.com