漫威對漫畫繼承人提訟!想掌握角色版權 - 電影

Table of Contents

漫威對漫畫作者繼承人提訴訟!想掌握角色「所有版權」

https://i.imgur.com/pymEy8U.jpg

《復仇者聯盟4:終局之戰》劇照

【文/太空小姐】

漫威工作室上周五發起訴訟,阻止漫畫創作者的繼承人們回收許多知名角色的版權,包含
蜘蛛人、鋼鐵人、雷神索爾、黑寡婦、驚奇隊長、蟻人、奇異博士、獵鷹、鷹眼等。

根據外媒《The Hollywood Reporter》報導,漫威大動作提起訴訟是為了從5組漫威漫畫
作者繼承人的手中繼續保有旗下超級英雄角色的版權,如果訴訟失敗,迪士尼必須要與繼
承人們分享價值數十億美金的角色版權費用。

而在此前繼承人們已經向美國著作權局提交數十份版權終止通知,如果通知成功,他們不
會阻止漫威繼續使用多位創作者合力創造的角色,但他們會要求漫威繼續向繼承人們付款


不過顯然漫威想「完全掌控」這些爭議角色的版權。

https://i.imgur.com/utuv3jP.jpg

《鷹眼》劇照

這5組漫威漫畫作者的繼承人包含拉里李伯、派翠克S迪特科、南西索羅與埃里克科蘭、基
思A德特威勒、米歇爾哈特裏可與巴茲多納托裏可三世。

拉里李伯是漫威之父史丹李的兄弟;派翠克S迪特科是蜘蛛人、奇異博士創作者史帝夫迪
特科的兄弟;南西索羅與埃里克科蘭是獵鷹、驚奇隊長等共同創作者吉恩科蘭的兩個孩子
;基思A德特威勒是鋼鐵人、黑寡婦、鷹眼共同創作者唐赫克的姪子,以及最後是黑寡婦
共同創作者唐裏可的兩位繼承人。

https://i.imgur.com/udwOQkn.jpg

《鋼鐵人》劇照

早在今年8月,史帝夫迪特科的遺產委員會就釋出過蜘蛛人版權到期的提醒,通知漫威將
在2023年6月失去該角的版權,甚至在5月,拉里李伯也對漫威提供了創作終止通知。

替這些繼承人們打官司的是資深版權律師馬克托貝洛夫,他過去也曾替漫威超級英雄以及
超人共同創作者的繼承人們進行類似官司,托貝洛夫認為,漫威作者的作品帶來數十億美
金的特許經營權,他們的繼承人理當允許分享這些財富。

托貝洛夫對《Variety》表示,這些超級英雄特許經營權的爆炸式增長,從過去的漫畫產
業到如今的娛樂產業都是最黑暗的秘密,「這是關於藝術家的權利,而這實際上是不公平
的。」

https://i.imgur.com/NoaA4UP.jpg

《蜘蛛人:離家日》劇照

不過在訴訟中,漫威強調這些角色都是屬於「受雇著作」(work for hire)的範圍下創
作,繼承人對版權並無有效主張,更提出過去漫威漫畫作者傑克科比的案件,當時聯邦法
院也是站在漫威這邊,現在的5個案子「幾乎是相同情況」。

漫威律師丹尼爾佩特切利在一份聲明中表示,「這些作品都在受雇時創作,因此版權歸漫
威所有,我們提起訴訟以確認終止通知是無效且不具有法律效力的。」

但托貝洛夫也反駁,漫畫並非以「雇傭形式」創作,作者是自由接案者與獨立承包商,他
們將受版權保護的作品轉讓給出版商以換取報酬,他認為這種情況下應該允許讓繼承人們
收回版權,「這些案件的核心是針對1909年版權法『雇傭合作』的不合時宜與受到高度批
評加以糾正。」

在前面提到的傑克科比案件中,最後由漫威取得版權,雖然當時托貝洛夫仍提出上訴,但
在法院受理此案前已經達成和解。

「很多人問我會不會後悔沒有糾正對創作者不公平的法律-然而我已經做了-我當時就說
一定還會有新的案例出現。現在證明,我們又碰到了。」

https://i.imgur.com/e831x6H.jpg

《復仇者聯盟:終局之戰》劇照

創作者對於電影的啟發如此巨大,但他們得到不公平的報酬卻時常引起爭議。

如史帝夫迪特科2018年去世時,有報導指稱他的遺產僅有130萬美金,儘管他創造了世界
上最知名的漫畫人物之一。

另一位創作者艾德布魯貝克,創造了《美國隊長:內戰》中的許多情節以及酷寒戰士一角
,卻在談到漫威給他的待遇時表示,無論是微不足道甚至有點侮辱感的補償條款,以及電
影首映會上他被迫在人滿為患的戲院裡-而不是與電影演員與漫威高層一起觀賞-都使他
感到相當不愉快。

https://i.imgur.com/rYNU6FP.jpg

《美國隊長3:英雄內戰》劇照

新聞網址:https://yns.page.link/znbq5

--

All Comments

Belly avatarBelly2021-09-28
果然是帝國作風
Ingrid avatarIngrid2021-09-29
先搶後付
Doris avatarDoris2021-09-30
沒參與過創作但卻能賺到數十億美元 羨慕
Mary avatarMary2021-10-01
帝國作風是打官司,共產作風是「自願」奉獻國家
Catherine avatarCatherine2021-09-30
我說的帝國是迪士尼帝國 不是美帝哦
Jacob avatarJacob2021-10-01
迪士尼遲早會征服銀河系,但我是看不到了~
Rae avatarRae2021-09-30
好像蠻多科幻作品常出現企業凌駕政府的世界觀
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2021-10-01
希望迪士尼贏 迪士尼才能發揚這些角色IP
Dorothy avatarDorothy2021-09-30
迪士尼輸一樣可以發揚 只是需要把賺的一些錢分給創作者的繼承人吧
Regina avatarRegina2021-10-01
繼承人什麼都沒參與到 卻能分幾十億 真爽
Caitlin avatarCaitlin2021-09-30
sorry 誤會 不是幾十億
Zenobia avatarZenobia2021-10-01
先告再說 發現告不贏再私下給錢和解
Kelly avatarKelly2021-09-30
日本漫畫的版權是畫家所有吧?
Charlie avatarCharlie2021-10-01
產業結構不一樣
Wallis avatarWallis2021-09-30
日本漫畫的版權如果不是作者的 那漫畫家會窮一輩子也不可能發展成這樣日版比較類似經紀約吧
Barb Cronin avatarBarb Cronin2021-10-01
日本比較類似合夥分紅 但也有買斷的情況
Iris avatarIris2021-09-30
蜘蛛人不是索尼哥倫比亞的嗎
Michael avatarMichael2021-10-01
索尼是買到拍蜘蛛人電影的版權
Joseph avatarJoseph2021-09-30
日本也走這種路線富堅肯定不會腰痛
Oliver avatarOliver2021-10-01
迪士尼隨便付個錢就可以了事了吧
James avatarJames2021-09-30
笑死 那某樓都別繼承遺產好了 反正你也沒參與
Lucy avatarLucy2021-10-01
會這麼酸的,就是沒財產繼承的酸葡萄心理
Eden avatarEden2021-09-30
為了支持迪士尼 奇怪的話都出現了
Tom avatarTom2021-10-01
同11F
Daph Bay avatarDaph Bay2021-09-30
一邊假裝SJW強塞黑人和女權一邊繼續壓榨勞工 不愧是邪惡米老鼠帝國
Kyle avatarKyle2021-10-01
希望老鼠賠到脫褲 但應該是花錢消災吧…
Andrew avatarAndrew2021-09-30
說都沒參與到也不正確吧現在的漫威電影劇情,不都翻拍自漫畫嗎?
Suhail Hany avatarSuhail Hany2021-10-01
漫畫是滅霸拿無限手套,電影也是
Lucy avatarLucy2021-09-30
勞贖準備大屠殺了
Hedy avatarHedy2021-10-01
迪士尼連著作權年限延長法案都凹贏了會怕這幾個
Kumar avatarKumar2021-09-30
爽 倒下吧迪死尼
Sarah avatarSarah2021-10-01
咦?我以為美漫作家都是到公司上班畫漫畫的?
Elizabeth avatarElizabeth2021-09-30
漫威吃虧才不會分享利益勒,像之前驚奇4超人版權買不回來,就用在漫畫裡把他們變壞人醜角的奧步,如果真的版權被判要回歸創作者本人跟繼承人,這些角色一定被冷凍,改捧其他版權在自己手上的其他角色
Cara avatarCara2021-10-01
我說沒錯啊 沒做什麼事卻能一直收錢 有那麼好康的
Bethany avatarBethany2021-09-30
希望迪士尼勝利
Frederica avatarFrederica2021-10-01
某樓蠢到以為繼承人是作者本人吧
Ivy avatarIvy2021-09-30
講幹話哦 那你沒作啥事為啥能享受現代科技文明
Andy avatarAndy2021-10-01
有種都別用現代科技阿 哪也是過去人的遺產
Emily avatarEmily2021-09-30
米老鼠的版權可以一延再延,別人的IP要自動放棄
Selena avatarSelena2021-10-01
迪士尼自助餐好棒!
Carol avatarCarol2021-09-30
我有付錢啊 靠腰 亂類比什麼
Selena avatarSelena2021-10-01
那些科技賺錢也沒給我 好笑欸
Dora avatarDora2021-09-30
而且我也沒說不能繼承 單純羨慕別人不勞而獲也不行這就是孝子嗎 哈
Anonymous avatarAnonymous2021-10-01
笑死,四樓被釣出來
Kelly avatarKelly2021-09-30
四樓說的有錯嗎? 自己跳出來笑死
Bethany avatarBethany2021-10-01
創作權也能繼承挺不合理的
Caitlin avatarCaitlin2021-09-30
魔戒的版權就被後代勞勞握住
Quintina avatarQuintina2021-10-01
創作者的作品本來就屬於創作者的“無形資產”資產被繼承又不是少見的事
Candice avatarCandice2021-09-30
想眼紅別人不勞而獲 那有很多富二代會眼紅不完
Hedy avatarHedy2021-10-01
真的是為了支持迪士尼 怎麼奇怪的話都能看到
Selena avatarSelena2021-09-30
沒有漫威,這些角色根本不可能像現在這麼紅,小時候就有超任的復仇者聯盟遊戲,但是應該沒幾個人認識裡面的角色
Edith avatarEdith2021-10-01
是資產就可以繼承也可以拋棄
Edith avatarEdith2021-09-30
看起來當初合作時為了省錢不給正職,現在因小失大了
Caroline avatarCaroline2021-10-01
花幾倍的錢打官司還不一定贏
Delia avatarDelia2021-09-30
沒遺產可繼承然後支持迪士尼的搞笑某幾樓
Isla avatarIsla2021-10-01
樓上 解釋一下衝突在哪裡
Barb Cronin avatarBarb Cronin2021-09-30
米老鼠是主張work for hire 這就屬公司版權了吧
Gary avatarGary2021-10-01
置板凳看戲
Carolina Franco avatarCarolina Franco2021-09-30
邪惡米老鼠
Margaret avatarMargaret2021-10-01
邪惡米老鼠手段真是……
Elma avatarElma2021-09-30
美國跟日本的漫畫創作方式差異很大,對於版權的看法
Iris avatarIris2021-10-01
也會因此產生歧見。日本漫畫通常是以單一漫畫家去創
Megan avatarMegan2021-09-30
作,要再細分頂多就是分成原作與作畫兩人,這部漫畫
Emma avatarEmma2021-10-01
就是屬於這一人/兩人的創作,腳色當然也是跟著他走
Anonymous avatarAnonymous2021-09-30
只要他們作品完結了,腳色也就不再登場於其他漫畫。
Kyle avatarKyle2021-10-01
只有少數幾個已經往生的大師,他們創造的經典漫畫與腳色有再次被後世沿用創作(如手塚治蟲)
Elizabeth avatarElizabeth2021-09-30
美國漫畫則不然,腳色是為了漫畫而被創造,腳色初登
Blanche avatarBlanche2021-10-01
場時幾乎都沒有個人連載,要有人氣了才會有獨立連載
Annie avatarAnnie2021-09-30
並且腳色通常是在公司的要求下創造出來的,創造出來
William avatarWilliam2021-10-01
以後也不會專屬於單一創作者,甚至最經典的故事線也
Frederica avatarFrederica2021-09-30
不是腳色原創者寫的,作畫也是經手過無數人。美國漫
Thomas avatarThomas2021-10-01
畫的腳色大多數都是像這樣集體創作產生的。腳色創作者算是生父好了,但後續接手的養父母對於一個人氣腳
Joseph avatarJoseph2021-09-30
色的建立也是功不可沒。而他們都是在公司的要求下做
Caitlin avatarCaitlin2021-10-01
出這些創作...孰是孰非,其實並不是那麼黑白分明的兩邊的主張都有其正當性,也有說不通的地方。
Rebecca avatarRebecca2021-09-30
房子財產也能繼承有夠不合理,遺產應該全數充公
Megan avatarMegan2021-10-01
老鼠輸到脫褲比較好,才能另起爐灶再創輝煌
Candice avatarCandice2021-09-30
照ryanworld的邏輯,直接法定不得繼承遺產好了XD
Yuri avatarYuri2021-10-01
感謝mac大的說明,有點像是著作權和著作人格權的爭議
Adele avatarAdele2021-09-30
很迪士尼