漫威的電影套路 - 電影

Table of Contents

就是啊,每個角色剛出來,87%都是很經典的英雄成長路徑。

剛開始英雄有個缺點,受到挫折然後成長,最後打敗敵人。

這個敵人,又往往是「分身型」的敵人,也可以說是對照或者境象。

鋼鐵人不說啦,雷神啊,蟻人啊,博士啊也是,美隊和浩克的調性比較不同,但是架構也
差不多,然後啊,續集都會是「來自過去」的敵人,像是鞭狂是東尼老爸的樑子,雷神是
奧丁的樑子。有點變化的是,過去的爛攤子,像是美隊2的九頭蛇,鋼鐵3的滿大人,復仇
者聯盟是東尼和班納自己搞的爛攤子,稍有不同但也有87%相似。

比較有突破的是美隊三,討論的是隊內的衝突(英雄自主的問題,這個大家都討論爛了)
還有比較少人談的如何處理仇恨進行轉型正義(巴奇和東尼/齊默和黑豹)但這也是續集
的續集了,不是本篇重點。

拉回來,我想討論的是為什麼漫威個人電影的首集都是這種模式啊?

因為這種做法最保守,不會出錯嗎?還是英雄電影就是這樣比較適合?

那有沒有其他反例,或是有人開始覺得這種模式缺乏新意?

不知道大家是怎麼想的ㄋ

--

All Comments

Steve avatarSteve2016-10-28
贊同 奇異博士真的只有視覺效果很棒 劇情太平淡了邏輯
漏洞也很多
Daniel avatarDaniel2016-10-31
因為大眾還是很買單吧 所以同樣套路一直出現
Hedy avatarHedy2016-11-04
因為要有別於漫畫劇情 就不小心套入公式了
Sandy avatarSandy2016-11-06
也就是中二少年套路
Lydia avatarLydia2016-11-10
看IMDB跟爛蕃茄評價這麼高就知道還是很多人買單
Jessica avatarJessica2016-11-13
這確實是漫威的缺點,但是為了順利推動計畫~他們不會動這個
其實漫威根本自己也很清楚吧
Bethany avatarBethany2016-11-14
世界上不存在「新意」,如果你見多識廣,所以..........
不愛你就別看就對了。
Zenobia avatarZenobia2016-11-15
漫威就是薛曼坦克的概念啊 中上的品質 + 穩定 + 海
Rae avatarRae2016-11-15
打安全牌也不能說是缺點吧 頂多說不是優點
Ophelia avatarOphelia2016-11-16
漫威的安全牌 你們還不是買單!
Rachel avatarRachel2016-11-18
好像有點道理
Cara avatarCara2016-11-20
JUMP,三要素 熱血 努力 友情
Victoria avatarVictoria2016-11-21
更正 是 友情 努力 勝利
Catherine avatarCatherine2016-11-24
基本超能力就很不合邏輯了
Yuri avatarYuri2016-11-27
因為沒人一出生就是要當英雄
Quanna avatarQuanna2016-11-29
當上英雄就要面對自己的心魔 這時弄一個能力相似但
墮落的反派就最能表達這點
Xanthe avatarXanthe2016-12-02
很有漫威風格啊 就是值得花錢進電影院無腦放鬆
Lucy avatarLucy2016-12-03
我以為jump是拖戲,拖戲,拖戲。
Kyle avatarKyle2016-12-05
因為一部片大概就是兩小時上下 你沒有時間完整介紹一個差
異甚多的敵人
Adele avatarAdele2016-12-07
這樣演也沒有什麼不好啊
Anthony avatarAnthony2016-12-11
通常突破公式的英雄片 主要也不是著墨在英雄主義吧
Gilbert avatarGilbert2016-12-15
一個公式不用改就能賺翻天 當然繼續拍啊
Kyle avatarKyle2016-12-18
jump三元素:血統 家世 人脈
Dorothy avatarDorothy2016-12-22
漫威電影的缺點就是不能再給壞人集數 所以要塞在同一集又
有辦法快速提出劇情相關性 就只好拿舊人出來
Hedwig avatarHedwig2016-12-25
漫畫就這樣啊 你能說什麼
Liam avatarLiam2016-12-27
因為英雄塑成基本上也就這樣 可以搜尋
What makes a hero? - Matthew Winkler
Mia avatarMia2016-12-28
因為人不可能沒有挫折 人生完美又會犧牲自己解救人民
Carol avatarCarol2016-12-30
你要看新舊蜘蛛人的誠實預告 那才好笑
Emily avatarEmily2017-01-03
的英雄個人看法是不存在 即使有也無法讓觀眾有同理感
Harry avatarHarry2017-01-06
覺得缺乏新意可以看deadpool (咦 好像也差不多?
Todd Johnson avatarTodd Johnson2017-01-07
因為母公司是迪士尼
Barb Cronin avatarBarb Cronin2017-01-11
因為爆米花 懂?
Vanessa avatarVanessa2017-01-12
英雄永遠不會退流行,因為這是一個缺什麼補什麼的概念,孔
孟會推行仁義,就是因為春秋戰國已無仁義,當一個國家國民
沒有素質才會強制推行品德教育,大眾喜歡看英雄片只是因為
現實缺乏英雄卻充滿壞人,所以大眾只能到夢裡去找失落的英
Ophelia avatarOphelia2017-01-14
已經覺得英雄電影有夠難看 但就是有錢賺
Thomas avatarThomas2017-01-16
這裡漫威版,我先補血
Lucy avatarLucy2017-01-16
因為從頭打到尾會被罵沒劇情,所以就找個不複雜可是有
轉折,看了還是很爽很勵志的公式來套
Emily avatarEmily2017-01-18
阿你就買票進場了阿
John avatarJohn2017-01-19
以前每部都看,現在覺得超無聊的
Jack avatarJack2017-01-23
還以為只有我有這感覺...
Caroline avatarCaroline2017-01-27
雖然都是一樣套路 不過現在去看比較少注意劇情 都是看動作
場面和特效 然後看完就是覺得很爽...然後沒了XD
Genevieve avatarGenevieve2017-01-27
反正是拍來賣錢的 套公式沒什麼不好 至少不會出包
Faithe avatarFaithe2017-01-30
雖然是真的越來越無趣
Hedda avatarHedda2017-02-02
世上無原創,都是重複排列組合
Enid avatarEnid2017-02-05
第一集沒辦法吧!除非都從配角或客串出身,這樣才能
William avatarWilliam2017-02-06
不用花時間介紹變成英雄的原因啊~
Catherine avatarCatherine2017-02-11
會用這麼多分身型的敵人主要是片長考量,用起來最方便,
否則你很難在完整交代主角旅程的情況下又去編排反派的背
Lauren avatarLauren2017-02-13
景,兩者有不少相似性、甚至能力類似在故事編排上從容易
Dinah avatarDinah2017-02-17
讓正反雙方齊頭並進,甚至互補。 才
Blanche avatarBlanche2017-02-18
你說的這套路其實可以用在很多電影上,不只有漫威超英
電影這麼作
Yuri avatarYuri2017-02-19
分身型敵人這個也不是Marvel電影獨有,大部分超級英雄電
Rosalind avatarRosalind2017-02-22
影的首集在講述起源故事時都是這麼處理。
Linda avatarLinda2017-02-24
這也不是什麼套路 就人生中成功者的套路啊
金庸也是 重點是說故事的方式 和所穿插的情節
Adele avatarAdele2017-02-25
愛情片還不都同一個套路 重點是中間的過程
Zenobia avatarZenobia2017-02-27
因為大多數觀眾只想看無腦爽片 這樣真的就很夠了
Mary avatarMary2017-02-28
某d崩潰哈哈