漫威與DC是否就是差在英雄出場(有雷) - 電影

※ 引述《patiger (唉)》之銘言：
: DC最大的問題...
: 是大鍋炒的太凶吧
: 漫威以鋼鐵人
: 一個一個獨立電影把英雄們串起來

我覺得根本是胡說八道，
今天人家用A方法成功，
不表示你能，
也不表示是你用B方法會失敗，
為什麼都不正視真正的問題？

首先，
一部一部拍絕對是最爛的作法，
看看DC精美的編導實力，
看看那精美的BVS、SS，
讓願意進場人數持續下探，
你再繼續一部部拍個人電影，
是想讓正義聯盟上映的時候買票進場像包場嗎？

DC的策略一直都沒問題，
沒看到每次都引起熱議嗎？
問題是它的電影太難看

BVS眾所期盼，
結果只剩腦粉在那邊死皮賴臉，
但大家還是願意給SS機會，
結果SS讓腦粉都決定斷尾求生

一部接著一部的爛片，
你的感想卻是拍的不夠多？
多拍一點爛片可以讓正義聯盟賣的更好？




基本上以DC的拍片平均表現，
趕快上正義聯盟拉聲勢是正確的作法，

如果成功的話，
還會順勢帶起水行、閃電、鋼骨等個人電影，
就像BVS之於神力女超人

認為觀眾一定要熟知英雄背景，
根本是錯誤至極的想法，
也是這樣讓正義聯盟註定失敗

1、2個主軸就夠拉起其他英雄，
更別說是3個有名氣有系列作的英雄

有人會說我不認識怎麼有共鳴？
奇怪了BVS之前有神力女超人的系列作嗎？
不是幾乎所有人都公認是BvS最大亮點？
片中有花篇幅描述她的背景、能力嗎？

所以，
該做的不是讓大家知道這角色的生辰八字，
是讓大家喜歡這角色，
讓大家對這角色感興趣

所以DC的問題到底在哪？
就是在片商、編劇、導演，
都不知道怎麼製作現代的超級英雄電影，
白話一點就是老是拍爛片



很多人老愛哭華納亂剪，
講的很像都是華納亂剪的錯，
真的是敲鍵盤靠腰最快，
華納可能沒有眼光獨到，
但也不能把華納當低能兒，
至少在商業片的眼光不會差的太誇張

真的有了解電影發行過程，
就會知道片商也不是白痴，
你今天BvS、JL出來為什麼會被大剪？
不就是因為他們看了覺得不如預期才想亡羊補牢？

難道他們會看一部電影，
覺得太棒太好看讓我來砍幾刀？

當然剪完可能會比原本來糟，
但原本的原片也絕對不是什麼佳作

的確BvS導演版比劇院版敘事流暢一點，
但是難道大家在電影院看到完整版會拍手叫好嗎？
至少我看了還是哈欠連連，
去想想BvS是怎樣被期待的作品，
超英片影史期待度大概只僅次於復3，
結果給我一個智障蝙蝠俠+低能開戰理由+瑪莎梗，
你是片商不會想救一下嗎？

所以華納當然有錯，
但是錯在沒找到合適的編劇、導演，
當然也不像漫威會引導操盤，
但是關於引導操盤這點，
我覺得不是華納太差是漫威太扯



: 你自己看一下DC的電影
: BVS只有一個WW
: SS真的讓人傻眼...
: 這些人誰？
: 還沒完全了解電影就結束了
: wtf,我剛2小時看的是誰的電影？
: 更遑論集之作的JL
: 還有一半的正義英雄還沒上過大螢幕
: 就急著推出來大鍋炒
: 復仇者聯盟第一集如果沒有前面的鋪陳
: 像JL一樣直接全推出來我也會給負評...
: 可想而知是漫威的方式太燒錢...
: WB才會急就章想炒短線直接大鍋炒
: 可惜炒焦了
: 漫威宇宙鋼鐵人開場之前
: 他媽的我小屁孩根本不知道東尼史塔克是誰
: 而且就算之前有耳問過美國隊長，也不了解故事背景
: 漫威宇宙根本就是一個超長期又蝕本的投資
: 但是現在看來報酬驚人
: 連推個阿貓阿狗英雄電影
: 所有人都會認為會有梗在之後爆出來
: 隨便拍隨便賣...
: = = =
: 說句老實話
: 復3你前面漫威電影完全沒看
: 只會覺得wtf他們是誰吧

--