漫威與DC是否就是差在英雄出場(有雷) - 電影

※ 引述《DirkIsBest (小牛加油！！)》之銘言：
: ※ 引述《patiger (唉)》之銘言：
: : DC最大的問題...
: : 是大鍋炒的太凶吧
: : 漫威以鋼鐵人
: : 一個一個獨立電影把英雄們串起來
: 我覺得根本是胡說八道，
: 今天人家用A方法成功，
: 不表示你能，
: 也不表示是你用B方法會失敗，
: 為什麼都不正視真正的問題？
: 首先，
: 一部一部拍絕對是最爛的作法，
: 看看DC精美的編導實力，
: 看看那精美的BVS、SS，
: 讓願意進場人數持續下探，
: 你再繼續一部部拍個人電影，
: 是想讓正義聯盟上映的時候買票進場像包場嗎？
: DC的策略一直都沒問題，
: 沒看到每次都引起熱議嗎？
: 問題是它的電影太難看
: BVS眾所期盼，
: 結果只剩腦粉在那邊死皮賴臉，
: 但大家還是願意給SS機會，
: 結果SS讓腦粉都決定斷尾求生
: 一部接著一部的爛片，
: 你的感想卻是拍的不夠多？
: 多拍一點爛片可以讓正義聯盟賣的更好？
: 基本上以DC的拍片平均表現，
: 趕快上正義聯盟拉聲勢是正確的作法，
: 如果成功的話，
: 還會順勢帶起水行、閃電、鋼骨等個人電影，
: 就像BVS之於神力女超人
: 認為觀眾一定要熟知英雄背景，
: 根本是錯誤至極的想法，
: 也是這樣讓正義聯盟註定失敗
: 1、2個主軸就夠拉起其他英雄，
: 更別說是3個有名氣有系列作的英雄
: 有人會說我不認識怎麼有共鳴？
: 奇怪了BVS之前有神力女超人的系列作嗎？
: 不是幾乎所有人都公認是BvS最大亮點？
: 片中有花篇幅描述她的背景、能力嗎？
: 所以，
: 該做的不是讓大家知道這角色的生辰八字，
: 是讓大家喜歡這角色，
: 讓大家對這角色感興趣
: 所以DC的問題到底在哪？
: 就是在片商、編劇、導演，
: 都不知道怎麼製作現代的超級英雄電影，
: 白話一點就是老是拍爛片
: 很多人老愛哭華納亂剪，
: 講的很像都是華納亂剪的錯，
: 真的是敲鍵盤靠腰最快，
: 華納可能沒有眼光獨到，
: 但也不能把華納當低能兒，
: 至少在商業片的眼光不會差的太誇張
: 真的有了解電影發行過程，
: 就會知道片商也不是白痴，
: 你今天BvS、JL出來為什麼會被大剪？
: 不就是因為他們看了覺得不如預期才想亡羊補牢？
: 難道他們會看一部電影，
: 覺得太棒太好看讓我來砍幾刀？
: 當然剪完可能會比原本來糟，
: 但原本的原片也絕對不是什麼佳作
: 的確BvS導演版比劇院版敘事流暢一點，
: 但是難道大家在電影院看到完整版會拍手叫好嗎？
: 至少我看了還是哈欠連連，
: 去想想BvS是怎樣被期待的作品，
: 超英片影史期待度大概只僅次於復3，
: 結果給我一個智障蝙蝠俠+低能開戰理由+瑪莎梗，
: 你是片商不會想救一下嗎？
: 所以華納當然有錯，
: 但是錯在沒找到合適的編劇、導演，
: 當然也不像漫威會引導操盤，
: 但是關於引導操盤這點，
: 我覺得不是華納太差是漫威太扯
: : 你自己看一下DC的電影
: : BVS只有一個WW
: : SS真的讓人傻眼...
: : 這些人誰？
: : 還沒完全了解電影就結束了
: : wtf,我剛2小時看的是誰的電影？
: : 更遑論集之作的JL
: : 還有一半的正義英雄還沒上過大螢幕
: : 就急著推出來大鍋炒
: : 復仇者聯盟第一集如果沒有前面的鋪陳
: : 像JL一樣直接全推出來我也會給負評...
: : 可想而知是漫威的方式太燒錢...
: : WB才會急就章想炒短線直接大鍋炒
: : 可惜炒焦了
: : 漫威宇宙鋼鐵人開場之前
: : 他媽的我小屁孩根本不知道東尼史塔克是誰
: : 而且就算之前有耳問過美國隊長，也不了解故事背景
: : 漫威宇宙根本就是一個超長期又蝕本的投資
: : 但是現在看來報酬驚人
: : 連推個阿貓阿狗英雄電影
: : 所有人都會認為會有梗在之後爆出來
: : 隨便拍隨便賣...
: : = = =
: : 說句老實話
: : 復3你前面漫威電影完全沒看
: : 只會覺得wtf他們是誰吧

但重點是漫威的確塑造出一個真正的系列電影

每次出一部漫威電影

就好像給我們一個跟朋友聚一聚或約會的機會

就算不真正去了解裡面的英雄故事

當成話題的時候也能跟妹子聊上幾句

但更重要的是他們讓觀眾真的在乎這些角色的死活

想想進去電影院看bvs超人被長毛刺的時候跟這次復3鋼鐵人被刀刺的時候

觀眾的反應差多少

這完完全全的就是所謂的"英雄"造時勢

而非時勢造英雄


--