電影

漫威電影宇宙初期是派拉蒙發行? - 電影

Susan avatarSusan · 2018-01-30

Table of Contents

最近複習早期漫威電影宇宙

發現第一階段漫威電影是由派拉蒙發行

無敵浩克是由環球發行

據說是復仇者聯盟才換成迪士尼發行

所以迪士尼是從復仇者1才買下漫威影業?

還是有其他原因呢?

--
電影

All Comments

Victoria avatarVictoria2018-02-01
就迪士尼2009年才買下漫威啊
Bennie avatarBennie2018-02-03
迪士尼2009買下後，才從派拉蒙手上逐漸買下第一階段
Emma avatarEmma2018-02-07
的發行權，復仇者與鋼鐵人3則是用派拉蒙掛名的方式
Vanessa avatarVanessa2018-02-11
先拿到的兩個發行權
Oscar avatarOscar2018-02-12
想到大阪環球影城有SONY的蜘蛛人跟華納的哈利波特
Joseph avatarJoseph2018-02-13
當初迪士尼買發行權被笑是盤子，結果......
Edith avatarEdith2018-02-16
派拉蒙把漫威賣給別人害慘自己，好多年成績墊底ㄏㄏ
Odelette avatarOdelette2018-02-19
基本樓上們說的不錯，漫威電影版權+角色使用權的情
況 很複雜。主要是早年漫威破產知名度高的都被大盤
賣了。蜘蛛人就索尼的，浩克貌似當配角沒問題，主角
命也被賣了。
Donna avatarDonna2018-02-22
另外鋼鐵人開啟的MCU是Mstudio成立後主導的 再找人
投資兼發行 和那些被賣角色賣了 只能被動出主意兼領
Daph Bay avatarDaph Bay2018-02-23
取授權金的情況不一樣 鋼鐵人起是漫威自己說故事了
Lucy avatarLucy2018-02-27
派拉蒙不把MCU賣出去搞不好反而會扯MCU後腿吧，看他
們怎麼對StarTrek的>_<
Edith avatarEdith2018-02-28
別混為一體 marvel成立studio就是要主導故事 當初給
派拉蒙的是製作與發行權 派拉蒙並沒有擁有角色使用
權與故事主導權(除獨立浩克) 賣迪斯尼發行權當下還
剩兩部吧 從來就不是賣MCU 因為根本不是它們家的
Agatha avatarAgatha2018-03-03
漫威當年不是不太穩嗎 所以分賣電影版權
Megan avatarMegan2018-03-05
有些推文誤會了，這些電影從頭到尾都是Marvel自己製
Megan avatarMegan2018-03-07
作，早期交給派拉蒙、環球發行，而這中間還牽涉到一
些早期角色賣出的複雜權利問題，但基本上電影怎麼拍
Edith avatarEdith2018-03-09
都是Marvel自己主導，兩家片商只管上映、影碟發售等
Xanthe avatarXanthe2018-03-13
，而派拉蒙也從來不是Marvel的頂頭上司，是因為迪士
Agnes avatarAgnes2018-03-18
尼把Marvel買下的時候，第一階段的發行權都已經先給
Victoria avatarVictoria2018-03-18
派拉蒙了，迪士尼才需要再買回來自己發行