火盃的考驗:冗長的魔幻文藝 - 電影

Dorothy avatar
By Dorothy
at 2005-11-20T02:36

Table of Contents

四場婚禮與一場葬禮,查爾斯、菲歐娜、馬修與凱莉的愛情遊戲;四段死鬥與一刻
哀悼,花兒、喀浪、西追與波特的魔幻較勁。

十年前,麥克紐威爾在英國的婚、喪禮間巧妙地玩弄了男女間的耳語和曖昧,如今
,霍格華茲的大廳、走道與競技場之間,少了機智俏皮的日常幽默,多了華麗壯闊
的動畫特效,唯有英式喜劇的節奏感依舊清晰可見。

在理當慘烈魄人的三巫鬥法之際,如此文藝步調所堆疊出的無力感,遠遠地超過了
懷舊的歡欣。魔法、愛情、陰謀、決鬥,稍加煽動即可觸動人心的豐富元素,如今
被等同於多線情愛的鬆散敘事,中間安插著不甚完整的冒險競技,看得出紐威爾盡
力在冒險與愛情間取得平衡,然而魔幻之處描繪草率、氣弱力乏,愛情之段則暗示
頻撒、刻畫不足。

坦白來說,本片編導就是缺乏炒作氣氛的本領,其專擅的淡寫式言情卻不是本片的
賣點,於是開場歡聲雷動的世界盃魁地奇在喀浪出場後嘎然而止,世界首席搜捕手
的本事永遠停留在傳說中;有時間讓開場砲在鄧布利多跟前出糗耍笨,或賣弄魔法
世界裡的女八卦狗仔,卻沒心神好好展現三校鬥士的拿手本事,當真以為一億四千
萬可純粹耍弄眉來眼去?

鬥龍奪球、涉水救友、迷宮搜秘,三項任務獨立出來都是一部巨片,特效水準夠、
場面規模足,然而回頭重溫【火焰末日】、【水深火熱】、【失落的世界】等片,
可參考的前車之鑑多如牛毛,本片就是一片都比不上,約可滿足書迷夢幻成真的渴
望,但以奇幻歷險的水平來看,卻僅有及格邊緣,喀浪和花兒只有剛進場時勉有發
揮,然而在保加利亞的跟斗與法國的扭臀作態之後,紐威爾到底把此二勁敵該有的
戲份遺落在哪兒?

至於張秋、哈利、西追或妙麗、喀浪、榮恩之間的情愫競合,在如此篇幅中只提點
出此般的描寫,輕描僅是禮貌性的含蓄,膚淺才是坦蕩蕩的直言,【魔戒二部曲】
幾個分鏡之內就帶出伊歐玟困於女身與單戀亞拉岡的複雜情緒,時限不是藉口、編
導的責任難以推卻,刪減次要枝節本來就是製作群的使命,有餘裕關照無謂的慢調
訕笑,不如在情場與競技場的真正主角身上多加著墨。

所以,我們沒機會一睹花兒、喀浪與西追惡鬥巨龍的驚險,看不清花兒如何在水底
慘遇險著,更搞不懂迷宮中所謂「各自內心最深之孔懼」到底為何,該有的陣仗本
片一個不缺,然而空有華麗的排場、沒有揮灑的戲碼,美侖美奐的舞台上閃著空洞
虛無的霓虹燈,演員們登場亮相片刻便倉皇滾下場,要怎樣不懷疑編導的腦袋空轉
失靈?

至於此系列電影慣有的結局反高潮,即使祭出佛地魔本尊也沒有多少改善。

然而行至片尾,我早已心灰意冷加上尿急,撐過了被蓋台的魁地奇、對手嚴重缺席
的三巫鬥法,無聊的最終對決算什麼?據說原著為全系列最精彩的佳構,電影裡的
排頭也確實透露著如此的野心,然而宣傳幾近完美的本片,不過達到預告片震撼水
準的六成,略優於平板單調的前兩集,卻搆不上敘事高明的第三集。艱困之時即將
到來?此言不只是送給哈利,編導群自個兒也該好好反省呢。

--

文字是迷途者在黑森林中唯一的慰藉。

我的網誌:http://www.wretch.cc/blog/woosean

--

All Comments

Eden avatar
By Eden
at 2005-11-23T19:32
同意.
Bethany avatar
By Bethany
at 2005-11-27T00:43
我喜歡你的影評
Rae avatar
By Rae
at 2005-11-29T16:48
每每看到Stormy的影評,總是道出常人不可道之感. Thanks
Carol avatar
By Carol
at 2005-12-02T02:16
又是賣弄文筆的影評... 這樣拷貝電影雜誌的文字能獲得什麼?
Edwina avatar
By Edwina
at 2005-12-05T16:25
同意,很多高潮可是卻不夠高
Jacky avatar
By Jacky
at 2005-12-06T19:52
感謝你用心的評論。
Audriana avatar
By Audriana
at 2005-12-09T08:46
有些地方講的很不錯,但是喜歡亂引用別的電影的部份,就蠻可
James avatar
By James
at 2005-12-10T20:47
笑的,問字功力是不錯啦,但是某些地方可以說是沒內容的,別
玩文字遊戲了吧,這樣我相信你的評論會好看許多
Audriana avatar
By Audriana
at 2005-12-11T05:30
您的論調很多很可取,但是我也同意上面的看法:)
Isla avatar
By Isla
at 2005-12-14T15:26
文字堆疊....看的很辛苦
Vanessa avatar
By Vanessa
at 2005-12-19T13:58
寫散文比較適合
Quintina avatar
By Quintina
at 2005-12-23T11:49
我也覺得作者愛玩文字遊戲 不過這種小說電影 看特效居多吧
Belly avatar
By Belly
at 2005-12-24T14:40
因為看過書的人 通常不會滿足電影劇情的 加上又改編的話
Oscar avatar
By Oscar
at 2005-12-25T16:59
要比的話 我寧願特效多點 其主要劇情點到就好 因有書可看麻댠
Puput avatar
By Puput
at 2005-12-25T18:26
我覺得你的評論也是冗長的文藝評論
Necoo avatar
By Necoo
at 2005-12-29T07:01
花兒的在水中不就水泡被沖散嘛?
Doris avatar
By Doris
at 2005-12-31T10:08
寫得不錯,這時就凸顯了編導的功力 .<
Ophelia avatar
By Ophelia
at 2006-01-04T15:34
回來看了一下原著..其實其他參賽者的過關
Lily avatar
By Lily
at 2006-01-07T05:56
原著也著墨很少,所以只能說他忠於原著了...
Andrew avatar
By Andrew
at 2006-01-12T02:05
再者..如果三段冒險加世界盃都好好演的話,4~5hr才夠吧
Puput avatar
By Puput
at 2006-01-15T03:09
推 寫得不錯
Connor avatar
By Connor
at 2006-01-18T00:48
我也覺得女記者那邊浪費太多時間...喀浪戲份少很可惜
Bennie avatar
By Bennie
at 2006-01-22T05:43
原PO似乎沒看過小說?若是真的~還真是會掰 :P
William avatar
By William
at 2006-01-23T23:44
還有第一關真的是...我怎麼覺得龍在屋頂上爬是在搞笑...orz
Irma avatar
By Irma
at 2006-01-27T11:49
我不懂開頭那段對於其他電影的描述根此片有什麼關係,而且誰
Daniel avatar
By Daniel
at 2006-01-27T20:06
知道他提的是哪部片?跟哈利又有什麼對照關係?這樣堆疊文字
Andy avatar
By Andy
at 2006-01-30T16:13
有什麼意義?簡潔扼要的影評要比虛有其表的華麗文字精采多了
Cara avatar
By Cara
at 2006-02-02T18:25
你又覺得不好看啦,還真是一如往常,相信各位也不驚訝吧
Dorothy avatar
By Dorothy
at 2006-02-05T15:56
很多論點都滿有同感的,且將導演的兩部作品並提是有意思
Audriana avatar
By Audriana
at 2006-02-10T10:41
但這兩部電影的性質似乎差太多,螳釣茪騆杧麻I奇怪
Hedy avatar
By Hedy
at 2006-02-11T19:16
另外,過於苛刻的用詞,個人是不太喜歡啦~^^"
Ida avatar
By Ida
at 2006-02-15T13:54
﹝又變亂碼~"~我是打不同性質拿來比較有點其怪啦^^"﹞
Rebecca avatar
By Rebecca
at 2006-02-19T09:45
btw,他說的應該是『妳是我今生的新娘』這部
Bethany avatar
By Bethany
at 2006-02-20T10:12
我想他的意思是,麥克紐威爾用拍文藝片的手法來拍這部片吧。
Bethany avatar
By Bethany
at 2006-02-21T20:10
誰知道啊...
Agnes avatar
By Agnes
at 2006-02-23T17:57
Poppy avatar
By Poppy
at 2006-02-26T01:37
冗長的苛刻評論 不如自己去拍吧
Genevieve avatar
By Genevieve
at 2006-03-02T00:18
用這麼難理解歐?我覺得他寫的很簡單啊。@ @..
Poppy avatar
By Poppy
at 2006-03-04T21:32
樓上也用不著噓吧...Stormy只是說出他的觀感啊...
Hardy avatar
By Hardy
at 2006-03-06T11:53
妳說出我要說的!!!!
Zenobia avatar
By Zenobia
at 2006-03-06T13:50
感覺你看電影都是雙手抱胸皺著眉頭...好累阿
Barb Cronin avatar
By Barb Cronin
at 2006-03-10T15:04
我想請s版友殺雞別用牛刀
Liam avatar
By Liam
at 2006-03-13T13:18
我們看的這些庸俗不堪的電影 就請您別評論吧
Vanessa avatar
By Vanessa
at 2006-03-14T20:11
你寫的那些漂亮的字句也不是愚笨人能欣賞的
Frederica avatar
By Frederica
at 2006-03-15T19:17
我們這些人都不像您看過幾千部電影可以拿出來一一比較
Frederic avatar
By Frederic
at 2006-03-17T08:41
這麼多顯而易見的缺點也只有獨具慧眼的你能發現
Franklin avatar
By Franklin
at 2006-03-19T12:40
好生欽佩...
Isla avatar
By Isla
at 2006-03-19T22:54
我想推樓上
Anonymous avatar
By Anonymous
at 2006-03-21T14:47
不過就是一個影評,不欣賞,但也不必要噓吧(路人)
Vanessa avatar
By Vanessa
at 2006-03-26T14:02
我想這篇文章並不會減少想去看的人的意願,心得本來就主觀
Kristin avatar
By Kristin
at 2006-03-31T13:54
嫌他寫得矯揉做作,那救自己寫一篇平易近人的不就好了 ^.
William avatar
By William
at 2006-04-05T01:29
每個人有決定自己的文字風貌的權利,原PO只是對自己負責
Yedda avatar
By Yedda
at 2006-04-09T22:32
我不覺得原PO有哪裡艱澀難懂,也提出令人深有同感的見解
Andrew avatar
By Andrew
at 2006-04-10T01:35
大家應該努力提升自己的文學素養來欣賞這類影評而非只想
Xanthe avatar
By Xanthe
at 2006-04-14T03:12
把別人拉下齊頭式的低水準吧! 回歸電影,我也覺得拍的不뀠
不夠好
Bennie avatar
By Bennie
at 2006-04-18T16:36
看電影只想著要怎麼拿其他的片來比用什麼樣的字句評
Gary avatar
By Gary
at 2006-04-23T02:40
這樣好累... 很多比較其實很多餘和不公平
Rae avatar
By Rae
at 2006-04-27T02:10
不同電影著墨點不會一樣,拿來比較未免過於苛刻,也有些張
Brianna avatar
By Brianna
at 2006-04-27T07:18
冠李帶的味道...不好意思 純粹個人想法
Suhail Hany avatar
By Suhail Hany
at 2006-04-28T09:00
我很喜歡看s大的影評 不喜歡的可以跳過啊 哪來那麼多意見
Tracy avatar
By Tracy
at 2006-05-01T19:09
什麼叫低水準?看不懂跟看不順眼是兩回事,我是第二種
Rebecca avatar
By Rebecca
at 2006-05-01T22:03
早跳過很多篇了,是看不下去他幾乎每片都說難看,考慮自己拍吧
Annie avatar
By Annie
at 2006-05-03T13:22
推 有同感
Anthony avatar
By Anthony
at 2006-05-04T03:04
老實說 原po很顯然是沒接觸過原作 不然不會這樣評論
Skylar DavisLinda avatar
By Skylar DavisLinda
at 2006-05-07T16:06
其實我覺得S兄很多時候都是無法融入片中耶
Rebecca avatar
By Rebecca
at 2006-05-12T01:26
我看過原著,覺得Stormy這篇實在是中肯致極。Stormy總是把
一位導演的過去之作拿來比較,對導演本人不熟悉的人看這樣
Ida avatar
By Ida
at 2006-05-16T03:53
的影評總會產生閱讀上的困難,與字句本身漂亮與否無關吧。
Regina avatar
By Regina
at 2006-05-19T17:21
另外,難道在網路上寫心得一定要動不動XD或orz或囧嗎?有自
己的行文特色和風格,為什麼反而變成了錯誤?
Dorothy avatar
By Dorothy
at 2006-05-22T15:45
你到底覺得哪部片好看啊 好像你每次去看電影都很痛苦的樣子
Genevieve avatar
By Genevieve
at 2006-05-23T17:21
請原po注意, 所謂"魔幻"和"奇幻"不要混為一談!
Kyle avatar
By Kyle
at 2006-05-23T23:25
用字華而不實贅言過多的原PO怎麼會分不清楚,樓上,是吧
Brianna avatar
By Brianna
at 2006-05-25T01:11
你到底有哪一部片好看........
Carolina Franco avatar
By Carolina Franco
at 2006-05-26T14:26
推這篇
Noah avatar
By Noah
at 2006-05-29T19:00
其實我很喜歡這篇啊,每人的文字風格本就不同,不是嗎
Faithe avatar
By Faithe
at 2006-06-02T19:54
看完電影回來,對其中許多批評頗有同感。可惜了這部片
Olga avatar
By Olga
at 2006-06-07T12:26
同意原po,看過書再看此片實在無法忍受,我本還以為沒看過
Ingrid avatar
By Ingrid
at 2006-06-08T04:31
書的人應該會比較能接受,看來並不..
Emily avatar
By Emily
at 2006-06-10T01:08
這片真的拍的失去焦點 Stormy說的好XD
Kumar avatar
By Kumar
at 2006-06-13T08:05
覺得寫的很貼切 不懂噓的意思是....?
Rachel avatar
By Rachel
at 2006-06-15T23:06
好文推

火盃的考驗!!!讚!!!

Margaret avatar
By Margaret
at 2005-11-20T00:32
可能對於很多小說的忠實讀者來說 這部片還是會有不少可以抱怨的地方 像是有人覺得世界杯太短 三巫鬥法大賽對於其他鬥士的描寫太少 或是很多細節被刪掉 我也是超愛這級小說的人(這級小說是我覺得最好看的) 所以我當初也對電影抱持著很大的期待去看 結果出來我很滿意 ==============以下有雷==== ...

《AV》:正經惡搞、荒謬勵志

Brianna avatar
By Brianna
at 2005-11-14T10:53
香港電影《AV》無疑是此屆南方影展觀摩類片單中最受人矚目、也最引人遐想的一部片。 套句時下流行用語,這的確是一部夠「瞎」的電影。 《AV》(2005)是以處女作黑色喜劇惡搞強片《買兇拍人》一炮而紅的香港青年導演 彭浩翔的第四部(最新)作品。縱然作品不多,但這位向來以編導樹立個人風格的導 演,在他的作品裡不僅 ...

驅魔:尚待琢磨的紀實靈異

Edward Lewis avatar
By Edward Lewis
at 2005-11-14T01:50
打著「改自真實事件」之名的電影,總能多少誘發我一窺究竟的慾望,加上母親本 身是基督徒、其任教的教會學校也曾傳出學生著魔之事,這一切造就我對西方驅魔 的議題向來興致濃厚,就算電影差強人意,我也願意花時間享受西方邪靈的肆虐。 但不可諱言地,驅魔電影早已行之有年,從驅魔者觀點的初期經典【大 ...

誠意十足的寫實愛情電影【早熟】(雷)

Andy avatar
By Andy
at 2005-11-13T20:49
劇情簡介﹕ 出身草根的家富(房祖名飾)與富家千金小姐若男(薛凱琪飾)同為高二生, 縱然身份地位懸殊,但仍無阻兩人交往。後來若男不慎懷孕,雙方父母得知後 大發雷霆,而這兩個入世未深的年青人只好遠走高飛… 影評﹕ 我很喜歡【早熟】這部電影,原因是他把年青人「未婚懷孕」這個越來越普遍 的個案,很寫實地呈現出來 ...

驅魔—事實是不容許懷疑的?

Aaliyah avatar
By Aaliyah
at 2005-11-12T22:47
我想要看特效與血漿的朋友們 「驅魔」沒有「大法師」的噱頭 這是一部我覺得還滿嚴肅的片子 (有雷) 一、 「事實不允許有疑問」 醫療上認定 Emily是精神錯亂、是癲癇 但 Emily家人、神父、男友,甚至 Emily本人 完全不認為是疾病的因素 而是魔鬼附身 的確,在現今強 ...