火線追緝令 se7en 定罪問題 - 電影

Victoria · 2015-12-15

Table of Contents

Post
Comments
Related Posts

想請教一下為什麼壞人在跟警察做交換條件說如果他們兩個不跟我去找屍體

我就裝瘋賣傻如果跟我去就全部認罪

這樣還不算是沒有瘋的證據嗎? 還是只跟律師說的話不算證據?

--

電影

All Comments

Annie2015-12-18

基本上他前面用的手段要死咬他瘋了是成立的，除非他自己
承認沒瘋

Suhail Hany2015-12-19

我比較無法理解的是這部到底想表達什麼.........

Franklin2015-12-23

也不算難理解吧就跟險路勿近劇情的涵義差不多
現在的罪犯吃飽太閒根本無法用一般邏輯去解釋

Frederica2015-12-27

情財仇全都搭不上邊只能說是現代的無奈

Susan2015-12-31

樓上這樣講似乎有點太過表面，強度的行為就是有點勸世警

Harry2016-01-01

世厭世的宗教情節，大量使用天主教的典故，從強度大量的

Mason2016-01-02

筆記等可以知道他就是在觀察世人，然後以一種神諭似的

Isabella2016-01-04

行為來犯罪，最後嫌犯嫉妒警察憤怒的制度崩壞，就是一種

Rachel2016-01-04

接近歌德式黑暗故事，說強度吃飽太閒應該把它瞧小了

Caroline2016-01-06

我不太能理解的是，嫌犯對其他受害者如此殘暴，

Yedda2016-01-07

可是對"憤怒"就只有這樣，有機會抓住主角還放掉了

Lucy2016-01-07

而且嫌犯難道一年前就知道有代表"憤怒"的警察?

Robert2016-01-09

都殺掉妻小不夠殘忍嗎

Christine2016-01-12

抓住主角的機會也不是好機會啊沒辦法虐待他

Elvira2016-01-14

樓上有人犯了我以前擔心的一點，就是把只是找藉口滿足殺

Edward Lewis2016-01-18

人慾望的瘋子當成什麼怪異的傳道者了。

Mary2016-01-22

原po可以看看隔離島，就算是瘋子，偶爾也有神志澄清的時
候，你不能光靠一句話就說犯人瘋了，也不能說他沒瘋。而
以凱文哥的角色，以他的智能要裝瘋真的不難。

Linda2016-01-23

回答樓上b兄，兇手挑被害者沒有什麼邏輯，就是遇到一個被
害者，就自己腦補他有什麼罪，我要制裁他這樣子而已。

Hedda2016-01-27

布萊德的角色就運氣不好，辦到這個案子，人生就被毀了。

Blanche2016-01-30

不我認為他選擇這種手段就是吃飽太閒

Genevieve2016-02-02

就愉快犯啊。

Ina2016-02-04

頂多能說他的手法比妹妹頭殺手有藝術性最後一樣除了
虐心主角以外他們什麼實質傳達都沒有犯罪還要有什麼
高尚度這是小說動漫裡的世界才有的事

Kelly2016-02-09

如果你在現實世界會去想鄭捷這種行為給你帶來很多深
沉不膚淺的啟示美化兇手行為替他找一理由不解決造
成愉快犯的社會現象才是讓人更擔憂的事

Jessica2016-02-12

一堆

Joseph2016-02-14

社會結構問題，解決可能性=0.

Ina2016-02-18

不過不要誤會 seven還是很好看的一部片只是說除了懲罰
一些衰鬼外真的不太能算給我們的真實生活有很大正面
啟發的片愉樂創造跟與正常生活經驗掛勾有時還是兩件

Christine2016-02-20

事吧..

Irma2016-02-20

就把它當犯罪電影看，而不是什麼宗教片。

Odelette2016-02-23

是的

Sarah2016-02-28

就是經典犯罪片,不用想太多

Kyle2016-03-03

推文大概都是支持死刑才會討論成這樣吧

Erin2016-03-05

簡單講就是理念正確，方法錯誤；動機良善，手段邪惡。
如同死亡筆記本仗著自以為是的正義殺人其實也正犯著同樣的罪

火線追緝令 se7en 定罪問題 - 電影

All Comments

Related Posts