火線追緝令結局新解 - 電影

---== 長長的雷 ==---

今天在電視上看了上映20週年的《火線追緝令》(Se7en)
對其結局所反映的真相有了不一樣的理解
目前多數人都認為是犯人Kevin Spacey砍了Gwyneth Paltrow的頭
然後片中Paltrow的老公、也是熱血警探的Brad Pitt得知後憤而槍殺Spacey

但也有少數觀眾認為Paltrow並未被殺死
我在重看到很多細節後認為編劇似乎是採取這種設定
要先說的是
在公認如此細膩的劇本裡
不應該有任何多餘或亂入的旁枝末節
所以各種不尋常的線索應該都是編劇刻意在埋梗
以下就是這些線索：

1.Spacey在能槍殺Pitt時選擇放過，暗示他只會針對已犯七宗罪之一的人，
而且他向來不親手殺死任何人；因此只對Paltrow下毒手非常突兀。
2.在Spacey投案前幾分鐘，警局同事才告訴Pitt其妻子有打電話來；沒有頭怎
麼打電話？
3.押解Spacey前往荒野的路上，Spacey笑稱路邊的死狗不是他幹的。這裡暗
示他有幹的是殺害了Pitt的愛犬；因此自首時他身上有兩個人以外的血跡
，Paltrow的來電可能就是要通報老公愛犬遭難。
4.受Spacey委託製作變態情趣商品的皮具店老闆在接受調查時神來一句：「
我還做過更怪的。」這可能暗示他曾製作假頭顱。美國雜誌
Entertainment Weekly幾年前訪問Brad Pitt時他說，他要求這齣電影在演
出合約上明訂不顯現Paltrow的人頭（可能是為了保護他當時的女友
Gwyneth Paltrow）。這意味劇情是有出現人頭的空間，但即使出現，編劇
也保留了讓人頭被詮釋為人造品的可能。

所以結局的真相應該是：
Spacey殺了Pitt的狗
並在自己身上和假人頭沾狗血
然後指定日期和地點將血人頭快遞給Pitt
（我記得快遞員有說收件人是Pitt的角色）
Spacey預期暴躁的Pitt一打開包裹就會在盛怒下殺死自己
（宛如莎翁筆下被憤怒蒙蔽理性而殺妻的奧賽羅）
讓犯了「暴怒罪」的Pitt面臨可能的死刑制裁
也讓犯了「妒忌罪」的自己喪命
從而成就七宗罪的計畫

雖然後來是先由Morgan Freeman開箱
但在Spacey巧妙的口語挑釁下
結果還是如他所預期的進行
所以結論是Spacey仍堅守了原則
沒多害一個無辜的人
卻依舊完成其恐怖的七宗罪宣道計畫
試想當Pitt發現人頭是假的
他會多麼悔恨自己的雙眼被暴怒所蒙蔽

即使是傳統上對《火線追緝令》結局的理解
也無損這一部傑出而精彩的電影
但是導演和編劇刻意安排的一些蛛絲馬跡
似乎又暗示了另一個引人入勝的「裏設定」
對我來講這個版本的結局應該會讓這部電影更精密而偉大
編導刻意保持的一點模糊性也讓這部驚悚刑偵片餘韻不絕
一如諾蘭在《全面啟動》的手法

最後是「免戰聲明」
任何以上的線索都不能決定性地讓傳統認知的結局真相失效
要怎麼理解這些線索的功能是觀眾的自由
此處也只是一家之言而已，Gracias~

--