現在才發現原來有這篇文
※ 引述《yapoo (台肯叔)》之銘言：
: ---== 長長的雷 ==---
: 今天在電視上看了上映20週年的《火線追緝令》(Se7en)
: 對其結局所反映的真相有了不一樣的理解
: 目前多數人都認為是犯人Kevin Spacey砍了Gwyneth Paltrow的頭
: 然後片中Paltrow的老公、也是熱血警探的Brad Pitt得知後憤而槍殺Spacey
: 但也有少數觀眾認為Paltrow並未被殺死
: 我在重看到很多細節後認為編劇似乎是採取這種設定
: 要先說的是
: 在公認如此細膩的劇本裡
: 不應該有任何多餘或亂入的旁枝末節
: 所以各種不尋常的線索應該都是編劇刻意在埋梗
: 以下就是這些線索：
: 1.Spacey在能槍殺Pitt時選擇放過，暗示他只會針對已犯七宗罪之一的人，
: 而且他向來不親手殺死任何人；因此只對Paltrow下毒手非常突兀。
沒錯
洋妞本身又沒有犯七宗罪
光頭沒有殺她的理由與動機
: 2.在Spacey投案前幾分鐘，警局同事才告訴Pitt其妻子有打電話來；沒有頭怎
: 麼打電話？
沒錯
代表洋妞並沒有死
可能只是被光頭困在某個建築裡?電影沒演出來
所以是打電話給彼特求救但彼特沒接電話
: 3.押解Spacey前往荒野的路上，Spacey笑稱路邊的死狗不是他幹的。這裡暗
: 示他有幹的是殺害了Pitt的愛犬；因此自首時他身上有兩個人以外的血跡
: ，Paltrow的來電可能就是要通報老公愛犬遭難。
這點我不認同
狗狗沒有犯七宗罪
所以光頭也沒有殺狗的理由與動機
我覺得這邊只是要強調光頭是有原則的人
沒有犯七宗罪的人甚至狗光頭並不會亂殺
: 4.受Spacey委託製作變態情趣商品的皮具店老闆在接受調查時神來一句：「
: 我還做過更怪的。」這可能暗示他曾製作假頭顱。美國雜誌
: Entertainment Weekly幾年前訪問Brad Pitt時他說，他要求這齣電影在演
: 出合約上明訂不顯現Paltrow的人頭（可能是為了保護他當時的女友
: Gwyneth Paltrow）。這意味劇情是有出現人頭的空間，但即使出現，編劇
: 也保留了讓人頭被詮釋為人造品的可能。
真的有可能
: 所以結局的真相應該是：
: Spacey殺了Pitt的狗
: 並在自己身上和假人頭沾狗血
: 然後指定日期和地點將血人頭快遞給Pitt
: （我記得快遞員有說收件人是Pitt的角色）
: Spacey預期暴躁的Pitt一打開包裹就會在盛怒下殺死自己
: （宛如莎翁筆下被憤怒蒙蔽理性而殺妻的奧賽羅）
: 讓犯了「暴怒罪」的Pitt面臨可能的死刑制裁
: 也讓犯了「妒忌罪」的自己喪命
: 從而成就七宗罪的計畫
: 雖然後來是先由Morgan Freeman開箱
: 但在Spacey巧妙的口語挑釁下
: 結果還是如他所預期的進行
: 所以結論是Spacey仍堅守了原則
: 沒多害一個無辜的人
: 卻依舊完成其恐怖的七宗罪宣道計畫
: 試想當Pitt發現人頭是假的
: 他會多麼悔恨自己的雙眼被暴怒所蒙蔽
: 即使是傳統上對《火線追緝令》結局的理解
: 也無損這一部傑出而精彩的電影
: 但是導演和編劇刻意安排的一些蛛絲馬跡
: 似乎又暗示了另一個引人入勝的「裏設定」
有道理
我覺得這部電影就是要把光頭設定為一個完全沉浸於懲罰七宗罪又有原則的人
這樣才能跟片名Seven相互應
最後也要剛好死七人才完美
所以假設彼特槍殺光頭之後也被判死刑而死
那就真的是無懈可擊的七宗罪了
所以光頭如果在這當中殺了不該殺的人或不該殺的狗
其實就毀掉了這部電影的完美性
我覺得大衛芬奇當時可能是想拍成上面這樣子的
也就是網友說的
最後結局又大反轉
原來洋妞沒有死
只是被光頭困在某個建築物裡面
後來被救出來
最後一幕是洋妞去監獄看望彼特被執行死刑
最後再螢幕一片黑
用光頭對於七宗罪的看法與自白作為結尾
這樣這部電影就真的是經典了
但很可惜可能被製片人或片商覺得這樣子的結尾太黑暗
等於是光頭大獲全勝
所以改成我們看到的隱諱結局
也就是讓觀眾誤以為彼特是真的為洋妞報仇才槍殺光頭
這樣才會讓彼特的開槍舉動更具有正當性
也才會把光頭打成徹頭徹尾的該死大反派
彼特最後殺了光頭
才會讓觀眾看得覺得正氣凜然
可能這樣子的操作票房與評價會比較好? 所以才被改成現在這個版本?
大家認同嗎?
--
※ 引述《yapoo (台肯叔)》之銘言：
: ---== 長長的雷 ==---
: 今天在電視上看了上映20週年的《火線追緝令》(Se7en)
: 對其結局所反映的真相有了不一樣的理解
: 目前多數人都認為是犯人Kevin Spacey砍了Gwyneth Paltrow的頭
: 然後片中Paltrow的老公、也是熱血警探的Brad Pitt得知後憤而槍殺Spacey
: 但也有少數觀眾認為Paltrow並未被殺死
: 我在重看到很多細節後認為編劇似乎是採取這種設定
: 要先說的是
: 在公認如此細膩的劇本裡
: 不應該有任何多餘或亂入的旁枝末節
: 所以各種不尋常的線索應該都是編劇刻意在埋梗
: 以下就是這些線索：
: 1.Spacey在能槍殺Pitt時選擇放過，暗示他只會針對已犯七宗罪之一的人，
: 而且他向來不親手殺死任何人；因此只對Paltrow下毒手非常突兀。
沒錯
洋妞本身又沒有犯七宗罪
光頭沒有殺她的理由與動機
: 2.在Spacey投案前幾分鐘，警局同事才告訴Pitt其妻子有打電話來；沒有頭怎
: 麼打電話？
沒錯
代表洋妞並沒有死
可能只是被光頭困在某個建築裡?電影沒演出來
所以是打電話給彼特求救但彼特沒接電話
: 3.押解Spacey前往荒野的路上，Spacey笑稱路邊的死狗不是他幹的。這裡暗
: 示他有幹的是殺害了Pitt的愛犬；因此自首時他身上有兩個人以外的血跡
: ，Paltrow的來電可能就是要通報老公愛犬遭難。
這點我不認同
狗狗沒有犯七宗罪
所以光頭也沒有殺狗的理由與動機
我覺得這邊只是要強調光頭是有原則的人
沒有犯七宗罪的人甚至狗光頭並不會亂殺
: 4.受Spacey委託製作變態情趣商品的皮具店老闆在接受調查時神來一句：「
: 我還做過更怪的。」這可能暗示他曾製作假頭顱。美國雜誌
: Entertainment Weekly幾年前訪問Brad Pitt時他說，他要求這齣電影在演
: 出合約上明訂不顯現Paltrow的人頭（可能是為了保護他當時的女友
: Gwyneth Paltrow）。這意味劇情是有出現人頭的空間，但即使出現，編劇
: 也保留了讓人頭被詮釋為人造品的可能。
真的有可能
: 所以結局的真相應該是：
: Spacey殺了Pitt的狗
: 並在自己身上和假人頭沾狗血
: 然後指定日期和地點將血人頭快遞給Pitt
: （我記得快遞員有說收件人是Pitt的角色）
: Spacey預期暴躁的Pitt一打開包裹就會在盛怒下殺死自己
: （宛如莎翁筆下被憤怒蒙蔽理性而殺妻的奧賽羅）
: 讓犯了「暴怒罪」的Pitt面臨可能的死刑制裁
: 也讓犯了「妒忌罪」的自己喪命
: 從而成就七宗罪的計畫
: 雖然後來是先由Morgan Freeman開箱
: 但在Spacey巧妙的口語挑釁下
: 結果還是如他所預期的進行
: 所以結論是Spacey仍堅守了原則
: 沒多害一個無辜的人
: 卻依舊完成其恐怖的七宗罪宣道計畫
: 試想當Pitt發現人頭是假的
: 他會多麼悔恨自己的雙眼被暴怒所蒙蔽
: 即使是傳統上對《火線追緝令》結局的理解
: 也無損這一部傑出而精彩的電影
: 但是導演和編劇刻意安排的一些蛛絲馬跡
: 似乎又暗示了另一個引人入勝的「裏設定」
有道理
我覺得這部電影就是要把光頭設定為一個完全沉浸於懲罰七宗罪又有原則的人
這樣才能跟片名Seven相互應
最後也要剛好死七人才完美
所以假設彼特槍殺光頭之後也被判死刑而死
那就真的是無懈可擊的七宗罪了
所以光頭如果在這當中殺了不該殺的人或不該殺的狗
其實就毀掉了這部電影的完美性
我覺得大衛芬奇當時可能是想拍成上面這樣子的
也就是網友說的
最後結局又大反轉
原來洋妞沒有死
只是被光頭困在某個建築物裡面
後來被救出來
最後一幕是洋妞去監獄看望彼特被執行死刑
最後再螢幕一片黑
用光頭對於七宗罪的看法與自白作為結尾
這樣這部電影就真的是經典了
但很可惜可能被製片人或片商覺得這樣子的結尾太黑暗
等於是光頭大獲全勝
所以改成我們看到的隱諱結局
也就是讓觀眾誤以為彼特是真的為洋妞報仇才槍殺光頭
這樣才會讓彼特的開槍舉動更具有正當性
也才會把光頭打成徹頭徹尾的該死大反派
彼特最後殺了光頭
才會讓觀眾看得覺得正氣凜然
可能這樣子的操作票房與評價會比較好? 所以才被改成現在這個版本?
大家認同嗎?
--
All Comments