為什麼30歲以上男觀眾不喜歡律師女浩克？ - 歐美

※ 引述《chirex (不含銅鋰鋅)》之銘言：
: 我反感的點是編劇一直把女浩克當成是受害者來寫，
: 一在強調女性就是生活、職場上就是弱者，
: 就是被人欺壓、霸凌，
: 女性一直以來就是在承受過多的壓力、憤怒，
: 所以耐受性比男性強。
: 三小？
: 所以這編劇是多沙文？才會一再強調女性就是弱者，

其實還好吧，

「彼得帕克」也是強調校園故事的欺凌

追尋身份的認同

其實蠻多英雄片主角不都是這樣的背景嗎

其實這部也主要是「Jennifer Walters」

她的生活經遇，發展成的主角故事

故事中也沒有很過度跟刻意的要去呈現男生女生

就是「Jennifer Walters的故事」跟經歷阿

如同彼得帕克一樣去相信自己也能做到很多事情

怎麼就突然套上性別了

受害者就受害者阿

就算現實如你所說男生也有遭受到壓迫

但為何Jennifer Walters這個角色不能有受害者故事？

我不否認你的初始論點，

但是，但但但

就算社會上現在女生地位跟過去比有提升

但不能保證100%的女性都沒有受過性別歧視吧？

更何況拍一個女生在被歧視的環境中成長又如何？

創造一個值得觀眾同情、帶入的角色

本來就是電影主角常見的模式不是嗎？

拍一個男生受害者成長的故事

沒人會用性別角色看，就很正常

但是拍一個女生受害者成長變超級英雄的故事

卻有很多人出來說話

就算男女100%平等了，

為何不能有女性受害者成長故事

更何況，現實男女有沒有100%平等我們都知道

其實就不要用男性女性去看

她就是Jennifer Walters

這部就是一個叫Jennifer Walters成為超級英雄故事



--