為什麼《我和我的冠軍女兒》是父權電影 - 電影

Table of Contents

點評/解讀【我和我的冠軍女兒 Dangal】為什麼是講父權的電影而非講女權的電影而且
並不迂腐呢【爆雷影評 Movie Review】

https://youtu.be/wiIVyM1o_Vw


文本:

為什麼說《我和我的冠軍女兒》是講父權的電影而非講女權的電影,而且它並不迂腐?

改編真人實事,印度摔跤選手瑪哈維亞培育出摔角冠軍女兒的故事。瑪哈維亞年少時是全
國摔角冠軍但因為現實問題被迫放棄摔角夢,這份失意讓他滿心希望生個男孩來實現自己
的摔角夢,但偏偏連生四個孩子都是女孩,他幾乎就要放棄自己的夢想,然而他偶然發現
了自己的兩個女兒具有摔角天份,這讓他重新燃起了希望,開啟了這段漫長艱辛的旅程。

不論你看完以後覺得這部電影多麼好,我最想強調的是:千萬千萬別定義《我和我的冠軍
女兒》是女權電影(雖然有一點),分明很明顯是講父權的電影阿!

卡某可以理解敏感敏銳一點的人為什麼會感覺《我和我的冠軍女兒》是看似為女權女性發
聲卻其實是包裝了父權洗白了父權的作品。這個情況和卡某點評《星際過客》時一樣,電
影固然是獨立於真實生活之外的產物,本質上是虛構的獨立平行世界,並不需要強加它對
真實人生的暗示效果,但事實是它無形中多多少少已經是一種價值觀傳遞和引導的媒介,
如果你認同它以一種大有問題的價值取向得到一個看起來好/快樂結局的結果,無形中是
有正當化合理化這個大有問題價值觀的誤導的。也所以卡某對《星際過客》那麼不以為然
就是因為它傳遞了一種如果自己寂寞孤單只要糾結糾結一下「就可以」自作主張掌控別人
生命自主權的價值觀,非常可怕。

說回來《我和我的冠軍女兒》,整體看下來它因果設計傳遞出的價值觀的確和《星際過客
》有著同樣可能帶來的誤導,但仔細區分一下兩者的性質和內容,寶來嗚製作的《我和我
的冠軍女兒》其實並沒有嚴重犯下向來自詡價值正確的好萊嗚錯放過關的《星際過客》同
樣的價值觀傳遞失誤(阿米爾罕不會失誤的啊啊啊啊)

本片的核心是談論對父權的怨懟與對父愛的辯護相關的省思,其次是鬆綁孩子被父親掌控
的枷鎖。而它唯一關於價值觀失誤的關鍵在…恩…該說是聰明取巧還是…就是兩個女孩因
為嚴酷的訓練對父親充滿不滿不解時,電影設計了一位印度社會中受迫的女性宿命式典型
的無奈心聲的吐露『迎合/合理』了這種父權殘酷,用「女性的受壓迫」名正言順的合理
化完成對父權視孩子為自己夢想的延續或財產的意志,這樣的設計確實有為了達成它想要
為女性發聲的目的卻因此生硬地、偷換概念地銜接後段展開的嫌疑,這嫌疑說大不大偏偏
就正巧大得足夠讓還沒看完全片的卡某這時的小心肝幾乎就要開始「聖母婊」地發出怒吼


簡單說,不是為了要擺脫印度女性傳統的宿命就可以洗白父權的意念,或是說就可以因此
洗白父權的荼毒,當然「荼毒」言不言重適不適洽全視你同不同意「雙親不該決定孩子的
人生」的程度到哪裡。

但可喜可賀相當欣慰又能概括理解通融的是,《我和我的冠軍女兒》製作方顯然不是有意
將女主角們的成功建築在父權的功勞之上來合理化父親的作為,卻反倒是要引人深省,為
什麼這麼說?

從仔細查看幾首配樂的歌詞就可以發現,尤其兩個女孩受訓練時吐露心聲的那首歌明明白
白表達了長輩對孩子的控制與視為自己生命/夢想延續的想法是一種獨裁和剝奪孩子童年
的行為,再者就是它基於真實文本改編的前提讓它具備了一種印度男尊女卑現況「還原」
的性質,基於這兩點看出它屬於反諷反映現狀的那種情況而非為求勵志女性、啟發女性這
個目地就無視錯誤過程的情況。
但不管設計一個女性被迫嫁人的橋段刻不刻意,當兩個女孩深受其啟發且已經心甘情願同
意父親的教導,也同意以此為女性出頭的時候,其後倒才真的勉強可以牽扯是女權意識的
抬頭。

太複雜?

講白話文就是《我和我的冠軍女兒》真正反映和試圖引人反思的是父權以及父愛(或說望
子女成龍的心態)的混淆、分野、定義而非女權,會有女權的錯覺是因為兩個女孩的女性
身份以及她們為國爭光的耀眼不凡一方面起了質疑印度女性傳統宿命多麼迂腐壓迫的作用
,一方面也讓人看見女孩多樣的可能;再不相信你把兩個女孩換成兩個男孩,就可以很明
顯發現本作全然是談論父權了。

會對兩個女孩的女性身份有所強調純然是在印度本身嚴重的性別歧視下,本片有明顯對女
性地位的啟發和破除的意念。俗話說:沒有國哪有家,《我和我的冠軍女兒》讓人民知道
女性不只有被侷限顧「家」的宿命其實可以有為「國」爭光的可能,在更大的榮耀之前,
它為印度女性賦予了實現自我價值的啟發。

除此之外,《我和我的冠軍女兒》還有兩個地方可以看出它有意識的衝撞父權而非迎合父
權,這兩處也正是這部電影最優異的部份,一處在女兒因著外力影響回到家鄉嫌棄父親教
導方式老套於是和父親角力的戲,另外一處在結尾父親缺席決賽和女主角憑藉自己取得勝
利的橋段,兩個地方有層次有思想的釋出對父權的撼動,緊接著搗毀了父權的完全控制,
優秀的設計弭平了前半段父權的壓迫、只留下了純粹的父愛和展現孩子(不分男女)獨立個
體的意志,這也就是《我和我的冠軍女兒》並沒有落入價值失誤的最佳明證,也是它圓滿
封殺一些敏感的觀眾認為它暗度陳倉父權壓迫這個疑慮的關鍵。

但卡某很開心有提出質疑的人,好事,夠敏感敏銳才沒有掉進因這部電影勵志美好就錯放
掉它可能帶有的迷思陷阱的迂腐中,當然可以好好的討論這點辯駁這點為電影平反是更進
一步的好事(像卡某),天哪不要臉這人。

《我和我的冠軍女兒》對父權和父愛的詮釋和價值傳遞引發的思考絕對是這部電影最精華
精采的地方,教育印度人民(全世界)女性的多樣性可能和自主意識自然也是它的加分項

總之不管從親子關係、勵志、教育、反映社會現象、商業取向等哪個角度去看,《我和我
的冠軍女兒》都是一部極好的榜樣,畢竟有時代雜誌評論為印度的良心的阿米爾罕作把關
,作品迄今真的沒有價值失誤過,好萊塢學一下好不好。

勵志電影容易因為俗套而難拍,但《我和我的冠軍女兒》就是拍的好,推薦這部電影,尤
其摔角場面真的超好看演員又表現得很有誠意完全親自上,而阿米爾罕自然又展示了一回
敬業精神和激勵無數想瘦身健身的人。
總之勵志電影類型找阿米爾罕(參與)的絕對沒錯。

---------------------------
推薦&喜愛指數:5/4 (滿分5)
上映日期:2017/3/24

#主觀點評不喜勿戰
#阿米爾罕就是狂
---------------------------更多資訊:
https://www.youtube.com/channel/UCFC1bIaPvq-_3dfKsqEBHwQ
https://www.facebook.com/KACIRIE/?ref=aymt_homepage_panel

--

All Comments

Aaliyah avatarAaliyah2017-03-29
白話文部分就夠了
Anthony avatarAnthony2017-04-01
其實跟三個傻瓜比較反思一下
病毒從孩子出生就定下男生當工程師 女生當醫師
Hardy avatarHardy2017-04-02
摔角爸雖然沒有那麼硬 但是如果他生男孩 100%也是沒得
選 這輩子就當定摔角手了 這個比較其實滿有意思的
Bethany avatarBethany2017-04-03
把自己的目標夢想加諸孩子身上 不問小孩的興趣志向
Hardy avatarHardy2017-04-05
這點未必值得稱許 但是兩姐妹確實有那個天份 最後還是
選擇信賴、服從父親 才能造就冠軍 這做法同時反映了
正反兩面
Todd Johnson avatarTodd Johnson2017-04-10
最後 我認為這片還是一部女權電影 但是是相對於女權
低落的印度而言 從14歲就把女兒嫁給陌生人出去 到讓
Ursula avatarUrsula2017-04-14
女兒有自己的專業與事業(不管是否自己選擇的)已經是
Margaret avatarMargaret2017-04-16
推樓上
Sarah avatarSarah2017-04-17
巨大的進步 但台灣的女權意識早已抬頭多年
當然還是覺得這個觀念還是略顯落後
Necoo avatarNecoo2017-04-18
是,真的覺得都可以拿來辯論(雙親的意志該不該強加給)
孩子
Aaliyah avatarAaliyah2017-04-18
我覺得原po說得對 我看的時候也十分困惑 但之後我會選擇
不用女權的視角去看這部電影 (不過二樓也說的正確)
Kelly avatarKelly2017-04-20
我認為父權心境角色轉述描述非常好,從堅持到心軟,最後再
Hedda avatarHedda2017-04-22
合作,很符合現代爸媽心境
Jake avatarJake2017-04-27
誰不希望 望子成龍 望女成鳳 相反也因為這樣,男主角演技
就很有彈性,感動人心
Rosalind avatarRosalind2017-04-30
推這篇!
Susan avatarSusan2017-05-04
其實不太明白你所說的「父權」是不是其實可以更換成「親權
」? 若是,你說這不是主要聚焦於女權的論點就比較有說服
Dinah avatarDinah2017-05-04
是是是,我有一度思考正確應該說親權,但從印度的情況看
Steve avatarSteve2017-05-07
親權的另一方(母)的地位真的很沒...效力,印度貌似現在
Charlie avatarCharlie2017-05-10
老公仍就是老婆的天,要服從老公,所以還是寫父權
Irma avatarIrma2017-05-14
在印度的環境中,這是女權的巨大前進,但是在台灣
或其他女權更先進的地方,的確是比較軟一點
不過這的確是相對突破性的作品了(在印度)
Tom avatarTom2017-05-18
從這篇文章就可以看出台灣女權世界第四不是假的
Olga avatarOlga2017-05-22
推阿米爾罕不會失誤(盲目粉)
Ingrid avatarIngrid2017-05-27
Carolina Franco avatarCarolina Franco2017-05-27
如果考慮目前印度的情況,這是一部女權電影
Brianna avatarBrianna2017-05-28
什麼是女權電影?
Lucy avatarLucy2017-05-31
推好文及好片!十分精采好看,大推此片!
Caitlin avatarCaitlin2017-06-05
但 父權實際意指「權威結構」比「權力」的意思要多呢
Isla avatarIsla2017-06-06
我不認為較軟性美化的方式,來呈現印度普遍家庭狀況
,與真實故事的內容,就是美化印度父權價值,這部
談勵志也談到印度女性地位與權利,父權只是配角吧!
Lydia avatarLydia2017-06-07
豪棒棒哦
Sandy avatarSandy2017-06-11
金錢是資源,技術和知識也是資源,小孩繼承父母一身神技
跟繼承一棟房子,都是從原生家庭的資源裡享受到的優勢
Wallis avatarWallis2017-06-14
此片最激情一戰就是角力壓倒父親,它要描繪的父權當
Carol avatarCarol2017-06-17
然是血淋淋的印度現實,但絕無訴求美化,反而是訴求
先要打倒才能和解。