電影

為什麼一直唱衰魏得聖阿？ - 電影

Caroline avatarCaroline · 2020-09-15

Table of Contents

就成本太高
然後娛樂性不夠

我為什麼這麼推崇返校
就是因為它有歷史教育意義，但比例只有5%
70%是鬼怪嚇人
25%愛情
所以娛樂性非常高

南韓一直是台灣該學習的對象
南山的部長們、我只是一個計程車司機、總統的理髮師等
這些充滿政治性議題的東西，他們能改編得很好看
也非常賣座

我是真心建議
盡量拍台灣50-80年代的故事
一來成本不用這麼高
二來拍得好會非常有價值，因為這些時代離我們不遠
所以會更能引起社會的討論與反思

--
電影

All Comments

Olivia avatarOlivia2020-09-17
拍太遠的真的沒感觸
Zenobia avatarZenobia2020-09-22
拍50-80年代的戲，場景、服裝、造型、道具可都要花
錢的，甚至整個大場景用CG製作。成本可是很高的。
Leila avatarLeila2020-09-22
返校..
Audriana avatarAudriana2020-09-27
你是指大稻埕嗎？
Zanna avatarZanna2020-09-27
拍什麼電影不用花錢 ？劇本演員跟會說故事的導演
Daniel avatarDaniel2020-09-29
台灣是否都備齊了呢？
Charlotte avatarCharlotte2020-09-30
魏德聖已經很努力了，不懂為什麼要一直唱衰，酸民
很多
Jacob avatarJacob2020-09-30
因為他太愛消費愛台灣了吧。好像不看就是不愛台灣
一樣
Thomas avatarThomas2020-10-02
因為他的努力是靠著很多愛台灣的人贊助啊，你要想
萬一這個人失敗，以後的人想拉贊助是不是又更難了
Lydia avatarLydia2020-10-03
其實他一直都沒說不看就是不愛台灣啊，是魏粉說的
Vanessa avatarVanessa2020-10-03
返校有比較好嗎…
Zora avatarZora2020-10-06
返校不論內容，成本回收效益遠大於賽
Carolina Franco avatarCarolina Franco2020-10-07
台灣2.6億台幣票房；香港4300萬台幣票房
Olivia avatarOlivia2020-10-10
而返校成本只有9300萬（政府補助佔2300萬）
Selena avatarSelena2020-10-11
返校已經算近期好的了吧
Rachel avatarRachel2020-10-11
有文化意義的電影跟賺錢的電影要哪個
Suhail Hany avatarSuhail Hany2020-10-14
當然賺錢的
Queena avatarQueena2020-10-16
連團隊都養不活設備出不起的話要怎拍電影
Caitlin avatarCaitlin2020-10-18
往不同方向努力 最後可能浪費一堆資源 不能酸?
Edith avatarEdith2020-10-23
228一堆題材可以拍不拍 當時一堆有頭有臉被槍殺 還
有臺灣最偉大畫家也是死在槍下
Selena avatarSelena2020-10-25
湯德章也很有代表性
Connor avatarConnor2020-10-29
返校非常成功 有賺錢就是一切
Andrew avatarAndrew2020-10-30
都還沒拍出來就在吹有文化意義也太早了吧
Doris avatarDoris2020-11-02
魏導感覺人很好 不過三部曲真的不看好哪...... 希
望最後我是錯的
Suhail Hany avatarSuhail Hany2020-11-04
韓國的電影成本低？懷舊=成本低？
Freda avatarFreda2020-11-05
支持魏導
Aaliyah avatarAaliyah2020-11-09
50-80年代也是要自己搭景做CG啊 重點是魏導的作法
太燒錢
Olga avatarOlga2020-11-12
9300萬的返校精緻度贏過8000萬的52HZ至少兩百倍
Enid avatarEnid2020-11-17
返校低品質電影
Ivy avatarIvy2020-11-21
縱容這種咖小就是對台灣電影資源的浪費
Lucy avatarLucy2020-11-26
就算魏德聖不拍不募資，也沒有什麼人在拍那些所謂
的台灣歷史電影啊。228很多故事可以拍，那現在有誰
說要拍了？大家都在說應該拍這個拍那個，錢要怎麼
用，那我就想問電影在哪？
David avatarDavid2020-11-29
賽德克2011 KANO 2014 現在是2020 這六年魏德聖是
把持用掉了什麼資源 導致其他人無法去拍台灣歷史？
Daph Bay avatarDaph Bay2020-12-01
拍沒問題呀 投錢在這個產生都是正向的
*產業
Genevieve avatarGenevieve2020-12-04
其實韓國那些片不見得台灣人會買單，各國人喜好不
同
Cara avatarCara2020-12-07
台灣電影圈就一堆只會批評並且說大話的
Ophelia avatarOphelia2020-12-08
才會被一個半路殺出來的打的片甲不留
Mary avatarMary2020-12-11
看來看去，還是一堆人無視45億元預算到底有多可怕，
問題根本不是題材，這次問題出在預算。
Adele avatarAdele2020-12-11
覺得預算可怕的就自己去拍一部來看看啊
告訴全台灣人好的電影只要一兩億就夠了
Ina avatarIna2020-12-15
魏德聖這種亂花錢的自然會淘汰
Regina avatarRegina2020-12-15
可憐，我都都已經PO文有寫韓國電影產業的例子了，還
有人繼續無視。主張花45億的人是不是沒概念要多少人
看過電影才能回本，是不是沒算過台灣電影市場才多大
？是不是根本不知道台灣三部曲不會海外上映？
Anonymous avatarAnonymous2020-12-19
現在魏德聖的情況是如果你認為他的電影有助於國片產
業發展，但是他的電影絕對無法靠戲院首輪上映回本，
造成你要維持期望中的產業發展，非但不能藉此賺錢，
還要繼續掏錢出來投資，這還沒考慮資金排擠效應，搞
不好其它電影人更難拿到投資的情況。

然後魏德聖這種行為受到一堆人認可，而且不受質疑的
話，要嘛就剩更多人搞一堆超大預算無法回本的電影要
你投資，然後沒什麼觀眾要看，要嘛台灣電影業直接打
回黑暗期。為了魏德聖一個人的野望，搞成這樣有必要
嗎？
David avatarDavid2020-12-24
讓台灣影視產業健全發展，我相信是很多本版版友的期
望，但是搞一個無法回本，還要跟一個一百億文化園區
綁在一起才可能有機會或許會賺錢的大型電影計畫，並
沒有偉大到不能被質疑的境界。
Hedda avatarHedda2020-12-27
barton現實中大概就那種喝酒夜衝都喊第一個，但是
都最先喝掛睡著的那種人，呵呵
Olga avatarOlga2021-01-01
講得好聽是行動主義，但其實只是魯夫主義
Gilbert avatarGilbert2021-01-03
學韓國先拍歷史台劇吧，為什麼一定要拍南回本的電影
Lydia avatarLydia2021-01-06
Goldpaper 你現實中大概就是活在自己想像中
Anonymous avatarAnonymous2021-01-10
自由認定其他人個性的人吧，對話個兩句就能認定別人
的行為，你也是天才後
Necoo avatarNecoo2021-01-14
你就讓他拍阿，看他拍到民國幾年湊的出前先拍完第一
部
Anonymous avatarAnonymous2021-01-17
接下來應該就大暴死第二部再也要不到錢 嘻嘻 雖然
我覺得他第一部能不能湊的到一半經費都是問題啦
Megan avatarMegan2021-01-20
畫餅仔以為狗屎運噱了一部海角就可以複製貼上 不知
時間久了就被看破手腳
Barb Cronin avatarBarb Cronin2021-01-21
45億拍三部曲 百億蓋主題城 他當自己是迪士尼啊
Todd Johnson avatarTodd Johnson2021-01-25
返校還是在改編的很爛的情況下票房還這麼高 如果更
能還原遊戲劇情 真的飛天
Anthony avatarAnthony2021-01-25
返校抓客群能力強啊，知道哪些人捧場能力強
導演知道這些人是看題材不看品質的
Iris avatarIris2021-01-29
魏導要是認清自己的客群也不是看大成本的話
其實用小經費就能有返校成績了
Connor avatarConnor2021-02-01
因為為了魏進場的目的是愛台灣又不是高成本
Agatha avatarAgatha2021-02-05
228的電影一點都不想看
Hamiltion avatarHamiltion2021-02-10
臺灣是華人民主實驗前線之一 拍政治議題應該不錯
Todd Johnson avatarTodd Johnson2021-02-13
認為45億沒問題是不是不知道bot要全民買單
Eden avatarEden2021-02-18
我繳的稅金不想花在不把別人的錢當錢的大夢想家身上
Candice avatarCandice2021-02-21
BOT的是超過100億的文化園區，45億的是指電影拍攝，
兩個其實是不同東西，雖然魏德聖很明顯是要綁在一起
賣就是了。
Franklin avatarFranklin2021-02-26
韓國編劇申東益說韓國電影製作預算平均60億韓元，需
要180萬觀看人次才能回本。60億韓元以近日匯率來看
，約1.48億元台幣。再加上我之前PO的文章，那些有人
想要護航三部曲45億元製作預算的人可以醒醒了，這次
的案子讓魏德聖找尋投資人過程嚴重受挫根本是一件很
正常的事情。
Selena avatarSelena2021-02-27
不敢拍228吧
John avatarJohn2021-03-02
返校拍得太遊戲向了
Hedwig avatarHedwig2021-03-02
拍李登輝傳應該不錯啊 可惜台灣沒有麥當雄
Wallis avatarWallis2021-03-03
很多白色恐怖的受難者故事都很值得拍成電影
Wallis avatarWallis2021-03-05
228跟白色恐怖的電影和電視劇不知道有多少了，自己
還在那邊說不敢拍，事實就是拍了也沒多少人有看
David avatarDavid2021-03-09
韓國歷史類電影能成功還是要靠一個有娛樂性的故事或
Erin avatarErin2021-03-10
有票房號召力的大明星去包裝你的政治教育意圖，而不
是平鋪直敘的說教
Isla avatarIsla2021-03-14
他這三部曲不是同時期不同視角而已嗎 那場景和道具
Ula avatarUla2021-03-17
應該都一樣吧 三部曲同時拍成本應該少很多
Belly avatarBelly2021-03-20
三部曲同時拍平均一部還要15億 預算書是不是灌水
Yedda avatarYedda2021-03-23
返校還好是在電視上看。省300
Damian avatarDamian2021-03-23
台灣鄉民出一隻嘴。最會
Margaret avatarMargaret2021-03-27
以韓國平均來看 台灣要壓在7千萬成本 當然台灣甚麼
都沒有的前提來說 每部片等於是要重來成本不可能壓
Sarah avatarSarah2021-03-30
在7千萬 希望各位大導演醒醒 在條件足夠情況下
Caroline avatarCaroline2021-04-03
我們平均成本就是七千萬 不要亂掰好萊塢來打混淆仗
光是人力薪資都差多少 一般人都只賺美國一半或更少
Callum avatarCallum2021-04-05
你好意思喊美國一部60億 台灣也要看齊的鬼話
人家就算花兩億也是有機會在自家賺四億回來
Robert avatarRobert2021-04-08
你可以嗎? 4*30=120億=5千萬人口 台灣不是2.4千萬嗎
George avatarGeorge2021-04-08
返校 哄堂大笑
Tom avatarTom2021-04-10
計程車司機哪來的娛樂性？你這舉例很矛盾吧
Susan avatarSusan2021-04-14
同意
Suhail Hany avatarSuhail Hany2021-04-17
捧韓？
Michael avatarMichael2021-04-21
計程車司機電影就算不清楚時代背景的外國人 看了還
是能理解也有笑點 算有娛樂性的劇情片吧
Elvira avatarElvira2021-04-23
返校很爛
Madame avatarMadame2021-04-26
推崇返校？