為什麼不改用票房人數統計 - 電影

By Adele
at 2023-06-09T16:12

Table of Contents

※ 引述《cvit (小胖豬)》之銘言：
: 票房金額其實不準
: 有不同國家物價不同跟通膨問題
: 感覺金額這個應該是給電影公司跟投資人看
: 但是如果有數據是觀影票數
: 應該更能精準的表現出那些電影真的強大
: 有相關的數據可以參考嗎
: 謝謝

這個問題之前在捍衛戰士獨行俠上映時就討論過了,

不過推文很多人的回答跟上次大同小異, 不外乎電影是要賺錢不是要比看的人多

只是有一個很奇怪的現象, 這種論述都把自己當成電影公司老闆跟股東嗎?

TG2上市時, 票房討論這麼熱絡是為什麼? 不就是希望電影能賣座嗎?

那在"不可能為了衝觀看人次而免費送票請大家看"的前提下,

不就凸顯越多人次觀看代表越受歡迎?

到底怎麼會出現 "如果計算人次, 就會出現電影院送票給觀眾來衝人次" 這種奇怪論點?

想也知道不可能送票啊, 那觀看人次不就更能正確計算電影賣座程度?

像韓國就以計算觀看人次為主, 韓國有在送票衝人次嗎?

我們觀眾想要知道的是"電影受歡迎的程度", 而這個可以從觀看人次上顯現出來

再說一次, 這排除掉"電影公司會為了衝人次而送票" 這種滑稽論點,

至於票房, 賺多賺少還是賠錢, 那是電影公司比較想知道的吧,

當然我們觀眾知道也不是壞事, 畢竟有賺錢才有續集可以看

大多數國家著重在票房收入而不是人次, 我猜想, 純粹猜想

應該是人都喜歡追求"紀錄"吧, 票房越來越高, 電影業者可以藉此宣傳,

影迷可以引以為傲,

如果純粹比人次, 可能上世紀一堆電影會豎立一堆障礙在那邊吧,

例如扣去票房, 或是加上通膨加權, 亂世佳人才是史上最賣座電影才對,

超過復仇者聯盟4跟阿凡達了, 這不就很無聊了?

因為再過100年也很難出現超越亂世佳人的超級巨作了吧

再以這個資料來看, 韓國電影賣座排名

https://reurl.cc/dDWnxy

第一名怒海交鋒觀看比第二名多130幾萬, 但票房少40億韓元,

更誇張的是阿凡達2觀看人次少了7百萬, 但票房還是比是比怒海交鋒高,

哪一個統計更能顯示電影更受歡迎? 很明顯是人次吧?

但只看票房, 阿凡達3出來時, 電影公司就可以用"阿凡達2影史票房最高"來宣傳

營造是史上最受歡迎的電影

再說一個反例, 前幾天有篇文章拿小黑人魚票房超過動畫版小美人魚來作文章

企圖誤導大眾, 小黑人魚比小美人魚票房更好更受大家歡迎,

這時大家又知道要算上通膨了? 算上通膨才會知道看小美人魚的人遠多過小黑人魚吧

如果一直以來都習慣用人次來計算的話, 不就沒這問題了嗎?

況且通膨比例還不一定準, 比觀看人數(人次)精確度絕對遠勝單純看票房

當然啦, 電影公司應該兩種都會統計, 像上面韓國票房那樣,

但對於身為觀影者的我來說, 如果媒體只會出現一個數字, 我比較想看人次,

但對大多數票房新聞來說, 似乎都不會去強調人次或是只出現人次,

應該是票房數字比較能彰顯, 或讓人直觀的了解電影受歡迎程度吧?

好像只有韓國票房會特地強調人次的樣子

最理想狀況還是新聞能經常性地兩種數字都出現

--
https://i.imgur.com/2w0yDRR.jpg