為什麼不能說─評《不能說的‧秘密》 - 電影
By Belly
at 2007-08-13T23:12
at 2007-08-13T23:12
Table of Contents
網誌版:http://rekegiga.blogspot.com/2007/08/blog-post.html
我本來打算用比較寬容的態度去看周杰倫初執導筒的處女作《不能說的‧秘密》,但
是看到電影的後半,我已經打消了這個念頭。周杰倫雖然不是電影界的奇才,最後的作品
也不宜誇大其藝術成就,但是他也證明了他的執導是經過完整的計劃於學習,並非僅依憑
名氣玩票的性質。無論這部片子的劇本節奏掌控有多少疏失、運鏡與剪接有多麼公式與保
守,至少在大眾題材中還能保有幾分精緻質感,單就這點就是國片難得一見的平衡。
也許由於周杰倫的名聲,這部片子在上映前就己獲得媒體高度的觀注,而電影製作團
隊對劇情的密而不宣也就更增添了幾分話題性。不過從劇情來看,本片實際上還是以了解
劇情者觀看可能會比較恰當。雖然前半段許多剪接,對電影熟悉者就已經能夠大概猜出其
中蹊蹺,在轉折之後的回憶鏡頭也自圓其說得很好,對電影的主要劇情設定說明算得上明
確,但是有些細節規則對於第一次看的觀眾可能沒那麼清楚,電影也因為不想破壞節奏而
未能給與足夠的說明。然而,這部片子若讓人花太多的注意力在理解一些異於常理的幻想
設定,是相當可惜的事情。所以為什麼堅持不能說?也許有些話題、票房上的考量,但其
實說了也許更能讓觀眾深入欣賞這部電影的優秀之處才對。
就我個人的看法,若單純把路小雨(桂綸鎂飾)的秘密當做切合片名的點,會讓整個故
事流於平面,也把劇情主要設定的部份淪為單純的噱頭。好的電影故事或許設定上有許多
特殊的、不同於一般世界的規則,但最終還是要能以現實的情感做為依歸,才足以獲得認
同;對《不能說的‧秘密》這樣一部以男女情感為主線的片子更是如此。本片談的秘密為
什麼不能說,不在於秘密本身是否荒謬的令一般人難以置信,而在於聽到秘密的人是否能
信任這個秘密。以這個角度觀之,雖然故事的敘事泰半是以葉湘倫(周杰倫飾)做為主要的
觀點,但實際上神神秘秘的路小雨才是故事核心的依歸。
雖然電影最終選擇了一個頗能讓觀眾情緒舒緩的結局,但就我來看這仍是個讓人情緒
深沉的故事。我想到男女主角在樓頂的對話,那句「真無聊」乃是所有戀愛男女之間對話
的大忌,是關閉溝通之門的必殺技。這樣的話語代表一種不信任,不信任對方提出的事情
對他真的具有重大意義,不信任對方是以認真的態度在進行對話。就後來的劇情發展,這
句話的確也扼止了秘密提早揭開、避免悲劇發生的可能性。為什麼不能說?從湘倫的父親
葉老師(黃秋生飾)的回憶裡,我們看見「不信任」對於情感直接的毀滅性傷害,在男女主
角的戀情之間,我們又看到「不信任」對情感間接而長遠的影響。
如果要比起《穿越時空愛上你》對門當戶對那種無力的揶揄,《不能說的‧秘密》可
能在議題表現上立體得多。不過很可惜的是,《不》片的劇本疏失有些嚴重,也影響了這
部片可能發展的深度。我所謂的劇本疏失,並不意味著其中的設定出現矛盾。事實上,除
非要像《蝴蝶效應》一樣試圖架構完整的時間哲學,不然用太多理論去質疑電影的設定是
沒太多必要的。就本片來說,大多數的問題都已能夠自圓其說,劇本的編寫也不可不謂小
心翼翼了。我所指的劇本疏失,乃是在於前半段的鋪排,對調情的戲份固然可以拍得自然
,但不能過於平淡。就葉與路初認識時的對話,很長一段時間實在無聊至極。不知道是不
是為了彌補談情說愛戲太無聊,中間的確有加上鬥琴、四手聯彈、單手彈琴告白幾場色調
不同,節奏也特別高昂的精彩戲碼。只不過跳接太過突兀,反而讓這幾場戲的表現都被拖
累而顯得平淡。比如鬥琴的戲碼出現的實在太早,看不出男主角目的為何,交代目的的戲
又隔了許久才出現,根本讓人丈二金剛摸不著腦,還以為只是讓周杰倫秀琴技。秀琴技固
然也是本戲的目的之一,但表現葉湘倫為路小雨所付出的用心才應該是主軸,主軸淡化而
副功能突出,狗血就成了賣弄。狗血尚有動人效果,賣弄只會破壞觀感而已。
也許該說幸運的是,這部片子全部的劇本失敗處都集中在前半段,以至於越到後頭越
有倒吃甘蔗、漸入佳境的感覺,這對觀眾來說當然會比虎頭蛇尾的方式留下更好的印象。
巧合的是,「秘密」也正好是種剛開始聽到會讓人失望,但越接近揭開的時分越會讓人興
奮的東西。不管怎麼樣,周杰倫最後那一曲琴的確成功帶起一切高潮,以血浴琴的意象也
夠教人屏氣凝神的了。
如果說劇本是本片的弱點,將之補足的就是音樂的部份。周杰倫畢竟仍然是以音樂才
華見長。在本片中,配樂的應用不但拋去過去《霍元甲》、《滿成盡帶黃金甲》那種調性
不合的問題,而且粉飾了過度保守的運鏡。尤其鋼琴演奏的部分儘挑些華麗的曲子馳騁,
看電影居然看到「耳」花撩亂,或許很多音樂劇都未必能夠享受到這樣的效果。立可白傳
情的橋段,若非背景音樂的襯托,以周杰倫目瞪口呆式的演技,恐怕難達成效果;而一曲
四手聯彈展現兩人的默契與情感,甚至超越所有喋喋不休的對白。如果要三問「為什麼不
能說」,也許是因為彈的、唱的都比說的好聽吧。
周杰倫的確拍出了一部令人耳目一新的作品。或許因為他知道他的長處和短處,才能
對電影的拍攝用更謙卑的態度面對。本片的運鏡固然處處可見公式,然而公式之所以成為
公式,實則多少代表一種能通過考驗的準則,雖無創見,倒也四平八穩。周杰倫巧妙的避
其所短,再用音樂拉抬情緒,若非劇本的疏失,可以說拍出了流暢性十足的作品。這在許
多新銳國片導演身上都難以見到,他們勇於創見,但不免有時候流於斧鑿。雖然把國片的
將來寄望於一個插花拍片的音樂人是有些奇怪,但或許《不能說的‧秘密》的成功,多少
對其他導透露了要找回國內觀眾對國片的熱誠,其中也有些難以說明的秘訣吧。
--
影像、聲音、文字間的操弄
癮‧部落格 http://rekegiga.blogspot.com
--
我本來打算用比較寬容的態度去看周杰倫初執導筒的處女作《不能說的‧秘密》,但
是看到電影的後半,我已經打消了這個念頭。周杰倫雖然不是電影界的奇才,最後的作品
也不宜誇大其藝術成就,但是他也證明了他的執導是經過完整的計劃於學習,並非僅依憑
名氣玩票的性質。無論這部片子的劇本節奏掌控有多少疏失、運鏡與剪接有多麼公式與保
守,至少在大眾題材中還能保有幾分精緻質感,單就這點就是國片難得一見的平衡。
也許由於周杰倫的名聲,這部片子在上映前就己獲得媒體高度的觀注,而電影製作團
隊對劇情的密而不宣也就更增添了幾分話題性。不過從劇情來看,本片實際上還是以了解
劇情者觀看可能會比較恰當。雖然前半段許多剪接,對電影熟悉者就已經能夠大概猜出其
中蹊蹺,在轉折之後的回憶鏡頭也自圓其說得很好,對電影的主要劇情設定說明算得上明
確,但是有些細節規則對於第一次看的觀眾可能沒那麼清楚,電影也因為不想破壞節奏而
未能給與足夠的說明。然而,這部片子若讓人花太多的注意力在理解一些異於常理的幻想
設定,是相當可惜的事情。所以為什麼堅持不能說?也許有些話題、票房上的考量,但其
實說了也許更能讓觀眾深入欣賞這部電影的優秀之處才對。
就我個人的看法,若單純把路小雨(桂綸鎂飾)的秘密當做切合片名的點,會讓整個故
事流於平面,也把劇情主要設定的部份淪為單純的噱頭。好的電影故事或許設定上有許多
特殊的、不同於一般世界的規則,但最終還是要能以現實的情感做為依歸,才足以獲得認
同;對《不能說的‧秘密》這樣一部以男女情感為主線的片子更是如此。本片談的秘密為
什麼不能說,不在於秘密本身是否荒謬的令一般人難以置信,而在於聽到秘密的人是否能
信任這個秘密。以這個角度觀之,雖然故事的敘事泰半是以葉湘倫(周杰倫飾)做為主要的
觀點,但實際上神神秘秘的路小雨才是故事核心的依歸。
雖然電影最終選擇了一個頗能讓觀眾情緒舒緩的結局,但就我來看這仍是個讓人情緒
深沉的故事。我想到男女主角在樓頂的對話,那句「真無聊」乃是所有戀愛男女之間對話
的大忌,是關閉溝通之門的必殺技。這樣的話語代表一種不信任,不信任對方提出的事情
對他真的具有重大意義,不信任對方是以認真的態度在進行對話。就後來的劇情發展,這
句話的確也扼止了秘密提早揭開、避免悲劇發生的可能性。為什麼不能說?從湘倫的父親
葉老師(黃秋生飾)的回憶裡,我們看見「不信任」對於情感直接的毀滅性傷害,在男女主
角的戀情之間,我們又看到「不信任」對情感間接而長遠的影響。
如果要比起《穿越時空愛上你》對門當戶對那種無力的揶揄,《不能說的‧秘密》可
能在議題表現上立體得多。不過很可惜的是,《不》片的劇本疏失有些嚴重,也影響了這
部片可能發展的深度。我所謂的劇本疏失,並不意味著其中的設定出現矛盾。事實上,除
非要像《蝴蝶效應》一樣試圖架構完整的時間哲學,不然用太多理論去質疑電影的設定是
沒太多必要的。就本片來說,大多數的問題都已能夠自圓其說,劇本的編寫也不可不謂小
心翼翼了。我所指的劇本疏失,乃是在於前半段的鋪排,對調情的戲份固然可以拍得自然
,但不能過於平淡。就葉與路初認識時的對話,很長一段時間實在無聊至極。不知道是不
是為了彌補談情說愛戲太無聊,中間的確有加上鬥琴、四手聯彈、單手彈琴告白幾場色調
不同,節奏也特別高昂的精彩戲碼。只不過跳接太過突兀,反而讓這幾場戲的表現都被拖
累而顯得平淡。比如鬥琴的戲碼出現的實在太早,看不出男主角目的為何,交代目的的戲
又隔了許久才出現,根本讓人丈二金剛摸不著腦,還以為只是讓周杰倫秀琴技。秀琴技固
然也是本戲的目的之一,但表現葉湘倫為路小雨所付出的用心才應該是主軸,主軸淡化而
副功能突出,狗血就成了賣弄。狗血尚有動人效果,賣弄只會破壞觀感而已。
也許該說幸運的是,這部片子全部的劇本失敗處都集中在前半段,以至於越到後頭越
有倒吃甘蔗、漸入佳境的感覺,這對觀眾來說當然會比虎頭蛇尾的方式留下更好的印象。
巧合的是,「秘密」也正好是種剛開始聽到會讓人失望,但越接近揭開的時分越會讓人興
奮的東西。不管怎麼樣,周杰倫最後那一曲琴的確成功帶起一切高潮,以血浴琴的意象也
夠教人屏氣凝神的了。
如果說劇本是本片的弱點,將之補足的就是音樂的部份。周杰倫畢竟仍然是以音樂才
華見長。在本片中,配樂的應用不但拋去過去《霍元甲》、《滿成盡帶黃金甲》那種調性
不合的問題,而且粉飾了過度保守的運鏡。尤其鋼琴演奏的部分儘挑些華麗的曲子馳騁,
看電影居然看到「耳」花撩亂,或許很多音樂劇都未必能夠享受到這樣的效果。立可白傳
情的橋段,若非背景音樂的襯托,以周杰倫目瞪口呆式的演技,恐怕難達成效果;而一曲
四手聯彈展現兩人的默契與情感,甚至超越所有喋喋不休的對白。如果要三問「為什麼不
能說」,也許是因為彈的、唱的都比說的好聽吧。
周杰倫的確拍出了一部令人耳目一新的作品。或許因為他知道他的長處和短處,才能
對電影的拍攝用更謙卑的態度面對。本片的運鏡固然處處可見公式,然而公式之所以成為
公式,實則多少代表一種能通過考驗的準則,雖無創見,倒也四平八穩。周杰倫巧妙的避
其所短,再用音樂拉抬情緒,若非劇本的疏失,可以說拍出了流暢性十足的作品。這在許
多新銳國片導演身上都難以見到,他們勇於創見,但不免有時候流於斧鑿。雖然把國片的
將來寄望於一個插花拍片的音樂人是有些奇怪,但或許《不能說的‧秘密》的成功,多少
對其他導透露了要找回國內觀眾對國片的熱誠,其中也有些難以說明的秘訣吧。
--
影像、聲音、文字間的操弄
癮‧部落格 http://rekegiga.blogspot.com
--
Tags:
電影
All Comments
By Barb Cronin
at 2007-08-15T14:50
at 2007-08-15T14:50
By Erin
at 2007-08-19T01:09
at 2007-08-19T01:09
By Joseph
at 2007-08-19T05:37
at 2007-08-19T05:37
By Lauren
at 2007-08-22T00:44
at 2007-08-22T00:44
By Odelette
at 2007-08-26T03:40
at 2007-08-26T03:40
By Madame
at 2007-08-26T22:14
at 2007-08-26T22:14
By Iris
at 2007-08-30T23:23
at 2007-08-30T23:23
By Christine
at 2007-09-01T20:17
at 2007-09-01T20:17
By Delia
at 2007-09-06T14:21
at 2007-09-06T14:21
By Lucy
at 2007-09-06T22:46
at 2007-09-06T22:46
By Carolina Franco
at 2007-09-11T04:28
at 2007-09-11T04:28
By Edwina
at 2007-09-15T19:56
at 2007-09-15T19:56
By Sierra Rose
at 2007-09-17T00:20
at 2007-09-17T00:20
By Liam
at 2007-09-20T04:19
at 2007-09-20T04:19
By Xanthe
at 2007-09-23T19:30
at 2007-09-23T19:30
By Franklin
at 2007-09-26T23:19
at 2007-09-26T23:19
By Suhail Hany
at 2007-09-30T04:41
at 2007-09-30T04:41
By Steve
at 2007-10-04T02:19
at 2007-10-04T02:19
By Connor
at 2007-10-07T04:52
at 2007-10-07T04:52
By Caroline
at 2007-10-11T14:35
at 2007-10-11T14:35
By Bennie
at 2007-10-14T11:45
at 2007-10-14T11:45
By Catherine
at 2007-10-14T22:29
at 2007-10-14T22:29
By Irma
at 2007-10-18T21:16
at 2007-10-18T21:16
By Catherine
at 2007-10-19T11:59
at 2007-10-19T11:59
By Daph Bay
at 2007-10-20T06:44
at 2007-10-20T06:44
By Ina
at 2007-10-23T04:45
at 2007-10-23T04:45
By Zanna
at 2007-10-23T21:56
at 2007-10-23T21:56
By Zenobia
at 2007-10-26T05:52
at 2007-10-26T05:52
By Noah
at 2007-10-27T08:08
at 2007-10-27T08:08
By Mason
at 2007-10-30T08:30
at 2007-10-30T08:30
By Delia
at 2007-11-01T19:25
at 2007-11-01T19:25
By George
at 2007-11-05T10:54
at 2007-11-05T10:54
By Lucy
at 2007-11-06T00:38
at 2007-11-06T00:38
By Sarah
at 2007-11-08T07:26
at 2007-11-08T07:26
By Queena
at 2007-11-13T01:22
at 2007-11-13T01:22
By Sarah
at 2007-11-17T08:38
at 2007-11-17T08:38
By Sarah
at 2007-11-17T10:08
at 2007-11-17T10:08
By Una
at 2007-11-18T08:11
at 2007-11-18T08:11
By Olivia
at 2007-11-19T12:42
at 2007-11-19T12:42
By Barb Cronin
at 2007-11-23T23:38
at 2007-11-23T23:38
Related Posts
【1408】:史上最有效心理諮商室
By Lily
at 2007-08-12T23:43
at 2007-08-12T23:43
不能說的秘密-把故事說得精采動人
By Ula
at 2007-08-12T14:34
at 2007-08-12T14:34
料理鼠王---對於「評論」的雜感
By Charlie
at 2007-08-12T14:18
at 2007-08-12T14:18
神鬼認證-逃亡了五年的Jason Bourne (雷)
By Yedda
at 2007-08-12T03:04
at 2007-08-12T03:04
Re: 是周董有才華,還是國片的導演沒才華
By Oscar
at 2007-08-11T21:13
at 2007-08-11T21:13