為什麼台灣的電影讓人沒有帶入感? - 電影

因為同在台灣沒有距離感，標準容易比較嚴格

台詞拗口 場景太假 文青做作 妝髮over

因為你太了解台灣生活，稍有差距就覺得不合理

就像辨別口音一樣，你可以輕易辨別香港和台灣口音
但你可能分不出美國和英國口音

距離造成的美感

劇本太智障，編劇的想法離現實太遠
台詞太假掰

要看哪部片子 大佛就沒這種感覺

海角七號不會啊..但也好像只有這一部= =

推樓上，大佛很棒

台灣電影拍的是偶像，不是本土情懷

陣頭也蠻自然的

目擊者也還可以

因為要讓人覺得有代入感就要接地氣，但是有一派人認
為接地氣就走不出國際，所以就拍了一堆很平面表層
的作品出來。

台灣的驕傲 大尾爐鰻阿 票房爆高就是因為台灣人很有
帶入感

你要不要說說你看了什麼台灣電影

一開始幾個推文才是正解。

所以國外生活真的有漫威英雄跟恐龍在街上亂跑??

就像美國電影裡老中講中文，你一定覺得怪腔怪調。

受不了一直鞭屍豬哥亮有何意義？豬哥亮跟好萊塢那
些超英片有何差別？

因為這裡有一票覺青覺得電影應該是藝術，豬那種商業
片又是市井文化，當然看不順眼。

不專心

好萊塢罵髒話vs豬哥亮罵髒話，前者就不反感？所謂帶
入感就是洋屌比較大吧

覺得不用一直批豬哥亮 香港以前的賀歲搞笑片 水準
也都差不多..

歐美電影哪裡有帶入感了？哪一部講來聽聽讓我長見
識一下，還是你覺得現實世界的美國人都會跟伍迪艾
倫的女主角一樣在海灘走來走去然後就哭了，還是你
覺得每個英國人每天晚上都真的嗑一堆可卡因，隔天
都不用上班就對了，藝術的帶入感是你自己幻想的，
藝術創作本來就沒有規定要什麼帶入感，不論什麼型態
媒介的創作，帶入感這東西都是鬼扯，藝術就是純粹
創作者意識流的體現

應該說台灣拍太多假掰的文青電影了
早幾年一海票還都是同志片 zzz

對我而言是語言會讓我出戲 生活經驗該說台語的時候

卻都是講中文會讓我覺得很假

歐美文青電影都不假掰？重點是你會看文青電影？

你的題目連要怎麼問都不知道，乾脆不要問算了

例如 日常生活中跟朋友對話用中文 但跟父母阿罵阿公

會切換成台語 可是電影演永遠都是講中文

你的日常別人一定得跟你一樣？

硬要講就是台詞啦，好萊塢電影的台詞很口語化，台
灣電影的台詞，不像日常對話

演員口條不行

大部分的電影沒有帶入感這種東西吧，只是好萊塢電影
工業化太成功，他們有一套流程跟公式，能夠拍出讓觀
眾"能夠投入"他們所建構的世界，而近十幾年，台灣電
影就是整體基礎太差

大佛，南部人日常

因為你對國外的印象都來自於電影，當然有帶入感

大佛超有帶入感的好嗎 都要哭了

分鏡 劇本 台詞 演技

會嗎？我反而覺得國片的敘事節奏往往天生好入戲...

父後七日也滿有帶入感的

假掰的議題

其實我也很不懂為何總是要夾帶一堆髒話，現實是大家
並沒那麼常講阿

格雷也很有帶入感嗎

其實你不是外國人 搞不好你覺得真實的外片
外國人看起來很不真實

因為你對外國的生活不了解

不是沒帶入感，而是觀眾已經習慣好萊塢敘事手法

你對哪部外國片有帶入感?

我看復仇者聯盟、MIB、變形金剛，怎麼都沒這種感覺
？

3樓蠻有道理的

推父後七日很有帶入感

台詞太爛

因為外國人的假掰你看不出來 像午夜巴黎 台灣人的
假掰你一眼就戳破了 當然無法帶入~

部分演員的口條

kano很有感啊 棒球迷會喜歡

大佛這麼好的電影 你應該是沒看吧

您要搜尋的是"台北物語"嗎

蔡明亮電影的帶入感很強，就看你願不願意花錢進戲院

看李康生尿尿、吃便當跟啃高麗菜~~

美國人的確會吐槽電影裡面不合理的地方XD

很多對話太白癡，沒人會這樣說話

因為你沒住過國外吧

1-6樓講完了

然後最基本是很多人口中的國片是文青片，沒有做作臺
詞不會寫劇本。

再加上會覺得外國片比較屌因為外國強R,拍個吸毒芒了
都說很有感，啊去找實例啊看看是有感在哪

李康生啃雞腿很感人，我都哭了，多麼有帶入感阿

台灣現在怎麼拍都是同志 小情小愛 8+9 賀歲打鬧片

後製太爛 觀眾口味不是原味呈現就好

偶而拍出不錯的警匪懸疑驚悚 但一下就過了

誰先愛上他的 還蠻接近台北一些人的生活啊，可惜後
製有點毀了這部..但據說沒後製會更慘XD

？

台詞問題還有口音

因為你是台灣人
知道台灣真實的樣貌
我在國外待的時候
當地的老外問我為何對他們的生活有這種錯覺
我說電影跟影集都這樣演
他們說
那是影片 不是真實人生
我們不是這樣的
我想是一樣道理的

引爆點真的超沒代入感

我到現在還是不知道接地氣是什麼意思

目擊者很不錯啊 外國電影更難有帶入感吧一一

有些當地俗語or幽默 直接翻過來根本不知道甚麼意思

你要是住在美國搞不好也覺得每部都很假

其實如果你說的國外 是指美國 , 美國仍然是有很多

爛到讓你出戲的演出 與劇本 與你說的 沒有帶入感的
爛製作 爛電影, 但我相信你應該是把國片拿去跟美國

大片相比 , 也就是至少可以賣來台灣戲院的片子
這就有點像是你要拿SBL去比NBA, 即便最差的NBA球隊

都還是遠強於SBL的任何一隊 整個產業規模落差就是

這麼大 , 以台灣這麼一點點資源與人力 , 論質論量

沒辦法達到你所要的"帶入感" 其實是很正常的
10部國片中 有一部可以讓你有感覺 真的就應該偷笑了

誰先愛上他的沒有帶入感？血觀音沒有帶入感？

演技、對白不行

口條

電影有太高的帶入感也很奇怪~又不是看鄉土劇

大佛 目擊者

我看藍色大門 九降風 聽說 之類的都覺得有阿

因為演藝圈長期被外省幫把持，他們活在自己特權的小
圈圈裡，跟台灣平民的現實嚴重脫節，所以只能拍出
脫離現實、無病呻吟的次級品

陣頭很自然？我是不是誤會了什麼

演員不會演 劇本再好都沒用

台灣電影 有很多好劇本？

國外的電影、電視界它們有錢可以佈置

純粹就是資源夠多

不然妳以為國外的DC、Marvel電視影集怎麼製成的?

對我來說很大部分是演技，再來是電影的節奏

臺灣會有辦法有DC、Marvel電視影集嗎 ?

產業健全與否是核心問題，電影不是拍完就沒事了~~

台灣劇本 演員 情境塑造都很爛啊 懷疑?

劇本吧 有時生活中會講臺語的 硬改國語

條子阿不拉才是真8+9，艋舺角頭太假

報告班長也很有帶入感，新兵報到整個做作
這樣知道問題出在哪了吧

我去年看大佛和目擊者很有帶入感阿

請舉例不要地圖砲

因為外國月亮比較圓

我土生土長台北人 但是看大佛普拉斯和花甲男孩他爸
的時候的感覺很自然很親切

每個人都成長背景都不一樣阿

國片缺點就是太刻意自然反而不自然

某樓說香港賀歲片跟豬哥亮差不多?

因為你沒過過外國生活 無從比較

有些電影沒帶入感還是可以看很爽啊
為什麼一定要強調帶入感？

台灣的魚很少啊… 負責幻覺得

某樓不知道喜劇之王是賀歲片嗎？你知道92家有喜事-
星爺張曼玉也是賀歲片嗎？這幾部跟豬哥亮差不多...?
林青霞東方不敗，台灣還早於香港半年上映

其實越在地化才是越國際化，你看教父系列這樣的經
典，就是深入義大利黑幫，小村，反而成為特色

導演不食人間煙火

台詞跟口條吧，太刻意了，沒人會那樣講話

v大那些很多都是舊片了吧，近年像澳門風雲系列不覺
得有比豬哥亮好到哪阿

父後七日很有帶入感

我也覺得單純外國月亮比較圓而已XD

台灣最缺的剪輯人才啦 大部份都看不起這塊

國片節奏爛到有剩 都是剪輯不力
像目擊者已經是國片少見的快節奏 剪輯還是蠻有問題

大佛+1 很在地

台詞劇本爛啊

覺得你要先舉例一個才能讓人知道你所謂的帶入感的水
準在哪lmao

你先說說你看的是哪幾部

你沒看過 少年欸安啦 嗎

你覺得現實的生活那麼苦，國片老梗笑點怎麼帶入

「誰先愛上他的」就拍得很好啊，單純導演問題

標準的外國老二比較粗

「台灣需要更多的商業電影，才能讓市場活絡起來，才
能支撐各種類型的電影」

國外電影台詞跟劇情也是沒啥帶入感啦 最主要差距是
演員口條 台灣演員口條太差會讓你覺得在念台詞 你看
別說美國了 即使是對面的中國跟香港 拍電影都沒台灣
演員這麼出戲

大佛不錯啊

劇本問題 而且在地也有分很多種 也要拿捏 太在地就
像看公視人生劇展一樣

熱帶魚就很好啊

難說喔 如果你是美國人搞不好也覺得好萊塢很假

同土地長出來，很容易感覺得到釜鑿痕跡

美國電影相較容易入戲，說不定是我不懂真正老外是
怎模表現

現在一堆中國腔，我不記得台灣有人講話是那種腔調
的

推大佛

為什麼我看的有膩？ 我覺得有時候國外也會沒有帶入
感的片呀，重點是看怎麼樣的片子吧

就不走商業路線阿

一堆人把主因放在台灣跟我們太近，但根本不是。關
鍵就是產業輸別人。

像我這種覺得藍色項圈超棒，引爆點是好片，粽邪還不
錯的會不會標準太低了？

中國腔也不能一概而論吧！各地其實差異不小

粽邪是用恐怖片公式套臺灣，還行啦，只是男主角口調
讓我必須一直說服自己現實中也可能有這種人

美國電影裡的角色 永遠有辦法在紐約找到路邊停車位

金城武作品最有代入感 因為男性鄉民都金城武

看過童年往事跟悲情城市？

因為你只看糞片，一堆好國片拍得很接近一般人生活

常常台詞寫得很不口語 就會讓人出戲

因為外國月亮比較圓

欸沒有 電影有現實感的很少

你沒過過歐美的生活 然後說有帶入感

台詞不是日常口語的文字、明星或經紀過度重視妝髮容
貌、燈光打得很偶像劇 實力派演員有些演技要靠部分
臉上應有的自然年齡紋路呈現情感 台灣妝髮和燈光有
時打到完全美肌 即使動作片也捨不得男女偶像頭髮太
亂或滿身血跡

又開始覺得國外都好棒棒，台灣都很糞

看戲並不特別想要代入感，想看超乎生活的東西，現

實生活無聊透頂

一堆對話都棒讀啊，不然就語氣很怪

沒有敲到觀眾的點！

蔡明亮是帶入感太強XD

因為你不是日本人、美國人
你以為的歐美生活只來自於電影

對白不行

講話故意字正腔圓的是被統了嗎

記錄片也假假的

我個人比較喜歡距離感與抽離感，當然代入感也不錯

演員太鳥

紅衣小女孩的代入感很好啊 尤其是當你有聽說長輩自
己跑不見之後

只有大海知道、衝組、賽德克...都很有帶入感啊

叫一些唱歌 諧星的拍電影 演技那麼爛當然沒帶入感

台灣跟父母、跟阿公阿嬤講中文的人很多吧，又不是每
個人都是來自閩南家庭

另外，台語也是中文的一種喔，你是想說普通話吧

台灣有個問題是族群差異 本外原的代入感都不同

先說你看了什麼臺灣電影

台灣意識流的先驅就孽子哇啊 白先勇大神

因為劇本爛（只會罵髒話，講台語，操弄民族議題），
拍的爛以外（導演可能有想法，但是拍起來就像大學畢
展），演員演的更爛，演成這樣自己都尷尬了，觀眾看
了更尷尬，而且金主選角都是要選帥的不是會演的，所
以簡單的說：台灣的電影都超膚淺的！

說人膚淺 但自己提出的觀點也沒什麼深度呢

前幾樓講的很對，但覺得演員演技口條也有影響，這可
能不是單一原因

很多演員演戲講話都有尷尬感，也不知道是怎樣

因為台詞很奇怪

美術造型設計走美勞作品風格？

帶入感可以看古裝戲，傲慢與偏見，鐵面人，蒙面俠
蘇洛這種半中古風格，那種帶入感就很濃(商業片印地
安瓊斯123很多外景跟人物,服裝,你也會容易融入類似
虛擬二戰的時代的冒險設定，這些東西以前90港產片
算是有不少，像很多探長或香港大亨傳記片，97前那
時候，香港還算是一個很不錯的電影工業，現代中港合
拍的追龍或金錢帝國其實也很崩壞，反而沒以前呂良
偉或五億探長的時代fu