為什麼台灣電影輸韓國這麼多? - 電影

By Dorothy
at 2018-09-27T08:50

Table of Contents

文無第一，武無第二。
藝術類的東西要比較輸贏，一點意義都沒有
當然，就整體電影產業而言，
台灣的電影產業，的確完全比不上韓國
但如果是單一作品，要找出比的過的還是有
隨便講一個，聶隱娘得了坎城影展導演獎
要不要也拿出來比？

我真正不懂的是，為什麼一定要跟人比輸贏？
你覺得好看的作品你就去看
覺得不好看就別看，或者看完再來罵
這不管是台灣片好萊嗚片大陸片印度片
都可以通用，這才是建康的觀影心態
一直執著在為什麼台灣片輸韓國
意義在那？難道台灣贏韓國是理所當然的事嗎？
台灣各項產業輸給韓國的難道少了？
又何止是電影產業這一項

改天要不要再po一篇
為什麼台灣片輸印度？
為什麼台灣片輸泰國？

--

Tags: 電影

All Comments

By Zenobia
at 2018-10-01T06:29

台灣是結構性的問題只是韓國發展模式他們行台灣也
沒法做到韓國也是犧牲很多東西才有今天台灣要看的
還是有沒有年年進步吧

By Jack
at 2018-10-01T14:30

也不是這樣講比較你看的是負面那有人看的會是正

By Margaret
at 2018-10-03T22:53

面比較本來就是一股動力南韓各層面無不存在跟日本
比較的心態跟日中比跟歐美比這的確是南韓如今躋

By Hardy
at 2018-10-08T05:00

身優異表現的主因之一

By Valerie
at 2018-10-09T21:58

老實說台灣輸韓國其實不會太意外吧人口數的差距就
在那

By Iris
at 2018-10-14T10:33

至於啥健康觀影心態就未必你有其看法他自然有他看

By Una
at 2018-10-17T22:54

法都建立在多元觀點上指摘他人看法非"健康"心態
正打了你自己嘴巴而已

By Emily
at 2018-10-19T16:42

台灣已經很幸福了很多國家的電影都會買，我們自己也
不是沒有成就啊幹嘛比較

By Bethany
at 2018-10-22T02:15

阿不就當初某些人決定集中發展藝術片放棄商業片

By Queena
at 2018-10-25T02:54

然後就會發現怎麼報紙一直報XX影展又拿獎了但是台
灣本地票房慘兮兮國片輔導金就被這些沒人看的藝術
片都拿走了

By Leila
at 2018-10-28T15:17

去研究電影有所發展的國家就會發現大多是商業藝術並

By Oliver
at 2018-10-30T20:43

行用商業片來養整個電影產業

By Mason
at 2018-11-02T13:16

每次看到台灣新浪潮這種時候被拿出來鞭我都覺得台
灣影史教育果然不普及...

By James
at 2018-11-04T22:02

darkbrighter那個說法只要去讀任何一本台灣影史專
書都能看出問題在哪

By Ula
at 2018-11-07T22:09

而且現在很多領輔導金的廢案子根本不該怪到新浪潮
時期的導演們手上(魚狗這些電影是藝術片? 這是在開
玩笑嗎?

By Donna
at 2018-11-12T13:45

影響台灣電影發展的有很多歷史成因，新浪潮會走向
小成本影展電影路線並不是當時人的錯

By Frederica
at 2018-11-16T11:36

不是為了發展藝術片而放棄商業片，這說法倒果為因了

By Kelly
at 2018-11-20T15:36

港影崛起，台灣的市場開放政策，還有那場可怕的196
4空難造成的影響都是原因
拍電影的人為啥要承擔上面這些?

By Gary
at 2018-11-23T11:51

中影在發展台灣電影新潮流前，也不是以拍商業片為主

By Victoria
at 2018-11-24T04:35

香港跟台影合作的時代會走向沒落有太多原因可以分
析，絕對不是把事情怪到新浪潮頭上那麼簡單

By Damian
at 2018-11-28T11:24

中影反而是因為新潮流賺到錢，才有資源發掘李安、蔡
明亮、陳玉勳等人~~

By William
at 2018-12-01T05:53

像是前面說的那場亞洲影展空難，當時的電懋總經理
跟製片、聯邦總經以及製片廠長龍芳等人一次空難通
通身亡，這樣的事情誰都不會想發生的好嗎

By Margaret
at 2018-12-04T10:57

前面那串有人提到李滄東的電影拿來當作台影弱勢的
證據更是莫名

By Enid
at 2018-12-07T04:10

李滄東跟金基德等人的成名作其實都是小成本的藝術
電影

By Hedda
at 2018-12-11T23:07

跟那些大眾熟悉的商業韓影根本掛不上邊

By Blanche
at 2018-12-14T07:42

別人做得好值得借鏡啊

By Yedda
at 2018-12-18T04:27

S大說提燃燒烈愛的是我嗎？我只是單純覺得好看而已
哈哈

By Edwina
at 2018-12-21T18:32

我是說綠洲那個例子

By Ula
at 2018-12-25T23:11

我沒看到燃燒烈愛的推文@@

By Rosalind
at 2018-12-28T10:41

前面有人說看到"李滄東的綠洲曳影對比海角七號"馬
上知道韓影大勝台灣

By Ina
at 2018-12-30T23:47

我是在說這個
因為這類比對我來說實在不倫不類

By Victoria
at 2019-01-03T00:50

台灣輸的真的就是在制度面結構面這真的就要靠政府
個人能力反而未必有輸在哪

By Enid
at 2019-01-04T18:45

因為李滄東跟金基德的電影本來就不是以面向大眾為
目的的作品

By Ethan
at 2019-01-05T17:50

難道你要說"看了悲情城市馬上知道台影大勝美國"嗎
？

By Delia
at 2019-01-07T08:44

咦我反而漏了那則推文
對啊海角七號是商業片要怎麼比

By Valerie
at 2019-01-08T15:40

悲情城市當年票房僅次於異域，還賣出不少海外版權

By Eartha
at 2019-01-12T10:43

海角七號也不差，入圍多項金馬獎，其中包含最佳影片

By Jacky
at 2019-01-13T15:09

海角七號都10年前了還在講海角七號.....

By Poppy
at 2019-01-14T23:36

人家討論電影產業，想跟大家討論問題在哪裡也要被
批是不健康的心態。這議題我也感興趣，我以為是有專
業人士可以解答才點這篇文章進來看，原來是個住海
邊的。

By Donna
at 2019-01-18T21:33

敢拍的題材太少
只敢打保守牌（愛情or賀歲）侷限自己的範圍

By Kelly
at 2019-01-21T22:33

愛情成本低賀歲好回收拍別的就......

By Carolina Franco
at 2019-01-23T13:41

目擊者的題材就真的不錯

By Carol
at 2019-01-27T05:22

現在台灣還多了鬼片可拍（紅衣屍憶）

By Kelly
at 2019-01-31T23:30

這就是有掌握到好素材的電影也算是台灣自己的特色

By Zenobia
at 2019-02-02T19:17

人家在談電影產業的問題拿藝術片來講本來就是本末
倒置，燃燒烈愛票房490萬鎂，與神同行1億鎂，這就
是藝術片不需要參與這個討論的原因，要比藝術成就
每個國家多少都有叫得出來的名字跟作品或大師，根
本不是可以比較的面向

By Mia
at 2019-02-06T06:23

推這篇心態請健康

By Anonymous
at 2019-02-10T22:06

台灣電影產業沒落的問題是很多原因共同導致的，不
是通通推給新浪潮就可以解決。新浪潮影響一整代只
想拿獎做出傑作的新導演是一個問題沒錯，但90年代
全面開放好萊塢入侵，千禧年開始中國全面吸收人才
，到現在幾乎製片廠都放眼中國市場都是比新浪潮更
嚴重的問題

By Edith
at 2019-02-14T01:11

*製片方台灣已經沒有片廠機制

By Lily
at 2019-02-15T02:36

t外題材也不是很重要的部分，漫威題材很深嗎？與
神同行題材很駭人嗎？屍速列車題材那麼芭樂怎麼也
賣那麼好呢？

By Dorothy
at 2019-02-15T15:00

推

By Harry
at 2019-02-15T17:10

應該說整個氛圍還有產業健康度都差很多吧，單筆個別

為什麼台灣電影輸韓國這麼多? - 電影

All Comments

Related Posts

一個男的被困在超高大樓的電影（有雷）

一屍到底

凸搥特派員三度出擊

威秀影城花蓮迎新

一屍到底看到頭暈