為什麼學生製片... - 獨立製片

導演製片等主創人員 是開始編組就建立的
演員則是應聘而來 其他技術人員也算 另外請人是要多付出的
都是劇組[請]演員 很少有演員[請]劇組

特別是演員試鏡 一般沒有試鏡車馬費
沒錄取的 付出時間與交通費用和安排取消自己相關行程 在在都是損失
要是通告去面試 一天跑5家 5家都不用 日積月累 消耗非常可觀

演員 是一種獨立於劇組外的特殊職業

通常演員是社會人士 有家庭責任在 又大於學生階級的現實生活壓力 (學生演員例外)
演員是被[請]來拍片 並要靠這生活吃飯 相比學生為自己畢業而拍片 這更私我因素不等
除非編組時 演員一開始就在劇組內 某某負責製作 某某負責演戲
不只演員 另外再請來加入劇組工作人員都是這樣
劇組人員請人來幫忙 確實是需要額外付出

原始組員 該把給人金錢當作常態 當別人不收錢免費幫忙 是劇組賺到 要感恩才是
付錢是一種給人的[尊重] 尤其當對方是專程為你而來

至於 作品是大家的 為何只有少部分人得利要付出 應該大家付出與獲得一樣
這樣[齊頭式平等] 是一種假公平

只注意每個人出錢多寡 沒看到各職位付出心力重要度排序
變成學生畢業作只是交差心態 在表面量化作不滿

為何導演編劇製片要作這多事 花這多心思主導 當小兵聽命令不就好了 一樣能畢業
同樣擔工作 作得多 負責大 還要多花錢幹嘛 簡單不就行 也是有人這樣想
但是 大家都當導演編劇還是製片 都公平拍片 這樣能成事嗎?

導演編劇製片等 是所謂的Creator 一部電影的創作頭
能夠擔上崗位 多半有那能力 不然也會被人拉下
同學間能認同 也不會只看出錢多的當導演吧 是因為對方有一定能力才能作
這類人早就在工作上 多付出了一般人做不到的累積 身為主創人員 理所當然受注目

其他能力不足人員多半是Follower 也就是工作可替代性高 泰半為勞力輔助者
做副導場記助理的 不正是因為能力不足當大任 暫且在人下學習
不然試試當導演製片 看其他同學服不服 就知道自己是不是主創這塊料

能力不足者該要這樣想 都是同學出一樣錢 別人擔重崗位 自己擔輕不用出面負責
作副手還學到東西 落實執行拍片畢業 都要感謝主創 怎好意思再要人多出錢
影片品質好 當然是主創功勞最大 真的東西出來不好 挨罵也是那幾位當頭

要有受大眾注目心理預備 能挺得住負責 才能擔重責大任 如同演員在台前正是如此
幕後製作人員不會想到這盲點
一般人看戲不好 哪知道導演編劇製片是誰 還不都是罵演員 甚至影響演員一輩子出路

能力越大 責任越大
當一位助理 雖不能說沒有也無差 但也不該有齊頭公平想法
沒有糾眾拍片的能力 引領大家向前的動力 以及原創智慧 和面世擔責的勇氣
就請多用實際金錢 或多出力 來幫助劇組成功

畢竟 出來混 總是要還
該給的 還是要給
總有一天 會輪換到你出頭



※ 引述《av8dfe (fewu)》之銘言：
: 不管對演員 對劇組工作人員來說
: 這都是作品
: 如果要用業界的方法去看 不管演員跟製片 都不會是免費的
: 某些(或大部分)學生製片因為預算有限 在評估下 決定"省錢為優先" 寧願犧牲一點品質
: 也要請需要作品的所謂小牌演員或學生演員
: 這是一件很相對的事情
: 難道作品只算導演跟製片的? 就不算演員的嗎?
: 小演員 或戲劇系學生 想靠作品獲得機會的 就可以靠接學生製片的CASE拿錢順便當作品?
: 劇組工作人員就要自己貼錢做作品?
: 要論對演員的尊重 其實我同意
: 但 請問為什麼導演製片要花錢做學生作品?
: 我只是單純覺得論點有一點點薄弱而已
: 題外話
: 甚至 我會更想討論： 我朋友在台灣念廣電 他們的畢業製作 是整組人分擔預算
: 但這一點都不公平 當副導的 當場記的 當導演的 當製片的 當助理的
: 每個人都算一個人頭
: 這超級不公平
: 雖然說人人都想畢業
: 但是作品做出來以後 業界誰會說"那個場記做得好" "那個副導超棒" "助理好盡責 用他"
: 大家還不是看導演看編劇看製片看演員的多?
: 難道比較需要靠作品表現來獲得未來工作機會的人
: 不該負擔更多預算嗎?
: 但是通常大家都是好朋友 是好同學 不會計較那麼多就是了

--