為什麼影評特愛星八的"翻轉"式情節 - 電影

※ 引述《sx4152 (呵呵)》之銘言：
: 丟掉固有的套路、以前的英雄主角通通毀掉、女權至上白男弱智、黑人亞女拖台錢
: 只要政治正確以及劇情猜不透就通通一致推崇嗎?
: 板上討論熱烈的黑豹輸不起，明明是金豹適合當國王也是類似的道理
: 是影評特別吃這一套還是現在拿錢辦事的情況越來越多了

不曉得為什麼，這幾年歐美的編劇(或作家)都把目標放在反轉既定的想像
跟認知，以往只是種惡趣味或是某種片場製作失誤，像是明星加持，結果
只出現沒幾個畫面就消失/ 領便當；或者是颯爽登場，一臉英雄主角命，
結果一分鐘後被幹掉。只是以前是吐槽，現在是認真的。

現在有很多影集跟電影是這樣玩法，開場時會有很迷人的角色，也有一定
的鋪陳，但是這類角色通常是客串，總是很快就找個理由送他(她們)上路
。像是Westworld、Expanse，而Games of thrones大概是箇中翹楚，你看
了一整季主角奮鬥史，最後他掛掉。

現在趨勢是不是這樣，觀眾越喜歡的角色， 編劇/作家就越想殺掉他們，
再讓觀眾去想像為什麼這些人要領便當，是他們活該還是怎樣。讓你猜透
就算他輸，觀眾越求情就越不買單。

然後是政治正確中的不正確，正因為觀眾對八股劇情不感興趣，所以英雄
一定要有悲劇性格，淒慘過去；然後太帥的沒人愛，最好是一眼看過去是
蟾蜍醜八怪，但越看越喜歡，像是007 。

再來現在對壞人最好是慘勝，不要碾壓；壞人討厭世界越來越有理由，不
夠充分或虎頭蛇尾就會被被觀眾吐槽( 像是金牌特務2)。最好壞人本來不
是那麼壞，都是不得以，觀眾要同情要同理甚至覺得他沒錯，都是世界的
錯；以及好人不可以贏得太簡單，最好他們也會犯蠢使壞。

雖然劇情不夠轉折，觀眾生氣，角色太平，觀眾無聊；但玩得太過份，就
是像星八這種樣子。我個人偏見是冰與火之歌也差不多，這也是後來沒什
麼追的原因，以他們這種玩法，哪天主角走在路上摔一跤死掉，也是某種
翻轉，某種顛覆，編劇好棒，影評買單。

不可否認編劇跟觀眾間存在某種博奕跟鬥智，但是博歹筊就過頭了。

--