電影

為什麼影評都要寫成無病呻吟？ - 電影

Eden avatarEden · 2020-03-21

Table of Contents

本仙

明白這裡有很多搞電影的
但今天是要來討論寫影評的

我觀察網路上影評許多年，我覺得為什麼一個電影好不好看，要拉拉雜雜先寫個什麼左謬
右謬 還是什麼英國哪個咖說過啥話，或是哪個國家哪段時間有出現過什麼死人骨頭的主
義？

然後才要扯一點上面那些東西跟電影的關聯？

然後那個評論都像在看村上春樹的書一樣，把咖啡拿起來喝這麼簡單的動作，他可以寫5
頁去講這個動作。 評論寫一堆都像在講一堆 ”阿我想去，但是又不想去” 就這樣文青
體扯一堆，然後說這就是影評

為什麼影評一定要走文青風？
不能是真的簡短而精確的觀影參考嗎？

--
電影

All Comments

Xanthe avatarXanthe2020-03-24
掉書袋啊
Zora avatarZora2020-03-27
沒有吧 這不是電影版影評的風格
Joe avatarJoe2020-03-27
這版的影評大多是把名字跟演員導演先前的片 用『』
引號匡起來 再把劇情打一遍
Oscar avatarOscar2020-03-30
標題除了片名外, 還要加個點題的副標, 就醬
George avatarGeorge2020-04-01
先補血
David avatarDavid2020-04-05
去看聞天祥老師的影評就不會這樣講了
Tracy avatarTracy2020-04-06
你沒看過真影評吧 只看了假文青觀影心得
Odelette avatarOdelette2020-04-07
更多的是沒營養的廢文好嗎 例如扭貓 桶泥 艾瑞克魚
Delia avatarDelia2020-04-08
因為那叫做心得不叫影評
Poppy avatarPoppy2020-04-13
除了扭貓 桶泥 艾瑞克魚 最近有新廢文王崛起了
Hedwig avatarHedwig2020-04-16
那你去看評分網站不是更快 直接給你個數字
John avatarJohn2020-04-17
裝逼裝起來
Anonymous avatarAnonymous2020-04-22
你只能看到一個點 人家看的是脈絡
Doris avatarDoris2020-04-23
你可以看桶泥的優文，我覺得都滿直白的
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2020-04-27
因為他就算真的有這些聯想和感觸你這種人也不會理
解
Anonymous avatarAnonymous2020-04-30
有些喜歡這樣寫不代表所有人都這樣寫 你是看了誰的?
Caroline avatarCaroline2020-05-02
為賦新詞強說愁啊
Kyle avatarKyle2020-05-06
谷阿莫比較適合你
Edith avatarEdith2020-05-08
不然學那些只是把大綱講一遍，結尾補一句：我覺得這
是部很溫暖的電影。
這樣叫影評，好不好啊？
Elvira avatarElvira2020-05-11
有些人把影評當作創作，讀者看的是這個特定的影評人
能從這部作品悟出什麼心得。
而不是所有人看影評都是為了當作這部片好壞的參考。
定義不要太狹隘
Carol avatarCarol2020-05-15
評論員跟自己做出來的評論一樣膚淺
Iris avatarIris2020-05-19
這個版的版風已經很少所謂「無病呻吟」的文了吧
一堆都劇情複習文
Dora avatarDora2020-05-20
喔
Gary avatarGary2020-05-20
就想秀
Emma avatarEmma2020-05-22
舉例，舉例別人才能真正有建設性的回你，不然就只是
Emily avatarEmily2020-05-25
你貼著標籤沒根據的反駁人而已
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2020-05-29
我說了「建設性」的回應，意思就是你舉了例，大家可
Harry avatarHarry2020-06-01
以真正有憑有據的回你，我何必跟上面的推文打架？對
現狀有意見的從來就是你而非他人
Ingrid avatarIngrid2020-06-02
大家現在的回應只是臆測著可能的文章風格，請問這樣
的回應真的能幫到你？給你答案？還是只是不同人陷在
不同迴圈裡打轉而已？
Sandy avatarSandy2020-06-03
超力方啊
Edward Lewis avatarEdward Lewis2020-06-08
超立方做影片為主，不是寫作文章吧，應該不在原po涵
蓋的範圍內
不過超立方算是完全不懂他在引什麼的代表沒錯
John avatarJohn2020-06-11
也不用一竿子打翻 但你說的這類通常有兩大派
Joe avatarJoe2020-06-12
一派是裝聞傾 用一堆腦補腦內峰迴路轉藍色窗簾營造
Edwina avatarEdwina2020-06-14
我覺得鄭秉泓跟聞天祥之外要不太淺要不就太文謅謅
Charlotte avatarCharlotte2020-06-16
自己的與眾不同 另一派則是業 可能有看字數請款壓力
Belly avatarBelly2020-06-20
除此之外 還是有好的影評在啦
Caroline avatarCaroline2020-06-22
看到最後慢慢也是可以抓到 哪些影評是值得看的
Carol avatarCarol2020-06-25
寫作文或演講時不都會用一些引述嗎
Faithe avatarFaithe2020-06-30
這版的確有些自認是影評的內容大半都是電影大綱
Christine avatarChristine2020-07-05
但是產量很多 然後下的標題也都很浮誇好笑 呵呵
Aaliyah avatarAaliyah2020-07-05
聞天祥的比較類似於國外影評的做法基本上就是專注於
電影，偶爾有些導演歷來風格的爬梳，鄭秉泓除了作品
Andy avatarAndy2020-07-09
本身外，也常花時間處理大環境的產業觀察，篇幅勢必
著，導致台灣影評有個強烈的解釋性趨向，服務的往往
是已觀看的觀眾，而非觀望的潛在觀眾
Tom avatarTom2020-07-11
更長，基本上台灣整體文本分析教育下對正確答案的執
Una avatarUna2020-07-13
統統尼雖然廢文王 但是蠻會發一些無聊討論文
還不是很多版友討論的很爽
統統尼某方面來講還比版上那些自附文章連結鳥影評
值得點進去娛樂一下
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2020-07-14
桶尼跟技安一樣，大長篇時人還不錯
Mary avatarMary2020-07-14
大部分都是心得感想，並不是影評
Mason avatarMason2020-07-18
噓以偏概全
Edwina avatarEdwina2020-07-19
你應該直接舉例一篇。可能有兩種狀況，一種是如你
所說的，術語拼裝車或無意義的同語反覆，陳腔爛調
Vanessa avatarVanessa2020-07-21
或濫情。另一種是你說的無病呻吟那些它本身其實是
有藝術性或學術性的但你本身沒足夠的閱讀量或敏感
度看不出來。
Belly avatarBelly2020-07-25
同感。有些「超」級會瞎扯蛋
Lydia avatarLydia2020-07-27
文筆華麗沒關係，但用來包裝唬爛跟豪洨這種文最拉機
Mia avatarMia2020-07-30
電影版最流行的心得模式，不是都是隨便講一下內容，
Joseph avatarJoseph2020-08-01
再抱怨超難看，然後花超長篇幅介紹另一部同檔期電影
超好看，不如拿錢二刷這部
Dora avatarDora2020-08-05
我也覺得舉例比較好討論，不然最常看見的其實是劇
情複習的心得文而非影評
Una avatarUna2020-08-05
for example?
Andrew avatarAndrew2020-08-10
捅泥大概是60～70分跟0分之間徘徊 沒什麼中間地帶
Quintina avatarQuintina2020-08-13
好像幾年前有聊過這個話題（忘了有沒有吵起來
Oscar avatarOscar2020-08-15
舉例的話，就是正式開戰了....
Charlie avatarCharlie2020-08-16
我個人是看到詞藻堆砌標題的文，就會點進去....
笑一笑。XDDD
Wallis avatarWallis2020-08-16
另外，可以不要再說"給OOO的情書"了嗎？拜託拜託。
Necoo avatarNecoo2020-08-19
才能顯得自己高人一等 只有我看懂 你們都不懂
Liam avatarLiam2020-08-22
他們也許就是純粹想要湊字數讓文章看起來比較長？
Edith avatarEdith2020-08-26
噗 這個考量滿多人都有
Anthony avatarAnthony2020-08-30
噓沒舉例
Eden avatarEden2020-09-03
湊字數換稿費？
Puput avatarPuput2020-09-06
因為一般觀眾和讀者都不懂文本分析
Rebecca avatarRebecca2020-09-06
台灣普遍的影評真的欠戰 寫一堆泛泛的個人感受
但若覺得影評只是解釋劇情用的 那也同樣無知
Puput avatarPuput2020-09-11
啊，正如沙士啤酒所書，吐逼或不吐逼，那是個問題。
到，答案？
Valerie avatarValerie2020-09-13
在這茫渺紛擾的塵世中，要吐裝逼的，抑或不吐裝逼
的，確實，大哉問。你，在浩瀚的推文星點中，可曾得
Barb Cronin avatarBarb Cronin2020-09-15
很多人把觀影心得跟影評混在一起，觀影心得就版上
那些跟你說個大概劇情以及雷不雷。但是影評是一種
創作，他不需要討好你，因為影評的目的是展現評論家
說作家跟想拿諾貝爾文學獎的作家，他們創作的手段
跟出發點會一樣嗎？
Rae avatarRae2020-09-15
的想法跟文筆，本質上就不同。就好像想賣書的輕小
Eden avatarEden2020-09-17
你說得沒錯啊! 所以我不會浪費時間去看這種的
Tracy avatarTracy2020-09-20
版上8成都是心得，不要把那東西誤認成影評
Doris avatarDoris2020-09-21
原po不舉例，回應留言還有邏輯問題
Michael avatarMichael2020-09-25
有沒有得奬跟創作出發點無關，不知道為什麼好像自以
爲有反駁到留言的版友
Jake avatarJake2020-09-27
一來版友是比喻出發點的不同，而非真的指寫影評是
Kelly avatarKelly2020-10-01
為了拿獎
Rosalind avatarRosalind2020-10-05
再退一萬步講，假設真有個人影評目的是為了拿獎，
那沒得獎成功也不會改變他的創作動機
Daph Bay avatarDaph Bay2020-10-07
看你的回應我猜你是rinemma所指的後者
Andy avatarAndy2020-10-11
直接給大家看看你說的那種影評啊？
跟諾貝爾文學獎有什麼關係....
Rachel avatarRachel2020-10-14
根本不知你講誰怎麼回答你呢
Anthony avatarAnthony2020-10-17
每個人描述評論方式都不同吧...
Erin avatarErin2020-10-17
谷阿莫比較清流囉？
Harry avatarHarry2020-10-21
稿費 點閱率 流量
Yuri avatarYuri2020-10-21
電影版的心得則是要花80%的篇幅寫看過的人都知道的
劇情回顧
Dorothy avatarDorothy2020-10-23
不知所云
Callum avatarCallum2020-10-26
舉例
Eden avatarEden2020-10-30
一堆廢咖影評，劇情邏輯，呈現手法，都很少談，只
會發一堆沒相干的屁話
Caroline avatarCaroline2020-11-02
影評最重要的就是在那個「評」字，引經據典應該是
為了支撐那個「評」但是常常很多人寫一大篇，你卻
不懂他對那部影片的評價到底是如何，這種我覺得就
算是不好的影評，辭藻絢爛而無內涵；另一種不好的
就是人云亦云，沒有獨特的審美觀點。
Poppy avatarPoppy2020-11-03
的確，如果沒有要批判 (criticize) 或是打分數 (rat
ing) 當個高高在上的評審 (judge)，就絕不會是影評
、只有可能是平民的心得。
Jack avatarJack2020-11-08
要心得要影評都好，掛羊頭賣的是羊肉就好。
Jack avatarJack2020-11-12
沒有無病呻吟 還真的寫不出那麼多字...
Eartha avatarEartha2020-11-13
更多只是劇情重打一遍
Enid avatarEnid2020-11-16
樓主484看YT上的文青影評片看到不爽但怕被狂粉嘴
可以直接舉例，哪個油土伯的影評特別愛藍色窗簾
這樣就不會一堆噓，不然在這將這樣會有人對號入座