為什麼政府要推出蘇科維亞協議? (美國隊長3雷) - 電影

Valerie · 2016-05-18

Table of Contents

Post
Comments
Related Posts

電影裡好像沒有把協議效力講得很清楚

也只有羅斯將軍一句不簽就等著退休沒頭沒腦的說明

對於政府方(羅斯將軍)來說

為什麼要特地生出個協議?

一開始的感覺是有了協議之後政府可以控制復仇者

問題是演到後來

就算沒有協議一樣能把人關進海上監獄裡

(像蟻人不是復仇者也沒有簽還不是被關)

那這樣有沒有協議好像也沒差不是?

只要有不受控制的復仇者就隨邊生個罪名把他們關起來就好啦

那羅斯將軍特地跑去跟他們要簽名的意義是?

--

電影

All Comments

Mason2016-05-21

當一名稱職的政客。壞！

Robert2016-05-24

這正是他們的用意

Mary2016-05-25

你可以看神盾局特工，其實各國政要關起門來喬事談判

Wallis2016-05-27

的時候有把事情攤開來談: 我們大家都不要假仙了，大
家各自都想把復仇者聯盟控制在手上作為私冰跟政治籌

David2016-05-30

瑪，美國屌最大，所以羅斯就只是在做其他國家都想做
的事情罷了。

Margaret2016-06-03

把他們關起來要跟他們做對，那些人要打贏要多少人力阿

Donna2016-06-04

http://i.imgur.com/u2E8hcO.jpg 前幾篇推文有圖

Ursula2016-06-07

讓他們做個樣子能安撫民眾就夠了

Margaret2016-06-07

會因為需要"民眾"的監督，而把NGO團體交給"政府"控
管，這本身就是很荒謬、很矛盾，又很腦殘的事情

Ivy2016-06-09

沒有簽協議的不受協議保障啊。聯合國，懂？

Edith2016-06-10

因為全世界都認為復仇者聯盟是美國的私兵 , 想打誰就打誰

Ida2016-06-13

Q:政府可不可以應不應該查磁器稅?

Genevieve2016-06-17

A:政府貪腐無能不能監督NGO

Barb Cronin2016-06-19

他們只要寫出協議就好了，不簽就可以關

Genevieve2016-06-21

應該由NGO球員兼裁判自己監督自己 (藍十字會表示 +1)

Christine2016-06-23

這些人簽或不簽根本不重要，可以依法行政才是重點

Yedda2016-06-28

台灣政府早就知道民眾心聲了宗教早就免稅了

Liam2016-07-02

因為快選舉了

Tom2016-07-02

關進監獄是因為違法, 但不是只有協議一種法

Eden2016-07-06

在美3 蘇科維亞協議尚未生效, 隊長方被關是因為協助冬兵逃
走

Enid2016-07-07

政治動作不做會變成全世界聯合起來反美國

Irma2016-07-10

除了IS、各種叛亂團體或恐怖份子, 世界上不存在不受監管的
NGO

Noah2016-07-14

現實中是都會監督但誰來制衡政府

Suhail Hany2016-07-16

以民主國家來講　就是選票這是還沒有失敗的制度中最好的
一種了

Eartha2016-07-16

不信選票選出來的政府跑去瓦干達帝制國家真民主

George2016-07-19

美隊根本就反民主代表不信選票選出來的政府也不信民眾

Robert2016-07-21

可以監督政府反正他說的都是對的民眾不需知道真相美國

Bennie2016-07-24

隊長12復12都是對真相超執著隊長隊3徹底利用資訊不對稱
審巴奇可以要在帝制國家審

Audriana2016-07-28

被迫害都偷偷幹網路時代了連個水門案都不會搞玩輸羅斯
很意外?

Skylar Davis2016-07-28

用協議把人控制住是比較省事的方法如果不從再祭出
深海大鳳梨

Frederica2016-07-29

推一下p大的圖來自和電影同一世界觀的影集這就是政
府生出協議的目的

Regina2016-08-01

監督NGO做什麼掌控國家機器權力最大的政府不去監
督去管民間團體

Donna2016-08-02

講真的,今天如果真冒出一批超級士兵,那個國家不會想把他們
自己的私兵

Necoo2016-08-06

政府隱瞞的事情可多了

Lauren2016-08-08

今天有12艘載有核彈的核子動力潛艇, 如果是你, 你希望他掌

Ula2016-08-08

控在誰手上? 1.美國 2.聯合國 3.12個艦長組成的小團體

Belly2016-08-11

監督NGO跟監督國家並不衝突啊

Anthony2016-08-14

如果我知道美國本來打算拿核彈來轟台灣,但被12位艦長阻止

Ophelia2016-08-17

然即就算名義上是2管,實際上也是1,而且負責人還不是好人

Regina2016-08-20

那我想,還是3吧,3也許會失誤,但1已經證明不可信

Adele2016-08-20

證明不可信隊長還一直留在政府裡工作?
復1射核彈是因為覺得打不贏所以犧牲少數(曼哈頓)挽救多數
這叫證明不可信的話那復仇者也幹過一樣的事情

Anthony2016-08-24

所以不懂鐵人要公關幹嘛簽法案,把核彈炸紐約的事講出來嘛

Daph Bay2016-08-28

有一直嗎?神盾局已經瓦解了沒錯吧?還是他瓦解的

Ingrid2016-09-01

起碼復1之後都還留著
隊長自己就是這個政府的一部分

Brianna2016-09-02

是啊,政府有不得已的考量沒錯,他們又不是嫌著沒事做
然而你知我知大家知,只要這件事被抖出來,人民絕對不會諒解

Enid2016-09-07

正常人應該都會選擇政府或聯合國操控
12個艦長出包不是一次兩次了

Bethany2016-09-11

復1射核彈還不算出包咧
那如果把奧創抖出來的話.....

Suhail Hany2016-09-15

12個艦長好像沒有比較可信?

Eartha2016-09-19

就說啊,誰該負責誰就去負責,別忘了犧牲少數挽救多數哈

Margaret2016-09-20

次元刀?
復聯沒出過包的好像不多

Puput2016-09-20

可能就獵鷹跟羅德? 這兩個沒幹過甚麼事情所以也沒出甚麼包
正所謂能力越大出包越大

Sarah2016-09-21

好,嘴炮完了,IBIZA大,我想和你說一點,你想拿漫威套現實,

Barb Cronin2016-09-24

說法案才是正確的,我能理解,但是說真的,我不可能真的代入
因為它就不是現實,而且離現實很遙遠,現實是,這個世界有大

Edward Lewis2016-09-27

不會其實超英漫畫常常就是影射美軍
當你理解這一點就會知道為什麼會有管理問題

William2016-10-01

規模殺傷性武器沒錯,但他們都是機器,都需要人掌管,而我不

Eden2016-10-03

通常這種東西都不是人管控而是由制度管控

Kama2016-10-08

會去同情或理解武器的想法,而超英的世界觀中,這些武器同時

Ethan2016-10-11

像核彈發射不是總統或艦長說了算要先總統跟國防部長對密

Skylar Davis2016-10-16

也是人,對待有人性的人,而且只存在於電影的人(我沒看漫畫)

Vanessa2016-10-18

碼然後授權軍隊發射盡量避免一個人就能完成
而所謂的117國授權其實就是這個制度

Liam2016-10-20

比起那些看起來就沒好心眼的政府官員,會認同誰簡直不需要

Charlie2016-10-22

考慮

Rachel2016-10-23

那一方面是電影的拍攝方式一方面是個人的角度問題
推動法案的不是只有羅斯為甚麼電影讓T'Challa的爸爸推動

Kelly2016-10-28

法案也是盡量授予法案正當性
老國王哪裡不安好心?

David2016-10-28

然而實行者並不是國王,電影裏就是羅斯,這就是電影角度

James2016-10-31

羅斯只是代表美國並不代表聯合國

Ida2016-11-03

當然美國是聯合國最大勢力五大國之一
事實上法案根本還沒通過羅斯哪有實行甚麼
更正還沒生效

Emma2016-11-04

問題不正在於他的不做為嗎?鐵人拿著冬兵被陷害的證據去找

Gilbert2016-11-06

他,說隊長說的5冬兵是真的,而羅斯根本理都不想理,他就要把

Christine2016-11-10

那根法案根本無關羅斯只是根本不信任超人類而已

Erin2016-11-14

把那幾個人關著,而不讓他們和鐵人去幫隊長,這裏可以搬蜘蛛

Hazel2016-11-15

而且電影要演下去他也非得無視證據才能演下去啊

Dorothy2016-11-18

人的話,當某件壞事發生,而你有能力阻止卻不阻止,那是錯的

Xanthe2016-11-19

所以,你要我無視電影中超英的善良面和羅斯的小人臉,我不能
把他們當成有人性的英雄或是愚昧無知的反派,只能把他們想

Wallis2016-11-23

成前者核子武器後者美國政府or聯合國,然後來決定立場嗎?

Doris2016-11-27

人性=\=不出錯
這部電影不就在談這個

Quanna2016-12-01

不,謝謝你了,我還不打算這麼看電影

Mia2016-12-03

不只羅斯那付德性上面影集截圖說明了一堆政客都是
那個嘴臉

Edward Lewis2016-12-08

英雄都很有人性但人性除了讓他們主持正義也讓他們出包
所以才需要討論是不是應該讓制度來控制而不是靠人
不打算這麼看電影你要怎麼看電影?

Mia2016-12-09

讓這些人決定英雄怎麼出動、去哪裡
太可怕了

Poppy2016-12-10

這就跟那12個艦長一樣即使他門都是好人但不保證好人不壞
事
現實就是靠制度擴大參與

Barb Cronin2016-12-12

如果是現實世界我相信你會覺得12個艦長決定更可怕

Olivia2016-12-17

但看電影時,我至少還能確認英雄的過失是無心之過,而我身處

Franklin2016-12-20

靠制度很好呀可是今天制度不合理還要遵從不是自尋
死路嗎

Elizabeth2016-12-20

的現實世界,由制度掌控的武力直接間接害死的人比電影還多

Sandy2016-12-23

不靠英雄的人性改靠政客的人性有比較好？

Puput2016-12-26

推由制度掌控的武力直接間接害死的人比電影還多

Rae2016-12-28

不是政客的人性而是民主的多數決
為甚麼電影要把法案搞成117個國家簽署的目的就在這
這不是一兩個政客不是羅斯或是美國總統個人

Zenobia2016-12-30

不能用一兩個人否定117國家的簽署

Andy2017-01-02

盧安達大屠殺,美國有介入嗎?聯合國救了誰?

Steve2017-01-04

這117個國家各自有各自的打算不會全好或全壞

Rachel2017-01-04

盧安達大圖殺聯合國說服了法國跟歐洲國家伸出援手

Sierra Rose2017-01-07

在死了幾十萬至上百萬人之後,而且我有注意到你沒提美國

Bennie2017-01-09

美國因為有鑒於之前的黑鷹事件所以不願意派兵前往盧安達

Mason2017-01-14

當然是之後誰能預知在之前就進入干預?

Anonymous2017-01-17

既然你要別人用現實來代入MCU,我就再講一件事,現實中,

Frederic2017-01-18

盧安達大屠殺是由執政的胡圖族對圖西族進行的,也就是說
如果法案實施,如果發生種族屠殺,盧安達可以禁止超英介入

Anthony2017-01-20

所以才會有117國而不是一國

Kelly2017-01-23

聯合國最沒用的是以色列一直在進行的種族清洗啦，就利
益取向啊，現實中有錢有權的猶太人誰敢得罪

Rebecca2017-01-25

噢,聯合國啊,UN在盧安達內戰時可是嚴禁維和部隊干涉內戰呢

Joseph2017-01-29

所謂的聯合國說服法國和歐洲伸出援手,是指收留難民
至於大屠殺發生時,美國和比利時的部隊做的事叫撤軍

Anonymous2017-01-29

還有我想知道電影中的聯合國是不是一樣有五常?有否決權?

Xanthe2017-02-03

如果美隊3協議還沒生效那為什麼東尼會對隊長說簽了就
能讓...應該說他們可以讓過去24小時的事情變合法?

Kumar2017-02-05

"We can make the last 24 hours legit."

Brianna2017-02-10

因為警察聽令政府，真正想打撃犯罪的警察都該辭職？

Emma2017-02-10

我是覺得法案簽訂是不管怎樣都無法阻擋的，隊長站在法案
的對立面去反抗是無法取得任何成效的，只會讓自己成為悲

Andrew2017-02-13

劇英雄，事實上在漫畫裡面有個系列是內戰的What if有興

Regina2017-02-13

的人可以去看一下

Anthony2017-02-15

無法阻擋所以別擋了的說法和政府對服〇協定的說法

Ingrid2017-02-15

有87%像

Kyle2017-02-16

說得好像隊長有在擋協議一樣 XDDDD

Queena2017-02-19

其實隊長的態度一直是要有配套措施他才要簽，但問題就是
劇情兩個多小時，他除了忙著反對跟帶著吧唧趴趴走，也沒
能好好坐下來討論他心目中完善的配套措施是什麼，如果之

Catherine2017-02-22

後系列裡頭沒有針對這個繼續做說明，感覺這個法案梗，有
點虎頭蛇尾了。

Connor2017-02-23

他法案才看一半而已

Dorothy2017-02-24

後來根本沒時間讓人好好討論

Thomas2017-02-28

因為後來接連發生佩姬葬禮找到巴奇，沒時間坐下來大家慢慢
討論吧

為什麼政府要推出蘇科維亞協議? (美國隊長3雷) - 電影

All Comments

Related Posts