為什麼政府要推出蘇科維亞協議? (美國隊長3雷) - 電影

Valerie avatar
By Valerie
at 2016-05-18T00:22

Table of Contents

電影裡好像沒有把協議效力講得很清楚

也只有羅斯將軍一句不簽就等著退休沒頭沒腦的說明

對於政府方(羅斯將軍)來說

為什麼要特地生出個協議?

一開始的感覺是有了協議之後政府可以控制復仇者

問題是演到後來

就算沒有協議一樣能把人關進海上監獄裡

(像蟻人不是復仇者也沒有簽還不是被關)

那這樣有沒有協議好像也沒差不是?

只要有不受控制的復仇者就隨邊生個罪名把他們關起來就好啦

那羅斯將軍特地跑去跟他們要簽名的意義是?

--
Tags: 電影

All Comments

Mason avatar
By Mason
at 2016-05-21T00:49
當一名稱職的政客。壞！
Robert avatar
By Robert
at 2016-05-24T02:36
這正是他們的用意
Mary avatar
By Mary
at 2016-05-25T05:47
你可以看神盾局特工，其實各國政要關起門來喬事談判
Wallis avatar
By Wallis
at 2016-05-27T23:12
的時候有把事情攤開來談: 我們大家都不要假仙了，大
家各自都想把復仇者聯盟控制在手上作為私冰跟政治籌
David avatar
By David
at 2016-05-30T11:47
瑪，美國屌最大，所以羅斯就只是在做其他國家都想做
的事情罷了。
Margaret avatar
By Margaret
at 2016-06-03T23:36
把他們關起來要跟他們做對，那些人要打贏要多少人力阿
Donna avatar
By Donna
at 2016-06-04T18:21
http://i.imgur.com/u2E8hcO.jpg 前幾篇推文有圖
Ursula avatar
By Ursula
at 2016-06-07T10:08
讓他們做個樣子能安撫民眾就夠了
Margaret avatar
By Margaret
at 2016-06-07T15:02
會因為需要"民眾"的監督，而把NGO團體交給"政府"控
管，這本身就是很荒謬、很矛盾，又很腦殘的事情
Ivy avatar
By Ivy
at 2016-06-09T15:26
沒有簽協議的不受協議保障啊。聯合國，懂？
Edith avatar
By Edith
at 2016-06-10T05:25
因為全世界都認為復仇者聯盟是美國的私兵 , 想打誰就打誰
Ida avatar
By Ida
at 2016-06-13T00:39
Q:政府可不可以 應不應該查磁器稅?
Genevieve avatar
By Genevieve
at 2016-06-17T07:12
A:政府貪腐無能 不能監督NGO
Barb Cronin avatar
By Barb Cronin
at 2016-06-19T06:50
他們只要寫出協議就好了，不簽就可以關
Genevieve avatar
By Genevieve
at 2016-06-21T01:32
應該由NGO球員兼裁判 自己監督自己 (藍十字會表示 +1)
Christine avatar
By Christine
at 2016-06-23T22:36
這些人簽或不簽根本不重要，可以依法行政才是重點
Yedda avatar
By Yedda
at 2016-06-28T04:31
台灣政府早就知道民眾心聲了 宗教早就免稅了
Liam avatar
By Liam
at 2016-07-02T07:10
因為快選舉了
Tom avatar
By Tom
at 2016-07-02T20:23
關進監獄是因為違法, 但不是只有協議一種法
Eden avatar
By Eden
at 2016-07-06T03:25
在美3 蘇科維亞協議尚未生效, 隊長方被關是因為協助冬兵逃
走
Enid avatar
By Enid
at 2016-07-07T12:42
政治動作不做會變成全世界聯合起來反美國
Irma avatar
By Irma
at 2016-07-10T19:37
除了IS、各種叛亂團體或恐怖份子, 世界上不存在不受監管的
NGO
Noah avatar
By Noah
at 2016-07-14T19:08
現實中是都會監督 但誰來制衡政府
Suhail Hany avatar
By Suhail Hany
at 2016-07-16T05:40
以民主國家來講　就是選票 這是還沒有失敗的制度中最好的
一種了
Eartha avatar
By Eartha
at 2016-07-16T17:46
不信選票選出來的政府 跑去瓦干達帝制國家 真民主
George avatar
By George
at 2016-07-19T05:08
美隊根本就反民主代表 不信選票選出來的政府 也不信民眾
Robert avatar
By Robert
at 2016-07-21T22:17
可以監督政府 反正他說的都是對的 民眾不需知道真相 美國
Bennie avatar
By Bennie
at 2016-07-24T14:57
隊長12復12都是對真相超執著隊長 隊3徹底利用資訊不對稱
審巴奇可以 要在帝制國家審
Audriana avatar
By Audriana
at 2016-07-28T05:31
被迫害都偷偷幹 網路時代了連個水門案都不會搞 玩輸羅斯
很意外?
Skylar Davis avatar
By Skylar Davis
at 2016-07-28T18:31
用協議把人控制住是比較省事的方法 如果不從 再祭出
深海大鳳梨
Frederica avatar
By Frederica
at 2016-07-29T12:19
推一下p大的圖 來自和電影同一世界觀的影集 這就是政
府生出協議的目的
Regina avatar
By Regina
at 2016-08-01T14:48
監督NGO做什麼 掌控國家機器 權力最大的政府不去監
督 去管民間團體
Donna avatar
By Donna
at 2016-08-02T06:28
講真的,今天如果真冒出一批超級士兵,那個國家不會想把他們
自己的私兵
Necoo avatar
By Necoo
at 2016-08-06T04:28
政府隱瞞的事情可多了
Lauren avatar
By Lauren
at 2016-08-08T04:31
今天有12艘載有核彈的核子動力潛艇, 如果是你, 你希望他掌
Ula avatar
By Ula
at 2016-08-08T20:20
控在誰手上? 1.美國 2.聯合國 3.12個艦長組成的小團體
Belly avatar
By Belly
at 2016-08-11T09:16
監督NGO跟監督國家並不衝突啊
Anthony avatar
By Anthony
at 2016-08-14T06:09
如果我知道美國本來打算拿核彈來轟台灣,但被12位艦長阻止
Ophelia avatar
By Ophelia
at 2016-08-17T14:38
然即就算名義上是2管,實際上也是1,而且負責人還不是好人
Regina avatar
By Regina
at 2016-08-20T17:22
那我想,還是3吧,3也許會失誤,但1已經證明不可信
Adele avatar
By Adele
at 2016-08-20T19:44
證明不可信隊長還一直留在政府裡工作?
復1射核彈 是因為覺得打不贏 所以犧牲少數(曼哈頓)挽救多數
這叫證明不可信的話 那復仇者也幹過一樣的事情
Anthony avatar
By Anthony
at 2016-08-24T00:12
所以不懂鐵人要公關幹嘛簽法案,把核彈炸紐約的事講出來嘛
Daph Bay avatar
By Daph Bay
at 2016-08-28T08:24
有一直嗎?神盾局已經瓦解了沒錯吧?還是他瓦解的
Ingrid avatar
By Ingrid
at 2016-09-01T12:32
起碼復1之後都還留著
隊長自己就是這個政府的一部分
Brianna avatar
By Brianna
at 2016-09-02T14:29
是啊,政府有不得已的考量沒錯,他們又不是嫌著沒事做
然而你知我知大家知,只要這件事被抖出來,人民絕對不會諒解
Enid avatar
By Enid
at 2016-09-07T09:45
正常人應該都會選擇政府或聯合國操控
12個艦長出包不是一次兩次了
Bethany avatar
By Bethany
at 2016-09-11T17:15
復1射核彈還不算出包咧
那如果把奧創抖出來的話.....
Suhail Hany avatar
By Suhail Hany
at 2016-09-15T05:23
12個艦長好像沒有比較可信?
Eartha avatar
By Eartha
at 2016-09-19T18:02
就說啊,誰該負責誰就去負責,別忘了犧牲少數挽救多數哈
Margaret avatar
By Margaret
at 2016-09-20T15:49
次元刀?
復聯沒出過包的好像不多
Puput avatar
By Puput
at 2016-09-20T19:20
可能就獵鷹跟羅德? 這兩個沒幹過甚麼事情 所以也沒出甚麼包
正所謂 能力越大出包越大
Sarah avatar
By Sarah
at 2016-09-21T17:09
好,嘴炮完了,IBIZA大,我想和你說一點,你想拿漫威套現實,
Barb Cronin avatar
By Barb Cronin
at 2016-09-24T15:25
說法案才是正確的,我能理解,但是說真的,我不可能真的代入
因為它就不是現實,而且離現實很遙遠,現實是,這個世界有大
Edward Lewis avatar
By Edward Lewis
at 2016-09-27T04:04
不會 其實超英漫畫常常就是影射美軍
當你理解這一點 就會知道 為什麼會有管理問題
William avatar
By William
at 2016-10-01T12:03
規模殺傷性武器沒錯,但他們都是機器,都需要人掌管,而我不
Eden avatar
By Eden
at 2016-10-03T21:27
通常這種東西都不是人管控 而是由制度管控
Kama avatar
By Kama
at 2016-10-08T10:34
會去同情或理解武器的想法,而超英的世界觀中,這些武器同時
Ethan avatar
By Ethan
at 2016-10-11T11:33
像核彈發射 不是總統或艦長說了算 要先總統跟國防部長對密
Skylar Davis avatar
By Skylar Davis
at 2016-10-16T00:57
也是人,對待有人性的人,而且只存在於電影的人(我沒看漫畫)
Vanessa avatar
By Vanessa
at 2016-10-18T01:10
碼 然後授權軍隊發射 盡量避免一個人就能完成
而所謂的117國授權 其實就是這個制度
Liam avatar
By Liam
at 2016-10-20T10:31
比起那些看起來就沒好心眼的政府官員,會認同誰簡直不需要
Charlie avatar
By Charlie
at 2016-10-22T02:02
考慮
Rachel avatar
By Rachel
at 2016-10-23T15:58
那一方面是電影的拍攝方式 一方面是個人的角度問題
推動法案的不是只有羅斯 為甚麼電影讓T'Challa的爸爸推動
Kelly avatar
By Kelly
at 2016-10-28T07:10
法案 也是盡量授予法案正當性
老國王哪裡不安好心?
David avatar
By David
at 2016-10-28T23:59
然而實行者並不是國王,電影裏就是羅斯,這就是電影角度
James avatar
By James
at 2016-10-31T23:22
羅斯只是代表美國 並不代表聯合國
Ida avatar
By Ida
at 2016-11-03T23:18
當然 美國是聯合國最大勢力 五大國之一
事實上法案根本還沒通過 羅斯哪有實行甚麼
更正 還沒生效
Emma avatar
By Emma
at 2016-11-04T04:01
問題不正在於他的不做為嗎?鐵人拿著冬兵被陷害的證據去找
Gilbert avatar
By Gilbert
at 2016-11-06T20:59
他,說隊長說的5冬兵是真的,而羅斯根本理都不想理,他就要把
Christine avatar
By Christine
at 2016-11-10T01:18
那根法案根本無關 羅斯只是根本不信任超人類而已
Erin avatar
By Erin
at 2016-11-14T11:38
把那幾個人關著,而不讓他們和鐵人去幫隊長,這裏可以搬蜘蛛
Hazel avatar
By Hazel
at 2016-11-15T03:02
而且電影要演下去 他也非得無視證據才能演下去啊
Dorothy avatar
By Dorothy
at 2016-11-18T16:29
人的話,當某件壞事發生,而你有能力阻止卻不阻止,那是錯的
Xanthe avatar
By Xanthe
at 2016-11-19T22:37
所以,你要我無視電影中超英的善良面和羅斯的小人臉,我不能
把他們當成有人性的英雄或是愚昧無知的反派,只能把他們想
Wallis avatar
By Wallis
at 2016-11-23T13:22
成前者核子武器後者美國政府or聯合國,然後來決定立場嗎?
Doris avatar
By Doris
at 2016-11-27T19:53
人性=\=不出錯
這部電影不就在談這個
Quanna avatar
By Quanna
at 2016-12-01T23:30
不,謝謝你了,我還不打算這麼看電影
Mia avatar
By Mia
at 2016-12-03T08:47
不只羅斯那付德性 上面影集截圖說明了一堆政客都是
那個嘴臉
Edward Lewis avatar
By Edward Lewis
at 2016-12-08T04:45
英雄都很有人性 但人性除了讓他們主持正義 也讓他們出包
所以才需要討論是不是應該讓制度來控制 而不是靠人
不打算這麼看電影 你要怎麼看電影?
Mia avatar
By Mia
at 2016-12-09T03:03
讓這些人決定英雄怎麼出動、去哪裡
太可怕了
Poppy avatar
By Poppy
at 2016-12-10T01:54
這就跟那12個艦長一樣 即使他門都是好人 但不保證好人不壞
事
現實就是靠制度 擴大參與
Barb Cronin avatar
By Barb Cronin
at 2016-12-12T20:27
如果是現實世界 我相信你會覺得12個艦長決定更可怕
Olivia avatar
By Olivia
at 2016-12-17T11:24
但看電影時,我至少還能確認英雄的過失是無心之過,而我身處
Franklin avatar
By Franklin
at 2016-12-20T11:30
靠制度很好呀 可是今天制度不合理 還要遵從 不是自尋
死路嗎
Elizabeth avatar
By Elizabeth
at 2016-12-20T23:18
的現實世界,由制度掌控的武力直接間接害死的人比電影還多
Sandy avatar
By Sandy
at 2016-12-23T18:51
不靠英雄的人性 改靠政客的人性 有比較好？
Puput avatar
By Puput
at 2016-12-26T17:48
推由制度掌控的武力直接間接害死的人比電影還多
Rae avatar
By Rae
at 2016-12-28T21:20
不是政客的人性 而是民主的多數決
為甚麼電影要把法案搞成117個國家簽署的目的就在這
這不是一兩個政客 不是羅斯或是美國總統個人
Zenobia avatar
By Zenobia
at 2016-12-30T07:28
不能用一兩個人否定117國家的簽署
Andy avatar
By Andy
at 2017-01-02T12:20
盧安達大屠殺,美國有介入嗎?聯合國救了誰?
Steve avatar
By Steve
at 2017-01-04T14:40
這117個國家 各自有各自的打算 不會全好或全壞
Rachel avatar
By Rachel
at 2017-01-04T23:47
盧安達大圖殺 聯合國說服了法國跟歐洲國家伸出援手
Sierra Rose avatar
By Sierra Rose
at 2017-01-07T12:56
在死了幾十萬至上百萬人之後,而且我有注意到你沒提美國
Bennie avatar
By Bennie
at 2017-01-09T14:12
美國因為有鑒於之前的黑鷹事件 所以不願意派兵前往盧安達
Mason avatar
By Mason
at 2017-01-14T10:56
當然是之後 誰能預知 在之前就進入干預?
Anonymous avatar
By Anonymous
at 2017-01-17T16:58
既然你要別人用現實來代入MCU,我就再講一件事,現實中,
Frederic avatar
By Frederic
at 2017-01-18T09:00
盧安達大屠殺是由執政的胡圖族對圖西族進行的,也就是說
如果法案實施,如果發生種族屠殺,盧安達可以禁止超英介入
Anthony avatar
By Anthony
at 2017-01-20T16:39
所以才會有117國 而不是一國
Kelly avatar
By Kelly
at 2017-01-23T04:02
聯合國最沒用的是以色列一直在進行的種族清洗啦，就利
益取向啊，現實中有錢有權的猶太人誰敢得罪
Rebecca avatar
By Rebecca
at 2017-01-25T05:33
噢,聯合國啊,UN在盧安達內戰時可是嚴禁維和部隊干涉內戰呢
Joseph avatar
By Joseph
at 2017-01-29T16:03
所謂的聯合國說服法國和歐洲伸出援手,是指收留難民
至於大屠殺發生時,美國和比利時的部隊做的事叫撤軍
Anonymous avatar
By Anonymous
at 2017-01-29T17:55
還有我想知道電影中的聯合國是不是一樣有五常?有否決權?
Xanthe avatar
By Xanthe
at 2017-02-03T02:53
如果美隊3協議還沒生效 那為什麼東尼會對隊長說 簽了就
能讓...應該說他們可以讓過去24小時的事情變合法?
Kumar avatar
By Kumar
at 2017-02-05T08:22
"We can make the last 24 hours legit."
Brianna avatar
By Brianna
at 2017-02-10T08:20
因為警察聽令政府，真正想打撃犯罪的警察都該辭職？
Emma avatar
By Emma
at 2017-02-10T15:04
我是覺得法案簽訂是不管怎樣都無法阻擋的，隊長站在法案
的對立面去反抗是無法取得任何成效的，只會讓自己成為悲
Andrew avatar
By Andrew
at 2017-02-13T09:53
劇英雄，事實上在漫畫裡面有個系列是內戰的What if有興
Regina avatar
By Regina
at 2017-02-13T16:59
的人可以去看一下
Anthony avatar
By Anthony
at 2017-02-15T04:33
無法阻擋所以別擋了的說法 和政府對服〇協定的說法
Ingrid avatar
By Ingrid
at 2017-02-15T18:40
有87%像
Kyle avatar
By Kyle
at 2017-02-16T00:54
說得好像隊長有在擋協議一樣 XDDDD
Queena avatar
By Queena
at 2017-02-19T00:02
其實隊長的態度一直是要有配套措施他才要簽，但問題就是
劇情兩個多小時，他除了忙著反對跟帶著吧唧趴趴走，也沒
能好好坐下來討論他心目中完善的配套措施是什麼，如果之
Catherine avatar
By Catherine
at 2017-02-22T02:42
後系列裡頭沒有針對這個繼續做說明，感覺這個法案梗，有
點虎頭蛇尾了。
Connor avatar
By Connor
at 2017-02-23T17:26
他法案才看一半而已
Dorothy avatar
By Dorothy
at 2017-02-24T01:38
後來根本沒時間讓人好好討論
Thomas avatar
By Thomas
at 2017-02-28T18:13
因為後來接連發生佩姬葬禮找到巴奇，沒時間坐下來大家慢慢
討論吧

帝國戰神 巴霍巴利王 敲好看 真心不騙

Dorothy avatar
By Dorothy
at 2016-05-18T00:01
本觀後文本身沒有劇情雷，各位可以斟酌看看 我本身是印度電影的愛好者，有看過印度電影的都知道，印度電影主要會有三大元素，分 別為 ─ 載歌載舞、通俗情感、誇張動作，而「帝國戰神：巴霍巴利王」這部電影一個都 沒有少。 也許很多人會認為，印度電影都這麼豪小違反物理定律，然後動不動就要出來唱歌跳舞( 連場景 ...

台北電影節亞洲新作大陣仗強勢登台

Olivia avatar
By Olivia
at 2016-05-17T23:49
台北電影節亞洲新作大陣仗強勢登台 是枝裕和、王穎、李屏賓、濱口竜介備受矚目 http://goo.gl/VId2Dw 除了先前已公布《十年》《選老頂》《樹大招風》《牡蠣工廠》，2016年台北電影節推出 大陣仗亞洲電影新片，集結是枝裕和、宮藤官九郎、黑澤清、石井岳龍、藤川史人、李在 容、王穎、楊超、王兵、廖 ...

X-MEN 天啟 看哪一種比較好

George avatar
By George
at 2016-05-17T23:39
明天想去看天啟 但是有分 數位 IMAX3D 4DX3D 一堆.. 只看數位的就足夠了嗎!? 還是有什麼其他酷炫的鏡頭需要去看其他版本嗎 - ...

開門觸發戰鬥

Olga avatar
By Olga
at 2016-05-17T23:32
如題 在找幾部 如007量子危機中一幕 主角開門進入屋內 敵人埋伏在門後 進門後戰鬥一觸即發 通常這種偷襲都被主角神反應抵擋下來或直接閃避掉 開槍或是徒手攻擊都一樣 想多找有這種橋段的片子 謝謝! - ...

坎城影展半場賽況 爆笑喜劇《Toni Erdmann

Agatha avatar
By Agatha
at 2016-05-17T23:09
無音樂圖文好讀版：http://goo.gl/do7JC4 進入第五天放映的坎城影展，半數競賽電影已放映完畢，今年的參賽電影都維持不錯、優 於去年的水平，整理重點如下： 1.德國喜劇《Toni Erdmann》目前為最被看好拿下金棕櫚獎。這部以親情為題材的電影， 描寫閒閒沒事的嬉皮老爹，拜訪在羅馬尼亞工作 ...