為什麼最佳導演拍出來的電影不是最佳影 - 電影

因為一部影片不僅是導演的事...還有演員, 配樂, 服裝
設計, 美術設計, 編劇等等...

一個比較好的比方應該是全校成績第一名的學生不等於
最佳學生代表

沒錢沒辦法拍片啦 所所以獎給製片不是導演

最佳導演肯定導演，最佳影片肯定全部參與者

格雷1就是一部我覺得是大爛片，但認為導演還蠻厲害的例

子。別人同樣拿那個劇本也不會比她拍好太多

其實是分豬肉啦

你問反了 應該是最佳影片得主為什麼沒有得最佳導演

這問題還是由達米恩查澤雷自己發問比較適合

為什麼有些片什麼都沒得 卻得最佳影片 ？

如果案例確實是一個人不代表一個團隊時還能接受
但已經是這個團隊跟這個人表現都好 還要硬拆分就很瞎

尤其是還不是用普世價值或人性去給獎 理由都圓不起來

沒錯，剛提到的是導演決定，因為導演是將文字劇本轉化
成視覺表現，呈現於螢幕上表現給觀眾的人。而電影工業
涵蓋許多專業技術，一個導演很少能專精我上面提到的各
種技能，所以一個導演將劇本呈得好他是該拿導演獎，但
一部電影成功與否不該僅憑這點，還有其他人的專業能力
互相映襯才會有最佳的電影

導得好又不代表劇情好

導演是電影的其中一項要素 就像全校第一可能每科都是第二

或第三高分 但加總起來他最高=最佳影片

因為現代電影創作 很多東西不是導演可以決定的

你的想法是影展的評審方式，坎城威尼斯等等，是在競賽
片裡分配大獎、導演獎、評審團大獎等得主，而奧斯卡是
由數千人分別每個項目投票，所以各獎項有可能分家也可
能同一部片橫掃，在好萊塢導演、製片各自的工作是分很

細的

一個是因為前面大家講的分工，團隊裡每個人都是創作者
，導演負責統整跟協調。另一個我想是每個人都會幫自己
喜歡的電影分配獎項，像我自己會覺得lala不錯看，但是
主題不夠大(格局)，劇本也偏普，我無法給他最加影片，
那給他最佳導演以肯定它的流暢、氛圍等。其實你真的想
了解就找個劇組打工吧，最好是美國的。要不你自己跟朋
友找幾部影片來評分，看你們選出來兩獎是不是一定同片
？

所以最佳影片是製片領獎啊

一個是廚師一個是菜

一部電影的內涵不是只有導演能決定的，編劇、監製都是很
重要的一環

看看賽得克巴萊 (笑

導得特別就會得阿 像私人採購

在大部分電影裡 導演確實有最大決定權 特效怎麼做 劇情
怎麼安排 鏡頭怎麼拍都是他決定 但也有編劇或製片權力
大於導演的時候

李安也想過這問題

你的觀念好狹隘，導演沒那麼有影響力，劇本，剪輯，編劇
都很重要

刺激1995的導演是史上最好的導演嗎？ㄩ

其實跟最佳影片最息息相關的是劇本獎

李安表示

確實蠻多影片劇情很厲害 鏡頭很普通的
反之 也有很多鏡頭很厲害 劇情很糞的XDD

你把導演想得太全能了

電影分工越精細 導演越不可能一把抓 你的觀念只適合放在
台灣

在台灣 導演基本上身兼製片XD

好萊塢導演沒那麼大。甚至連選角的權力都有限

其他地方的電影才會導演兼製片兼編劇兼剪接

大多數情況製片>導演

一樓隨便舉的好幾個，你回文之前有先想過嗎…？

劇本早在開拍之前就寫好了，怎麼會是導演決定…？

電影是集體創作，就拿演員來說，演員的風格跟能力極限也
不是導演能完全控制的，你找林依晨來演賈姬不會是娜塔莉
波曼的樣子，同理其他項目亦然，導演雖然通常有電影最後
組合的最終決定權，但仍然是種種與其他參與人員妥協的結
果，甚至是被carry的，否則周杰倫跟九把刀如何第一次上手
。尤其在好萊塢製片參與度更高，代表資方基本上等於你老

李安有二部片這樣~~~~~~~~

闆。

也是2010以來才開始最佳影片導演分家 以前超少發生

導演有沒有權決定是一回事,但也要各部門端出好料,導演
才有辦法選出好東西啊.

台灣導演就常常在感嘆沒有好料可以選 柯柯

你叫詹姆斯卡麥隆跟李安拿到大尾鱸鰻的劇本，看看

嗯嗯

CEO能力強不代表公司一定賺錢 很多事情需要天時地利人和

勇士迷？都多久了還在崩潰？

最佳影片選的是製片 要有背景的

看久了你就會當娛樂了 今年根本沒關注 難怪要搞那齣

光給crash就足以證明這獎夠歡樂了

綜合得分最高啊 就算真的每個環節導演都能親自決定 也

不見得最好 況且很多時候各個專業分工都會有自己的意見

例如剪接就會有自己的觀點和風格 幾乎不會和導演一開始
要的如出一徹

所以你覺得優良教師教出來的就是優良學生？

lalaland也是明顯要捧的新導演 一堆人看不出來

名氣不夠高的導演哪有辦法決定所有事啊