為什麼爛蕃茄總是給DC評分這麼低? - 電影

Table of Contents

昨天剛看完正義聯盟,我只分享看完感想不會爆雷。

剛剛去看爛番茄,沒意外的給了很糟的37%?看到這評分真的是問號,觀眾的部分還好有8
6%,我覺得差不多。

我沒研究過爛番茄對DC有沒有偏頗,但講到英雄電影肯定會拿Marvel做比較。個人覺得DC
電影會讓人留下比較深刻的印象,像剛上映的正義聯盟,這部是DC電影裡,最有可能讓我
落淚的一部,。我哭點沒有特別低,只是這片對角色比較多著墨,平淡卻深刻,個人覺得
對感情用輕描淡寫的方式呈現,比較貼近現實也可以達到賺人熱淚的結果,不一定要很戲
劇化。

跟Marvel比起來,DC的電影是稍微比較有深度的,說稍微是因為,深度不一定大家都能接
受,看法也不同,而且很多人會覺得這樣的電影”無聊”、”沈悶” ,個人覺得DC正樣
的呈現,是要表達角色的心情、生活和愛情,”超級英雄也有他們的故事,和他們的想法
”,這點我覺得DC有做到。

反觀隔壁棚的雷神3,我看完覺得”不只是爽片”,可是大部分的印象是停留在這片很好
笑,如果會二刷頂多是因為想再看克里斯耍腦。

當然雷神3是特例啦,不過反應和評分也比其他DC電影好很多。兩家電影都出了幾片,很
明顯風格和套路很不一樣,我的感覺是,DC像是”英式風格”,Marvel像是”美式風格”
,一個比較拘謹、內斂,另一個放很開、很熱鬧,說真的兩者不能拿來做比較,畢竟風格
差異蠻大的,好壞很難說,其實各有千秋,DC說真的就是看起來”沒這麼爽”而已,但他
們的電影會讓我印象比較深刻,跟愛看電影的人聊天也比較容易拿來討論,Marvel電影可
能朋友問到,我會說,”看過了,還不錯,值得進電影院看”,看得是滿爽的,但就是在
電影院的當下而已,甚至不會想再看一次,但是拯救DC的神力女超人,我後來藍光又看了
兩次。

總之,爛番茄的分數我看了覺得很不厚道,DC電影沒這麼好,但也沒這麼爛。不知道大家
對DC電影怎麼看?真的跟爛番茄反應一樣覺得很糟嗎?

--

All Comments

Ida avatarIda2017-11-20
無惡意 純好奇 可以請教下正義聯盟的哭點是哪裡嗎?
Regina avatarRegina2017-11-23
板上都吵幾天了 你才發文??
Annie avatarAnnie2017-11-28
37%是指 37%的影評覺得不好看 然後這部評價是5.3
Robert avatarRobert2017-11-29
在DCEU裡WW或BVS我還能理解為什麼會有人想哭 但正義聯盟?
Callum avatarCallum2017-11-30
好像也沒好到哪去,今天看了一篇文章是說有個影評發文
給爛番茄,但是爛番茄把他的文章判斷是負評
可是他本人沒有要給負評的意思
Margaret avatarMargaret2017-12-03
推這篇像DC的超人鋼鐵英雄我就覺得是英雄片裡最好看的
Valerie avatarValerie2017-12-07
又一個以為37%是分數的,內容正好呼應上一篇
Jessica avatarJessica2017-12-07
樓下表示 爛番茄股東有WB
Zora avatarZora2017-12-08
還沒看正聯不評論,SS跟BVS真的糟
Carolina Franco avatarCarolina Franco2017-12-10
那影評後來說他沒動懂爛番茄規定,不代表爛番茄有問題
Michael avatarMichael2017-12-11
WW.TDK系列.不算太低的MoS....
Michael avatarMichael2017-12-14
他沒給正負評本來就會變成由爛番茄去根據他內容判定
Jack avatarJack2017-12-16
我一直以為會有選項去給影評按
Jack avatarJack2017-12-16
另外請問這部和SS的深度在哪啊?
William avatarWilliam2017-12-18
只有諾蘭三部曲有深度吧?
Oscar avatarOscar2017-12-22
又一個以為37%是分數的,內容正好呼應上一篇+1
Daph Bay avatarDaph Bay2017-12-24
那位影評是連自己文章被爛番茄貼去都不知情...
Hedy avatarHedy2017-12-28
看到第二句就真的是呵呵
Emma avatarEmma2018-01-02
其實板上一群粉絲去看,好雷比例都只有50%左右,為什麼會
覺得37%影評給好雷會低呢?我想不到質疑的理由
Noah avatarNoah2018-01-05
然後也有自己評論被擅自決定,想修改卻不知道怎麼改的
Jacky avatarJacky2018-01-07
自己喜歡就好啦 給低分就在崩潰= =
Hamiltion avatarHamiltion2018-01-11
也許是個案,但確實有這樣的問題,僅此
Agatha avatarAgatha2018-01-15
而且會被吸引入場的板上觀眾都一堆負普雷,37%真的很合理
Freda avatarFreda2018-01-15
要怎麼聯想就各位自由了
Edward Lewis avatarEdward Lewis2018-01-17
說真的,平常不太差的在電影版絕對是好雷遠大於普負雷
Rosalind avatarRosalind2018-01-17
除非板上幾乎滿滿好雷然後只有37%,但板上好雷並沒有那麼多
Bethany avatarBethany2018-01-19
連首週末第一波跑去看完的觀眾都毀譽參半
37%好評很合理阿
Quintina avatarQuintina2018-01-21
像神力女超人板上一堆好雷,爛番茄全球影評92%給好雷,很
合理,怎當初不質疑?這37%也不離板上風氣太多反而質疑?
Valerie avatarValerie2018-01-28
爛番茄給神力女超人好評的時候你怎沒講話
Steve avatarSteve2018-01-29
更別提有圖中這種抓不到標準的新鮮度表示,如果還是覺得
Blanche avatarBlanche2018-01-31
這樣的機制是能參考的,那也是各位自由
這不論是不是發生在超英電影,都是一樣有問題的
Valerie avatarValerie2018-02-01
如果爛番茄是反指標,那ww=糞作囉?x粉真的很愛自打臉
Sandy avatarSandy2018-02-03
你貼的圖哪有叫抓不準,板上都有給70的負雷文了
Caroline avatarCaroline2018-02-04
至於之前沒講話是因為我今天才知道這件事,這樣就能被歸
類腦粉,那我也能明白二分法對你們來說有多重要了
Robert avatarRobert2018-02-07
DC粉就承認啦 講一堆 呵呵
Megan avatarMegan2018-02-12
你質疑前先去看懂他們的規定好嗎
Doris avatarDoris2018-02-17
不要只想著幫別人套上二分法的帽子,很讓人討厭的手法
Suhail Hany avatarSuhail Hany2018-02-18
這部看到哭= =我喜歡這部但造神不要這麼誇張好嗎
Iris avatarIris2018-02-22
現在是40% 不過其實差不多啦,簡單講就是影評好壞的比
Mary avatarMary2018-02-23
例大概是4:6
Daniel avatarDaniel2018-02-24
還假裝理性客觀哩
Faithe avatarFaithe2018-02-27
所以我只要質疑這樣的機制規定,就被貼腦粉標籤,真方便
Kama avatarKama2018-03-04
如果不是腦粉的玻璃心被捅破 正常人誰這麼閒去查一個
風行許多年的評價機制
Elvira avatarElvira2018-03-09
我可沒講,何況你顯然是沒搞懂機制就攻擊機制
Kumar avatarKumar2018-03-10
Dissipate跟Ofnir講得有道理
Poppy avatarPoppy2018-03-15
如果這樣的機制你們覺得沒問題,沒關係 ,但我覺得有問
題,就是DC粉,好哦
風行多年就不容質疑?好哦
Necoo avatarNecoo2018-03-15
影評跟一般觀眾最大的差別是,觀眾可以選片看,影評
因為工作因素,不管好片爛片他們都要看到底
連電影版可以選片看而且因為前面過去DCEU電影符合喜
好或有興趣而看的觀眾,都給了50/50的優評/差評了,
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2018-03-16
是說連美國本地的電影評論都沒有搞清楚爛蕃茄的好壞規則
Quanna avatarQuanna2018-03-20
因為真的不好看
Charlotte avatarCharlotte2018-03-23
你問題出在分數本來就是跟好雷比是獨立的
Connor avatarConnor2018-03-28
爛番茄不準還那麼在意
Victoria avatarVictoria2018-03-29
JL的哭點在哪?? 你是露易絲還是瑪莎?
Victoria avatarVictoria2018-03-29
那些不是因為興趣而是因為工作而看的影評,給的差評
比例比50更高很不正常嗎??
Barb Cronin avatarBarb Cronin2018-03-31
有某國影評給70但覺得拍糟糕不能接受,他有給壞雷的權利
Olivia avatarOlivia2018-03-31
人家是Film Critics,他們不"critic films",要幹嘛
???
Rosalind avatarRosalind2018-04-05
漫威先卡位還是有差 加上有SS這種笑話 難免不被黑
Charlie avatarCharlie2018-04-06
而影評本身沒選好或壞,則會根據內容判定,而爛番茄都有附
上原文,可以給讀者自行判斷
Charlie avatarCharlie2018-04-08
我一直都沒有質疑影評者自己選擇耶,我是質疑影評者沒同
意的情況下還能被擅自貼去給好壞這點
Zanna avatarZanna2018-04-08
你敢在這發文 真不簡單
Bethany avatarBethany2018-04-12
另外我很不想讓人得逞,但爛番茄的老闆之一就是dc的華納
Ula avatarUla2018-04-16
好吧,腳色刻劃深度太深導致我看起來像完全沒描寫
Wallis avatarWallis2018-04-21
前面貼圖就有一位2.5/4 想給新鮮,卻被評爛,還沒有權
限自己修正的
Harry avatarHarry2018-04-26
我覺得JL勉強符合好壞參半,所以這的新鮮度是有一定參
考價值的
Donna avatarDonna2018-04-26
他修正了好嗎
Sandy avatarSandy2018-04-29
可以不要把這個討論局限於超英或DC嗎,所有電影都是這
樣的機制,不覺得是有漏洞的?
Dinah avatarDinah2018-05-01
老實說我認為DC故事線很孱弱
Sarah avatarSarah2018-05-04
他又提到他沒懂爛番茄規定,而他提出決定後爛番茄也修正
Kristin avatarKristin2018-05-05
爛蕃茄 第一個字不就說很清楚,你信的話那你不要看啊
好電影會缺那幾個只看爛番茄分數來決定看不看的票?
Caroline avatarCaroline2018-05-08
他主動提出才有修正,那有沒有可能有不少人是沒提或不
知道怎麼提的?這是全面性的機制問題,而非DC獨有
https://i.imgur.com/xSu7Qqv.jpg
Rosalind avatarRosalind2018-05-12
他的爆米花分數說明他有達到及格爽片的標準,但是同時
Rachel avatarRachel2018-05-15
粗糙的拼湊感確實也會讓部份的人感到煩躁,更別說專業
影評
Irma avatarIrma2018-05-17
真的有這種可能耶 想給爛番茄卻被強迫給新鮮番茄
Faithe avatarFaithe2018-05-17
得了吧,今天就一個新影評這件事情就讓你放大到很多人這樣
Olive avatarOlive2018-05-19
哪有強迫啦,他沒給好壞文章內容看起來像壞的,有給就會根
據他決定去改,哪有強迫,不要幻想好嗎
Regina avatarRegina2018-05-20
提出可能的問題,就叫做放大檢視?有那麼不容質疑就是了
。不過沒關係啦,我自己也很想知道評錯比例有多少,所以
我今晚有先寫了幾封信詢問中庸評論的影評,希望他們能
抽空回覆
Emma avatarEmma2018-05-22
講個笑話 雷神2 66%
Rebecca avatarRebecca2018-05-26
不然你提出更好的網站吧
Edith avatarEdith2018-05-28
我想那些影評應該會覺得被fanboy亂 哈
Eden avatarEden2018-05-28
看IMDB就好啦,有註冊就能評1~10,純粹的數字分佈圖
Rebecca avatarRebecca2018-05-31
抱歉啦,我好壞都有問,不同電影也有,真的不要那麼急
者貼標籤啦
David avatarDavid2018-06-04
你貼那句我貼你標籤好嗎
Queena avatarQueena2018-06-09
IMDB不說多準,有時被迷迷跟酸民洗分,比爛蕃茄好多了
Charlotte avatarCharlotte2018-06-12
imdb粉絲可以洗分的……
Connor avatarConnor2018-06-16
IMDb粉絲可以先洗分+1
Ethan avatarEthan2018-06-17
是啊,沒說他多準,但比只分好/壞的評分方式精確多了
Eartha avatarEartha2018-06-18
例如前天正義聯盟的IMDb8.7分,你看將近一萬個投票
者裡面有八成投了10分
Jessica avatarJessica2018-06-21
爛番茄不是好壞,明明有分數……
Quanna avatarQuanna2018-06-23
結果現在降到了7.8分,給10分的比例剩下3成
Emily avatarEmily2018-06-25
我還以為這次至少會及格XD 說不在意是假的 我驚訝又
傷心 我想正義聯盟有他的缺點 會給這種分數當然就是
因為缺點 但我還是傷心 唉
Olive avatarOlive2018-06-28
IMDB黑特也可洗分啊。不是只有粉絲能吧
Kumar avatarKumar2018-06-30
我以前也說IMDB通常都開高走低啊,但時間久了會好很多
Odelette avatarOdelette2018-07-02
就算腦粉黑特,打開評分分佈圖,誰給10誰給1一目瞭然
Kyle avatarKyle2018-07-05
真的很多人對那個"%"符號視而不見耶~XDDD
Btw 個人覺得看Metacritic比較有參考價值喔
Noah avatarNoah2018-07-06
樓上,這次連Metacritic都被質疑+檢討了
Michael avatarMichael2018-07-07
事實上,Metacritic給這次正義聯盟的均分,遠低於爛
番茄給的均分。
Charlie avatarCharlie2018-07-08
爛番茄目前好在還有5.3 meta其實只有46更低
Daniel avatarDaniel2018-07-11
正義聯盟Metacritic的均分是46
爛番茄還給到5.3
Puput avatarPuput2018-07-15
送分王IGN都只給七分而已,就知道不妙了
Edith avatarEdith2018-07-16
所以很好玩,一堆人質疑爛番茄,卻無視爛番茄給的均
分,比Metacritic高了差不多20%
Erin avatarErin2018-07-20
其實看票房比較準吧?
George avatarGeorge2018-07-23
然後又有一小群人,質疑Metacritic不公,甚至還有人
造謠說Metacritic給變形金剛5 80分的高分
BTW 上一行的數據是謊言跟錯誤訊息
Eartha avatarEartha2018-07-28
變形金剛5明明只有28
Connor avatarConnor2018-08-01
Metacritic上變形金剛5的真正分數是28分
Jack avatarJack2018-08-06
以票房來看 侏羅紀世界就是神片 SW7也超神
Caroline avatarCaroline2018-08-08
怎麼記得是只有針對某位給JL超低分但給變五80分的影評?
Carol avatarCarol2018-08-08
peacesb: metacritic給變形金剛5 80分 自己想一下吧
11/16 15:06
Genevieve avatarGenevieve2018-08-09
peacesb: 前些日子看還是80 怎麼下修的這麼快?
11/16 15:10
Vanessa avatarVanessa2018-08-09
並非指整個meta吧?畢竟上面影評給分是清楚條例的
Ingrid avatarIngrid2018-08-09
就是爛片
Freda avatarFreda2018-08-10
第一句你還能勉強凹成他指的是單一影評(事實上該影
評也不是Metacritic的人),第二句推文,無論怎麼看
都是在圓謊
Isabella avatarIsabella2018-08-13
一個不求證的網友,不能被上綱成詆毀meta的一小群人吧
Selena avatarSelena2018-08-15
事實是真的有一個評JL 20分、評變5 80分的在其中,也
Joe avatarJoe2018-08-19
瑪莎
Joe avatarJoe2018-08-22
許是誤會、還是巧合讓他圓謊,還是惡意造謠,誰也不知
Doris avatarDoris2018-08-25
評分媒體看看就好,IGN送分王也曾經評Metro2033 6.9分
Lily avatarLily2018-08-26
有些媒體也會被收買(玩家門),也有各種偏見跟行銷手段
Yuri avatarYuri2018-08-29
推nichacha 抓到一個不求證的網友就瘋狂拿同一句鞭.
Oliver avatarOliver2018-09-02
真的就比較爛啊
Daniel avatarDaniel2018-09-06
深度?
Mary avatarMary2018-09-10
再講個笑話 鋼鐵人2 73%
Bennie avatarBennie2018-09-12
回王王冷:我說看Meta比較有參考價值是泛指各類型電影
不是指DC和漫威的作品而已啦~
Lucy avatarLucy2018-09-17
拿兩部電影在爛番茄的評分比較說爛番茄不準,只代表你根本
Daph Bay avatarDaph Bay2018-09-20
沒搞懂爛番茄分數的意思。
Daniel avatarDaniel2018-09-24
爛番茄的分數就是看過這部電影的人覺得如何,就這樣。
Mary avatarMary2018-09-26
看玩 JL 想哭不是很正常嗎?尤其是下班後還衝去深夜看的
Brianna avatarBrianna2018-09-30
看過A電影的不一定有看過B電影,兩部都看過的也可能因為某
Ula avatarUla2018-10-02
種因素而特別偏袒其中一邊(像是掛某演員名字直接80分起跳)
Tracy avatarTracy2018-10-06
那為什麼要玻璃心 自己覺得好看比較重要吧
Kumar avatarKumar2018-10-08
DC就自以為有深度然後把電影拍爛啊
James avatarJames2018-10-12
笑話何止兩個 奇異博士 89%
Hazel avatarHazel2018-10-15
所以首先要搞清楚這電影的目標客群是誰。
Jessica avatarJessica2018-10-16
像marvel電影評分高的原因就他的客群就是看開心的,有笑有
分數。然後Marvel就狂在電影裡面塞笑梗
Hazel avatarHazel2018-10-20
我說原po你幹嘛那麼在乎爛蕃茄 你都看了也覺得好看 這
不就得了 別人的感覺有比你自己的感覺重要嗎?
Bethany avatarBethany2018-10-22
武士之戰這種垃圾還能有69 爛番茄笑話一場 小丑網站
Cara avatarCara2018-10-26
DC根本被M屌打
Erin avatarErin2018-10-30
什麼宇宙都沒有硬學M的搞拍XX聯盟誰要看啊
加上DC的英雄根本....爛的廢
Zenobia avatarZenobia2018-11-02
罵DC就是潮 罵EA就是潮 如此而已
Kama avatarKama2018-11-02
所以WW呢???
Hedwig avatarHedwig2018-11-05
我覺得這次JL真的普普,但索爾3 92%, JL只有37%....真
的有種說不出的怪異感
Candice avatarCandice2018-11-06
又一個玻璃心了...自己喜歡的電影被評低.立刻質疑評分網站
Mason avatarMason2018-11-09
不論分數高低都不該盡信評分網站
Annie avatarAnnie2018-11-14
很奇怪~你喜歡但多數人不喜歡不行?
Liam avatarLiam2018-11-17
跟小孩子一樣7PUPU的要大家跟你一樣喜歡
Joe avatarJoe2018-11-22
至少先研究再問吧
Candice avatarCandice2018-11-22
哪邊比較有深度也不是你說了就算的
Kyle avatarKyle2018-11-24
黑暗一點就是有深度??
每個個性中二成這樣 深度勒
Franklin avatarFranklin2018-11-29
爛番茄dc分數沒啥問題 但是marvel偏高也是事實
William avatarWilliam2018-11-30
給你四個字 接受事實 不要再腦補
Enid avatarEnid2018-12-04
深度....那個瑪沙你跟我說有深度...
Margaret avatarMargaret2018-12-05
DC比較黑暗(現實主義),Marvel 多面向,各有特色。
Dora avatarDora2018-12-07
深度嗎 why did you say that name qq
Iris avatarIris2018-12-08
深度 哪裡有深度???
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2018-12-10
DC不就是山寨
Xanthe avatarXanthe2018-12-11
正義聯盟哭點:"I tried",電影內電影外都是。
Erin avatarErin2018-12-11
查克試過了,也越試越鮮明強烈,但在大高潮前發生意
外,這大高潮就徒留無解的遺憾了。
George avatarGeorge2018-12-11
片子好看,只是熱鬧有餘,深度不足,很適合當賀歲片~~
Annie avatarAnnie2018-12-13
還是比較喜歡BvS那種滿滿負能量的暗黑風格~~
Eartha avatarEartha2018-12-17
BvS第二周跌幅69%、國內總票房除首週的multiplier 1.99
Sierra Rose avatarSierra Rose2018-12-17
哭點:班蝙被超捏下巴痛到哭 香香人被說不香也哭哭
Brianna avatarBrianna2018-12-19
都是史詩程度的糟糕。這代表不只影評評論差,觀眾口碑也
Regina avatarRegina2018-12-20
不講話站著發呆就叫做有深度 XDDDDD
Edith avatarEdith2018-12-22
很差。所以爛番茄「給分」還滿符合觀眾的口碑。
Dinah avatarDinah2018-12-24
這次正聯不只影評崩盤 連北美票房也幾乎確定要崩盤了
Brianna avatarBrianna2018-12-26
外媒deadline預估北美首周不到一億美元 創DCEU新低
Christine avatarChristine2018-12-29
連機制都弄錯,還評分咧,洗洗睡
Ursula avatarUrsula2019-01-03
不過Mojo的projection是118M
Lucy avatarLucy2019-01-05
不管100M還是118M都遠低於BvS,所以BvS的口碑效應還在
Jacob avatarJacob2019-01-06
當然也會有人無視BvS的跌幅,認為JL的票房差代表觀眾比
Heather avatarHeather2019-01-09
較喜歡BvS,而不是他們被BvS搞壞胃口,不信任品質DC了
Quintina avatarQuintina2019-01-10
雷3預告就表明"我們這次是搞笑片",正片也符合預告給的預
期,觀眾有9成覺得沒被騙的確有笑果,不是很懂這樣有詭
異在哪?
Linda avatarLinda2019-01-10
就爛阿 怎麼給高
Carol avatarCarol2019-01-13
你有沒有想過就是因為難看才低分
Steve avatarSteve2019-01-15
超人都被演成癡漢了,怎麼高分
Jake avatarJake2019-01-16
又來了 滾拉
諾蘭也是拍DC電影阿 可以無視喔
Audriana avatarAudriana2019-01-16
Marvel 越拍越有心得 早起都走寫實風 抹煞了漫畫世界天馬
行空的娛樂性 自從星際異攻隊 死士之後 大量disco 舞曲
搖滾樂 還有跳脫框架的敘事 才真正複製了那種美漫誇張鮮
豔的閱讀感 真的很讚
Jack avatarJack2019-01-18
很多人潛意識早就偏好漫威 不自知而已 包括影評
Ula avatarUla2019-01-19
早期marvel片根本不太注重音樂 其實音樂 還要那種漫畫字
體的視覺烘托 賦予美漫電影原始靈魂 看了就是爽
Freda avatarFreda2019-01-23
哭點在哪
Gary avatarGary2019-01-24
你為什麼要這麼在意呢~~
David avatarDavid2019-01-26
玻璃心膩
Damian avatarDamian2019-01-27
DC會被酸爆 某些腦迷的行為才是主因
Megan avatarMegan2019-01-27
還沒看JL 不過索爾看完 讓人覺得M社是不是有爛番茄裸照
Ivy avatarIvy2019-02-02
怎麼又是這種文啊@@
Yedda avatarYedda2019-02-06
要有深度可以 先把故事說好了 諾蘭很有深度也說得很好
Faithe avatarFaithe2019-02-11
不會不到1e那麼糟糕吧
Queena avatarQueena2019-02-11
你也提到神力女超人了 你知道他爛番茄有90%嗎
Ethan avatarEthan2019-02-12
lecheck講得很好阿 漫威早年那個公式疲軟後 復古娛樂風
Belly avatarBelly2019-02-15
WB還有爛番茄股份勒
什麼裸照
David avatarDavid2019-02-17
算有抓到一個很棒的風格 DC一直在諾蘭查克高層之間鬼打牆
拍到查克粉都快挺不下去了也算是毀人不倦
Cara avatarCara2019-02-22
要講別人有爛番茄裸照,怎不去講DC的華納是爛番茄老闆之一
Necoo avatarNecoo2019-02-27
所以你是觀眾,不是影評
Joseph avatarJoseph2019-02-27
....明明漫威電影描寫角色也很深入,每次捧DC就要硬說
Anonymous avatarAnonymous2019-02-28
漫威做不到。
George avatarGeorge2019-03-05
樓上說的我有同感,好像只有DCEU那樣把"我有深度"蓋在角
色臉上才叫有深度ww
Tracy avatarTracy2019-03-06
舉IM3為例,雖然劇情線反派(我覺得)都很坑,tony因為PTSD
變得比較偏執的部份卻描寫的很好,也更可以理解內戰他為
什麼做那樣的選擇。
Odelette avatarOdelette2019-03-08
有深度 腦洞的深度嗎.........
Frederica avatarFrederica2019-03-12
DC最近的電影 除了WW 都是拉基
Kumar avatarKumar2019-03-13
結屎面跟色調灰暗不代表有深度。
Anthony avatarAnthony2019-03-18
我花錢進去看正義聯盟也很想哭
Carolina Franco avatarCarolina Franco2019-03-18
標題質疑 內文沒研究??? 你不覺得哪裡怪怪的嗎
Tracy avatarTracy2019-03-19
我也來說個笑話 WW 92%
這樣有意義嗎?!
Carolina Franco avatarCarolina Franco2019-03-20
WW表示: 影評有影評的想法 不喜歡可以看imdb
Cara avatarCara2019-03-24
DC比較有深度??不是畫面很黑臉很臭就叫做深度...美2的監
Emily avatarEmily2019-03-27
控全球人民與為自由而戰, 美三的齊默因為家人全被英雄害
Eartha avatarEartha2019-04-01
死而引起紛爭復仇..而且復仇完他毫無喜悅 但JL??
Jacky avatarJacky2019-04-03
荒原狼..呃..生來就為了毀滅??這叫深度?
甚至水行俠與鋼骨的個性與信念都沒甚麼描述 這叫深度?
Poppy avatarPoppy2019-04-03
SS那些壞蛋演成諾曼第大空降似的兄弟情那叫做深度?
Jack avatarJack2019-04-08
我不支持哪方..我更期待JL拍得好,誰不希望看見好電影
Poppy avatarPoppy2019-04-12
但當他拍糟糕了..就不該包容說這比較有深度..這只是縱容
華納 讓他們覺得拍這種水準 用這種CGI就能夠賣錢...
Donna avatarDonna2019-04-14
更何況比起其他網站 爛番茄根本沒有比較低 反而更高分
Dinah avatarDinah2019-04-16
另外我很想講,不要一直劃分觀眾,觀眾進場看電影哪管你是
Callum avatarCallum2019-04-19
DC還是誰拍的...電影好不好 預告有沒有吸引力才是重點
Lauren avatarLauren2019-04-21
沒多少人會理後面是誰出資導演誰 那都跟影片本身無關
Oliver avatarOliver2019-04-24
DC真的比較有深度,灰階
Barb Cronin avatarBarb Cronin2019-04-27
DC是怎樣的有深度呢?願聞其詳 (TDK系列除外)
Aaliyah avatarAaliyah2019-04-29
迷迷就是不肯承認電影拍得差,曲高和寡? 是拍文藝拍逆
Thomas avatarThomas2019-05-01
深度深度,所以你覺得深度在哪裡也沒講?
Mia avatarMia2019-05-05
還是深度是指畫面比較暗?
DC的英式又在哪裡?因為超人是英國人嗎?
Thomas avatarThomas2019-05-07
爛番茄並不會直接給一部電影評分數.....那是統計數據
Lily avatarLily2019-05-08
如果深度是讓人能思考社會議題,那最有深度的英雄
Jake avatarJake2019-05-12
片我選隊長2內戰
Ingrid avatarIngrid2019-05-13
灰階較深
Annie avatarAnnie2019-05-17
原來如此 懂你的意思了XDD
Kama avatarKama2019-05-17
因為就很爛www
Emily avatarEmily2019-05-19
說個笑話 DC電影比較有深度
Cara avatarCara2019-05-24
諾藍表示 Womder woman 表示
Tom avatarTom2019-05-28
要講深度真的是美2美3
Rebecca avatarRebecca2019-05-31
美2美3+logan
Genevieve avatarGenevieve2019-06-03
因為就是爛
請問正義聯盟深度在哪
Zanna avatarZanna2019-06-07
鋼鐵人2 至少弄個上帝之血 奇異博士弄個禪學 JL深度在?
Tracy avatarTracy2019-06-09
又是畫面調灰就是黑暗 景深拉遠就是有深度? 要講深度
Frederic avatarFrederic2019-06-11
TDK更有深度 但現在的DC已經學不來了 為什麼分數低?
Frederic avatarFrederic2019-06-13
原因就一個 因為就是這麼爛....
Kyle avatarKyle2019-06-15
我是都喜歡看,但是說個笑話 超英電影有深度
Delia avatarDelia2019-06-16
就真的比不過雷神3阿
Iris avatarIris2019-06-18
我的個人是 想看英雄片時 不喜歡看沉悶有深度的
所以還比較喜歡看簡單輕鬆的 況且跟推文一樣
Kama avatarKama2019-06-21
漫威的也不會沒深度 只是沒那麼沉悶
David avatarDavid2019-06-25
因為你不是影評人 只是一般觀眾
Ursula avatarUrsula2019-06-26
大家真的很客氣
Bennie avatarBennie2019-06-30
DC粉真是好笑 還深度www