為什麼犯下性侵案的人還可以入圍? - 電影

國外也有波蘭斯基

對啊，所以他被你抗議了阿。還是你喜歡對岸那種全
面封殺要他死的極權社會制度

他現在是更生人啊 至少受到處罰了 反觀金基德...

有罪就關進去就好了呀，入圍還是看作品本身啊

就等抗議的人來爭論呀，有爭論是好事。

所以你不就在抗議他了嗎...

你可以譴責張作驥啊，不過波蘭斯基棄保潛逃
張作驥蹲完

你自己都知道答案還問~

有的地方，犯了性侵的人被拒絕任用，也是會被捍衛
更生人權益的維權者所抗議的... 大家的衝突聲音多一
點總不是壞事。

他已經為犯的錯付出代價你還想怎樣? 要他甚麼事

都不能做嗎? 我們也可以說他沒有殺人啊~

不過張好像一直沒有認罪就是了 反正都關完了

我也覺得他沒資格入圍

就作品本身評判不就是金馬最可貴的原則嗎，你當然可
以繼續批判他的為人，但入不入圍就與此事無關

因為#MeToo在台灣不盛行

你有看過誰出來指控演藝圈大哥性騷擾嗎

波瀾斯基不是也拿到奧斯卡最佳導演? 就兩回事啊~

波蘭斯基得獎年代 沒有#MeToo

所以你也可以像抗議波蘭斯基一樣抗議他啊

否則事後來看 數十年來為何那麼多性騷擾暗中進行?

性騷擾是好萊塢潛規則 所以以前沒人在意波蘭斯基

現在是伍迪艾倫都難立足

波蘭斯基是生對年代 張作驥是生對地方

關過就算付出代價？那被性侵的會因為它被關個幾年就
忘記嗎
關一下假釋就船過水無痕本身就是個悲劇

台灣對性侵很在意 但對女權不在意

既然父權至上 自然沒人在乎女性被性侵

所以你是要他關過以後什麼都不能做嗎？

無解

大家可以去頒獎典禮噓他 但我猜他不敢出席

是從前有個好萊塢的 波蘭斯基嗎

人品比才華重要

可以做 但不能用獎肯定

應該說性侵而且有付出代價不能入圍的話，那其他犯罪
的底線呢？誰去調查呢？不具高知名度甚或非台灣人呢
？金馬獎變檢調單位嗎？所以太有爭議了

有誰關心過受害者走出來了沒？她可能一輩子都走不出
來

一點都沒爭議 性侵犯本來就不該入圍

獎是公開的 肯定性侵犯 是在羞辱受害者
性侵有別於其他種類犯罪

我的意思是，那就會變成延伸討論犯罪者不能入圍的標
準

只有性侵罪最能引起爭論

通姦罪是台灣與伊斯蘭特有道德 沒人在乎

有人就是愛這一味 這是台灣 要尊重多元文化 你可以
唾棄他 也很有人力挺支持他

你其實是希望一個人犯了錯 其他部分也都被否定而已

台灣人就理盲濫情啊，好像身為名導就可以強姦別人還
會有粉絲出來力挺，我看粉絲去跟強姦犯合意性交好了

肯定他的作品 不是他的人

他已經被判刑確定也獲得假釋。你認為有犯過罪且

服完刑的人，依舊不能被公開獎項肯定藝術成就嗎？

判刑真的不行

是性侵罪不該被公開獎項肯定藝術成就

要無限上綱這種道德標準 那會有很多好作品不能看不
能得獎

台灣就是這種無止境的歧視害了那些想回頭的人

性侵犯不能

不過這也說明#MeToo為何在台灣不盛型

大家對性侵犯容忍度高

所以是接受法律制裁後，是否還要道德制裁的問題了

如果作品明明就比其他作品好 卻因為創作者犯過罪而
不讓它入圍 那金馬獎才真的廢掉了

很意外吧 西方對性的道德比儒家台灣還高

因為台灣人道德水準比較高嘛?

所謂好作品 引申出藝術能凌駕性道德嗎
因為藝術 所以可降低性的道德?

那這樣的話逗導大家也會原諒嗎XD

別扯台灣 那過奧斯卡的有多少有案底你要不要去查一
下？

因為影展評的是藝術品不是創作人 別拿人跟物比 牛
頭不對馬嘴
譴責這個人跟表揚他的作品是兩碼事

沒有凌駕不凌駕的，兩者無關

奧斯卡有案底的絕對是更多吧~

很多奧斯卡得主是#MeToo起來前的事

現在較難了
凱文斯貝西演技再好 也不會入圍了

記得當時MeToo我有留過，台灣的開放跟歐美的開放是
不一樣的

尊重一下吧 你可以唾棄他 當然也有人可以力挺支持他
多元文化

即時他做得再好，得了再多獎，功成名就時依然有人記
得他自我烙下的污點，這樣不算是以自身道德觀出發
的道德制裁嗎？

凱西艾佛列克2017年橫掃三十幾個影帝 還需要我舉起
他例子來打臉嗎？

2017年metoo已經開始了

凱西艾佛列克真的太強很難拉下來

凱西艾佛列克現在就難呀 現在 他當年的得獎也被罵

沒有要幫張護航，但波蘭斯基是躲在國外不敢出現影展
典禮，而張是已經蹲完監獄的

我覺得這兩人的立足點就不太一樣了

好萊塢不只雙重標準，是N重標準，完全不需要學他們

如果我是演員我會選擇不和他合作~但是別人和他合作
也是別人的自由~

照奧斯卡的例子來做只會導致精神錯亂而已

性侵不算重罪吧,張又沒有被關很久,本來就應該入圍

有服刑的立足點不一樣+1

確實不用學奧斯卡呀 反正台灣對性侵犯自有一套標準

怎不乾脆死刑

凱西的例子差多了好嗎，要不要會舉一點

如果是殺人那就真的不能接受了~還是有差別

這樣違反比例原則啊...

性侵不算重罪..毀人一生還不算重罪

法學教育真的不能等XD

與法學教育無關

metoo是年底大爆發 凱西是年初得..如果18年搞不好連
入圍都沒QQ

西方重視法律 但一堆名人因#MeToo落馬

只是性騷擾程度都身敗名裂
而且都沒法律定罪
就落馬了

所以很難相信以後奧斯卡會容忍性侵犯

韓國演藝圈不意外

奧斯卡不能容忍就不能容忍阿 金馬獎容忍就好了 金馬
獎又不用學奧斯卡

本來就不用學呀
只是觀察兩者差異

金馬獎和奧斯卡的定位又不一樣 容忍有差？

沒有輿論批判前 金馬仍會容忍性侵犯的
陳為廷因輿論批判 所以不能選立委

tinmar你認為即使服完刑也不該入圍的理由是什麼？

所以重點仍在輿論是否重視
因為性侵就不該被獎公開肯定

你不贊同 但我贊同

你舉的案例都不像張是已經服完刑的，立足點不一樣

陳為廷服完刑 還是不可能選立委的

難道你以為能?
他有權利 但社會壓力讓他會知難而退

入圍金馬獎和選立委的概念不一樣，金馬是作品獲得肯
定，已經有實際成績。

立委那是有法條規定限制~選出來的立委是有權力的

沒人反對他在國會當助理 但就是不該選立委

作品若好 仍會留傳 不須獎肯定

獎是肯定作品不是肯定人啊~

完全是看人..如果是鈕承澤這渣，入圍名單文就會被噓
爆了XD

不是不該選 而是不太可能選上 雖然這世界也沒啥不可

小勞勃道尼映象中也是有案在身

小勞勃道尼也是吸毒入罪啊~根本是重洋媚外而已

原來是選好人好事的代表啊

就事論事，和對象是誰無關啦。不覺得這是一個無須討

論的議題。 性侵罪的傷害確實很大，是否在法律層面

獎那麼多次了是選作品不是選人還在那邊跳針

外還要加上其他制裁，是可以討論的

照你邏輯，根本不需要刑度，你根本希望那些人直接被
抹殺不能存在這社會

每個人對更生人的寬容度不同阿 所以那些更生人出來
開餐廳做麵包的 也不能入圍任何公辦獎項嗎？

吸毒跟性侵，一個是傷害自己，另一個是傷害別人，
兩個基準點就不同了，覺得性侵跟殺人之間沒有太大
的差別

另外 再退一萬步 奧斯卡入圍者有吸毒,竊盜,恐嚇,傷
害,持械,違法集會案底的更是多不勝數
憑什麼你性侵最就比較了不起要單獨拿出來當特例?

蹲完就是更生人了，跟沒蹲的不同

還可以偉大到有資格擋入圍和得獎?
今天只是剛好性侵有#metoo這個活動在炒 其他案底的

目前討論是聚焦在性侵犯這點上，暫無納入其他犯罪

吸毒只是傷害自己那柯震東為什麼要被批成那樣?

你要不要也拿出來一起討論?

性侵是很輕的罪,為什麼要剝奪別人得獎的權利?

照這想法 犯罪唯一死刑好了 反正也不想讓他們好好改
過或是好好生活

某些人就這個想法 性侵犯就是一輩子不能過正常生活

入圍可能就真的才氣..國外最狠是連給你演戲/導演都
不給，台灣應該辦不到，光是鈕承澤之後有可能有作品
或入圍就想吐

個人覺得金馬獎應該專注在評審作品本身 對於入圍者

跟得獎者的道德或人格批判 是觀眾的工作 你可以選
擇抵制他 抨擊他 但不該要求金馬獎將這點納入評選
標準 這樣跟政治審查沒兩樣

人家都服完刑期了 是可以罵 但要連入圍都不給入就…

還好metoo不盛行

居然有人扯metoo
美國人都在YouToo了這邊還要metoo

犯罪本來就會被批評啊有事嗎？

同意godrong95 作品歸作品 創作人人品是另一回事

可以批評啊 盡量批 但憑什麼質疑一個評鑑作品的影
展不能讓他的作品入圍?

像紐承澤有軍中樂園的爭議跟性侵案 個人是很討厭他
但他將來作品真的厲害到入圍金馬獎 我也只能贊同他
真的很有才氣

金馬本來就不管道德的，但如果這是出獄後拍的，比
較訝異怎麼還有人跟他合作，跟鈕承澤如果之後有作品
一樣

說國外連演戲/導戲機會都不給的真好笑? 是看過幾個
例子? 凱西小班沒戲演了嗎? 波蘭斯基,伍迪沒戲導了

嗎? 甚至連凱文史貝西都還有在接戲了 說西方比我們
重視性侵? 真的別傻了 沒這回事 真正被#metoo搞到

我就問你們一句林益世蹲完後支不支持他再當官

完全沒工作的根本沒幾個 而且都是小咖 好萊塢遇到
大咖一樣要轉彎的

怎麼一直有人把當官和金馬獎混為一談??

如果法律規定他能選就出來選啊 選得上是他的本事

說性侵不算重罪的趕快讓性侵犯爽一下啊？反正也沒什
麼

他被關完了，還在監獄拍了宣導片，沒什麼好追殺了吧
。

總之這篇很多護航仔趕快獻出自己或是老婆女兒讓張爽

一下啊？反正也沒什麼，不要因為個人道德否定藝術成
就嘛呵呵

在說誰？

哇靠樓上這論點更屌 原來覺得他應該有資格入圍的就

該把老朋女兒姊妹拿出來給他幹一下 厲害的論點
奧斯卡評委都該把老婆女兒拿出來給凱西和Kobe幹一輪

護航的人並不是縱容犯罪啊~樓上有人弄錯了吧~

就事論事，要別人把女性親屬給張性侵的怎麼不自己
到228送屁股？

是歧視女性嗎？

他可以入圍啊 但竟然還有人敢跟他合作比較訝異

譴責犯罪跟有沒有入圍資格是兩碼事

就有人觀念很偏差還自以為正義~聽聽講那甚麼話

不說張作驥沒逃避刑責，還在監獄幫忙拍片根本模範
更生人，難日本舉例要一輩子封殺的是不知道就是日
本這變態民族性害日本更生人完全無法融入社會嗎？

他服完刑期就是新生狀況啦～
只是我會繼續抵制就是了。
讓性侵犯重新掌權是很恐怖的事，尤其那人完全不認罪
。

蕭敬騰以前是8+9把人打成重傷，現在不也改過自新熱
心公益，台灣社會一向推崇浪子回頭的價值觀，會覺得
要一輩子封殺張作驥的論點實在異常。

這不是觀念偏差自以為正義，偏差明明是那個性侵的人
反而怪抵制他的人？

他要是敢再犯那就真的慘了~還是要給犯錯的人自新
的機會...

抵制是你的自由~但是要金馬獎和你一起這樣就是不專

業 你無權要金馬獎作這種審查

看到那種怎不把家人怎樣的言論就知道台灣教育超失敗

個人抵制前科犯是個人自由，但要金馬這種公開獎項也
一起抵制這就是社會壓迫了。

再犯又怎樣？ 反正是肯定他的才華 跟犯罪沒關

金馬獎可以入圍啊 反而好奇跟他合作的人不會想吐嗎
尤其那女主角(

一碼歸一碼吧 管他犯幾次 跟他的才華沒關係

誰要跟他合作是那些演員的事 反正都已經合作了

戲也拍完了 有興趣知道原因可以自己去那些女演員的
社群網站問她們啊 我個人是沒興趣知道啦

有些人的思想真的很適合去對岸生活

性侵歸性侵 電影歸電影 真D專業

吸毒跟性侵給人的感覺不一樣

波蘭斯基幾十年前就強暴了 而且還是強暴未成年
你可以去研究一下這麼多知名女星這些年來為什麼還
肯拍他的戲 為什麼她們不會吐?

張當然犯罪不需護航，但肯定作品等於肯定犯罪的邏輯
也太牽強。一堆人講道德標準，問題是道德標準完全因
人而異。那我覺得酒駕或毀謗也有可能影響他人一生不
該入圍行嗎？今天張作驥知名度高大家知道他犯罪，那
幕後人員入圍金馬要事先調查才公平，但這到底成了什
麼單位？無關乎我支持不支持張入圍（管我啥事？）只
是若犯罪者不能入圍，那需要標準一致，不是某些人說
了算，但即使辦到了金馬獎又成了什麼了

噓錯等一下補回來

一堆吸毒的還不是入圍過

對啊 要不要以後乾脆所有入圍的都先審查有沒有案底

不過是竊盜傷害什麼的只要犯過罪都不能入圍 總不能

他可以入圍金馬啊 要講幾次，不過記得鈕承澤發片的
時候也要好好護航他XD

滑坡滑起來

只能性侵罪設限啊 像是西恩潘各種傷害家暴持械也應
該要追回他所有拿過的影帝 大概有上百座吧

也要鈕承澤能交出好作品吧~

我覺得原PO是演員犯罪 所有有演過的電影都不能賣的

金馬獎連共匪的作品都可以接受了，你是不是有什麼誤
會？

我個人抵制鈕 但萬一他以後真的拍出作品入圍金馬
那也是他的能耐 我可以選擇不看他的片 但不會覺得
金馬不該讓他的作品入圍

那種人

藝術才是能不能入圍的重點,品德根本不重要
我不在乎得獎人的品德不行嗎?

像日本仔就會全面下架了

把張作驥跟紐承澤比也太羞辱他...比抵制他還狠

影片本質才是重點，懂嗎？
豆導棒棒

要抗議也太晚，他2015也入圍還得一堆獎，坐牢也有得
獎QQ

別扯紐了吧 人氣差多了 人人喊打 相比之下張還是有
廣大粉絲支持

根本不能相提並論

鈕承澤應該是平常作人太失敗形象太糟糕了

紐承澤糟糕的不是人品是作品，張作驥如果拍出紐承澤
等級的爛片別說入圍金馬，連拍片資金都找不到了，
紐是外省人有中國投資，張可沒有。

一直提鈕的人，話說他若拍出好電影金馬也入圍，先搞
清楚那絕對是他作品ok，不是因為他強姦。把邏輯混在
一起來指責他人護航就沒啥好說，而且話說我還的確討
厭鈕承澤，只是我不覺得自己有權利阻止別人欣賞他的
作品

好噁心

「不二過」這種我承認我辦不到的美德沒有資格被授獎
讚揚？

六法全書不能一律死刑的原因
同時也適用在為什麼不可以「更生人一律社會性死刑」
上

抗議無效

不認識這位張作驥張先生，不過既然蹲完牢了，有個
作品入圍，好像也還能接受，但不會希望他得獎，雖
然是表揚作品，但還是會去想到他個人的過往事蹟。
至於上面有朋友提到吸毒的，我個人倒覺得還好，因
為是傷害到自己的身體，有人說柯震東現在很慘，但
柯震東有好看的電影的話我還是會看，大家聊聊天挺
好的，太晚加入了

真的無法接受 不了解為什麼推文風向有點奇怪

邏輯死亡

先決定一下犯什麼罪或關幾年以上 才不能得獎

性侵不行

可能以後拍電影都要繳良民證有些人才可以接受吧 新
聞一天到晚專題報導浪子回頭開餐廳做麵包的 要不要
去跟那些新聞台抗議？

你是評作品不是評人品 這樣的邏輯跟那個人很雞掰所
以考卷給他很難有什麼不一樣

因為不是在頒道得標準獎

*道德

性侵不行

你知道有個強暴犯黑人剛拿了奧斯卡獎嗎

因為都跟推文同性別 覺得性侵只是小事

性侵是很惡劣~但是金馬獎不該審查這個地方

這不是道德 是犯法了 犯法能剝奪權利的
歐美的政治正確 不會搬給他

Oh wow 直接攻擊發言者這樣有助討論喔

開後門漏洞 有才能的犯罪者 能用才華洗白

因為曾犯法，所以應剝奪入圍金馬的權利？XD

Kobe還得獎咧

歐美不會頒給性侵犯? 真幽默 又在睜眼說瞎話

純粹就事論事吧

金馬獎報名條件並沒有包括良名證

*良民證

沒必要因人廢言

洗白? 也太天真的吧? 犯錯該付的法律責任還是一樣啊

現在是關過就要褫奪公權是嗎?

遇事要會切割和分次序，混合成一體來看只是理解方
式的其中之一，有時反而不能有效地評價。

被性侵的人一輩子都沒有機會擺脫陰影，更生人卻可以
有新的機會 我不會要求別人跟我一樣 但我不能接受這
種事

你可以去抗議啊 又沒人說不行

要他什麼事都不能做嗎？ 是沒錯我就是這麼想的 嘻
嘻

是 沒錯 關過就褫奪公權 幫QQ

我正在鍵盤抗議

侵犯女編劇 不是小偷那些罪

利用導演身份取得女編劇信任 才能下手
他先污辱了導演身份 當然沒資格拿最佳導演

講真幽默的 睜眼說瞎話的 要舉個先例嗎?

波蘭斯基 凱西 Kobe 上面一堆例子了

我也反對他入選。我認為作品得獎就是對作者的肯定，
而性侵犯還能得到肯定這點對受害者是二度傷害。上
面提到的考卷這個舉例，如果考試是一個人應有的權利
當然不該刻意刁難，能否限制應試者才是原po討論的
問題。但是現在並沒有明文規定入選條件，也許有機會
趁這次的輿論讓金馬獎制定新的規則也說不定。

是肯定沒錯 肯定他的作品 不肯定他的人品 你可以譴

責他的人品 但金馬獎就是評論作品的影展 不是審查
品德的單位

說要訂新規則的請參考前面lapis1999的推文 請先定義
犯什麼罪關幾年以上就不能入圍 不要凡是憑感覺

不然竊盜,傷害,詐騙,賭博,侮辱,持械,非法集會...

更生人趕盡殺絕?

所有會留案底的罪都可以拿出來討論 沒道理只有性侵
罪比較特別可以拿出來做限制入圍的條款

對啊，最後效法中職，一起訴永不錄用

殺人死了就沒了，被性侵的可能活著比死亡更痛苦，代
價？笑死

偽善

看犯罪情節，一時走錯路那種還可以寬恕
像古天樂搶劫坐過牢，出來改過
但是性侵真的零容忍

對阿性侵真的很過分 所以要譴責他 抵制他 所以關

金馬獎屌事? 金馬是司法單位嗎?
喔所以哪種罪零容忍是你說的算?

就是賭爛性侵犯，唾棄加譴責

行或不行是看社會與論，反彈聲浪大，他就很難混下去
，反之就照樣趴趴走，不管在政治還演藝圈都一樣。然
後不同國家基於民情不同，標準也各不相同。也有一種
情況是，很多人都這樣想，但就少了一個關鍵人物出來
登高一呼，#MeToo就是這樣燒起來的。

電影版的人對性侵犯真寬容

性侵和他拍出好片有什麼矛盾嗎？
還是因為他性侵才拍得出這樣的好片？

不要拿自以為的正義套在金馬啦

沒人對他寬容 他最錯事了 所以該被譴責 所以該受刑

罰 他的確也服完刑了 覺得判得不夠重的請投票給願意
修法的立委 金馬獎不是司法單位 也不是道德審查機關

影展是表揚他的作品 不是表揚他性侵

金馬獎不是新聞局的嗎？這樣也算是得到政府肯定吧w

因為對張先生不熟，剛剛特地看了一下到底是因為什
麼入圍，是最佳導演吧？ 比較難讓人覺得是在單純肯
定作品吧，這東西也沒有什麼100%肯定作品不肯定導
演的。雖然會有人覺得最佳導演是在肯定導演「導」
的好，不是最佳人品獎，但你這個得獎人也得顧好自
己的一個名聲或是行為吧，怎麼就自己毀了呢，就算
得獎了可能也不敢自己出來發表感言，真自己出來發
表感言也是...

是肯定啊 肯定他對電影藝術的成就 不是肯定他的性侵

有點累了，可能沒把想說的說的特別清楚，但就是比
較難讓人支持

要反對他要唾棄抵制他都是個人自由 但沒理由質疑
金馬獎該不該讓他入圍 金馬一直就是評電影的單位

假如是電影的其他一些服裝美術音樂男女主角配角啥
的都好，最佳導演，尷尬了

不尷尬啊 "最佳導演"四個字很難理解嗎? 就是肯定他

這部作品導得好 字面上的解釋就這麼簡單

或許他沒把他的「導演」稱謂照顧好吧

導演的職責就是導戲 他就是有做好才入圍 沒聽說過

要品行良好才配稱得上導演這個稱謂

不知道我這樣說會不會被說滑坡還是無限上剛，看到
有人提中職，你也可以說職棒就是打棒球的，打得好
的就繼續打，我們肯定棒球技術好的，沒有在評比人
品的。但輿論啥的就不想看到那些被起訴過的上場

也是認為不行。純粹覺得如果品德或犯罪可以跟作品分
開看，那極富才華的人基本上可以為所欲為了。因為這
世界總有他的一片天，而這片天太燦爛，以至於他可以
忽視並遺忘自己造成過的黑暗。

有夠無聊= =要不要先列出哪些罪可以拿獎哪些不能，
或是算看看幾年以上不能

我不太知道這個怎麼說，就是各種人格嗎？混合在一
起了？沒有單看導演的，他就是他這個人，各種角色
，就是他。想不到怎麼說

沒有忽視 他犯的錯有司法單位懲罰他 跟金馬無關
不要把所有是混在一起談

金馬就是一個評價電影藝術的影展 你在那邊混在一起

你要不要先去看一下張作驥的電影，再來無限上綱阿，
假如連電影都沒看過，就批判金馬或導演也蠻無趣的

說有才華可以為所欲為真的是嚴重滑坡 他有才華跟

他犯過罪完全是兩件事 犯罪的是司法單位處理過他了
金馬就不是司法單位 表揚他的電影藝術有問題嗎?

你現在一樣可以譴責他是爛人強暴犯 但沒立場要求
金馬不讓他入圍

以前有一個英國醫學系女學生刺傷男友 法院因為她太
優秀坐牢造成社會重大損失的理由判緩刑 有才能的人
本來就能為所欲為 不是只有在台灣

張作驥有沒有被抓去關嘛?波蘭斯基還跑掉誒

幾位大哥都說得挺好，看到有人支持也有人不支持，
想了一下這樣的情況，用站在不太支持的角度跟大家
聊聊天，平常倒是真的沒看過金馬或張導的作品，說
的不好的地方多多包涵，改天有空看一下說不定也變
成支持了，累了休息去

這個世界真的是很奇妙 有罪的人要以最低道德標準要
求 無罪的人 要用各種模糊影射他有罪 指控MJ 伍廸
艾倫的人都是這類

可以從抵制他的作品做起。

對啊 不喜歡他的就去抵制他的作品啊

如果今天張作驥是性侵路邊女生之後入圍最佳導演，
我會覺得他噁心，但也只能承認他在電影方面有才氣；
可是現在張作驥是以導演職位性侵一個女編劇，他親
自侮辱了導演這個職位，還能入圍最佳導演，我就認
為有理由反對，就這樣。

你能反對，但金馬不能

看推文就知道台灣人道德普遍低落 難怪演藝圈一堆垃
垃圾吸毒外遇詐欺樣樣來 依然可以在台灣吃香喝辣
就好像台灣職棒假球鬧這麼多次 還是會有一群人支持

嘗試表達自己的看法->>被說道德低落 真的是很有效
的溝通

光是想到女編劇都不知道還有沒有在業界，張卻獎一個

拿一個，還有一堆粉絲護航。難怪性侵犯這麼多根本沒

道德低落害怕人說喔 難怪墮特那種人會有粉絲

在怕，只要有才有權有錢其一，性侵犯罪根本沒什麼

牢沒坐多久，社會容忍度大，只有受害者整天受折磨

嗯 被判有罪坐完出來之後不用吃飯交房租嗎?

金馬是對你工作能力的肯定 不是肯定你幹對壞事阿

電影工作不像金融或警察這類工作需要清白之身
9成工作都沒這限制耶 放寬心吧

演藝圈也沒這麼好混 一而再亂搞會死更慘

覺得專業表現和私人生活是可以分開來看的.

靠背景別的工作更加誇張啦 演藝圈只是容易被放大

所以9成工作犯了性侵罪都不會被開除、被業界傳開後

不會被排斥囉?

看你覺得電影這工作跟他犯的罪能不能分開

哪裡看出演藝圈是一家公司以及他沒有被排斥?
沒排斥阿這篇文是爆假的喔XD

金馬就金馬，一下政治一下司法煩不煩阿，乾脆以後弄
個鄉民審查委員會好了，省得一堆人每次看到名單都要
崩潰

不敢用張的也很多 他名聲就臭了阿XD

這人被封殺也是活該 但有人敢合作入圍也沒話說就是

有去頒獎典禮的可以看到他大喊性侵犯滾出去啊

當官要重人品，是因為他的決策會造成很大影響啊
藝術作品就是單純看作品與才華
兩個怎麼能相提並論

給前面某樓，性侵犯就是不能過正常生活，當然不能
性侵犯都應該去死一死

性侵犯罪該萬死，殺人犯可教化，最好還能假釋後出來
來獎證明可教化

張作驥之前都被關了是要怎麼為所欲為？當他力王膩。

獎可以給 罪也要判 這不衝突

不爽不要看啊

張作驥去年就入圍過了

陳為廷的例子很爛 立委是政治人物，政治人物會有許
多機會跟管道得以濫權，而我們的能力不允許時時刻
刻對他們檢視，很多時候要靠他們自己的道德來維持，
自然對陳的道德要求比較高。張又不是政治人物...

不過我承認性侵定罪這種程度的罪，得獎是蠻有爭議
的

每個人心中都有一把尺，看你覺得性侵多嚴重。不用
說什麼道德藝術作品要獨立看，今天鄭捷得獎我不相信
大家還會覺得道德歸道德啦

麥可傑克森疑似對孩童作案的就能當對照來思考啦

所謂政治人物要靠他們的道德來維持這句完全沒有邏輯

什麼時候民主法治的監督機制是靠道德了？

某脫口秀就曾說過若賓拉登在出事前是爵士名手，那大
家要如何面對？

不爽張作驥，抵制其作品，都可以實行
但要公開的金馬「實行」甚至撤銷，就不只是道德面向

而是「制度」面向。覺得懲罰不足，為了進一步地實行

正義，去伐害制度，那就是弊大於利的事了......

個人對道德要有多高追求是個人的事，但被限縮的懲罰

在於保護人性和制度不被復仇或追求正義破壞......

不能限縮的懲罰破壞力比個人罪行更可怕
不被

一碼歸一碼

犯罪的人可以入圍 講過種族歧視的話的人會被封殺

犯過罪的都死刑好不好

想知道，如果今天的狀況是這個作品的高度、深度，是
利用犯罪來達到的啟發，大家還會覺得要分開看嗎，例
如兒童性侵犯寫出蘿莉塔這種文學作品

因為他是更生人 而且已經付出代價了

犯罪都抵制ok啊，人才很多,有差誰嗎

抱歉 我知道這樣傷害受害者 但就事論事 影壇獎項是
針對作品的

金馬是評作品還是評私德？

最佳導演這個獎一聽就不是只看作品本身吧？

有規定導演不能有前科嗎？

KOBE:有什麼問題嗎？

KOBE沒被判刑

蘿莉塔不是虛構小說嗎？樓上這樣説會誤導以為作者
有戀童癖

看看Kobe這種強姦犯都可以得獎了，你說呢？

要看狀況 也是有惡名昭彰的電影 如果是一部自省

就像電影禁吸煙鏡頭一樣吸煙無罪公眾人物對觀眾是
有影響力的尤其青少年容易模仿覺得很酷

不是你三言兩語可以推類出一種答案
電影有機會被推崇 靠夭這句被推到
沒推到 = =

豆導表示.....

就分開看也不難懂 他是一個爛人 但恭喜他得獎
兩件事也不衝突XD

就是有原po這種人，更生人才難容於社會，只能繼續作
奸犯科

至少就蹲完了 算是最底線的標準

沒直接死刑就不錯了，還敢入圍啊？奉勸自行性侵犯自
行退出以正社會風氣

就服完刑了阿。再犯？不讓他入圍還是會再犯啦

另外會造成永久傷害的不只有性侵，傷害、詐欺也可

能會，全部抵制？你在開玩笑嗎？XD

反對的希望看到你們金馬獎當天去現場舉牌抗議啊

不要只會在PTT上面講講 讓社會大眾看到你們的堅持
你們的減持最後一定可以改變社會大眾的 加油
堅持

額，為啥不行

你知道關羽當初是殺人逃犯嗎? 現在是業績最好的主神

還以為豆導入圍了

他是演員，不是聖人

以後頒獎旁邊都要秀良民證你覺得如何

看那些新聞 他似乎是累犯而且死不認罪

事實就是台灣社會對有權勢的男性很友善啊,更別說這

種利用權勢性侵的案例在台灣的影視圈並不少見
個人是完全不會再想去看他的作品了,想到就噁心

對有權勢的男性很友善(X) 對有權勢的人很友善

性侵是非常低劣的罪刑 怎會提名真是荒繆 不然以後名

本來犯罪就不對 整篇的人在護航什麼

人也可公然提倡一些爭議言論種族歧視 反正專業不算

更生人拍的影片不能入圍嗎？奇怪的邏輯

所以犯錯的人不該被原諒有重新開始的機會嗎

這年頭殺人放火都有粉絲盲挺

支持他等於支持性侵,性侵金馬獎只有台灣有

樓上要不要查一下波瀾斯基強暴以後領了多少獎?

不給更生人機會只是逼他們走向貧困犯罪，滿足了理盲
的正義感，其實是陷更多人在危險中，很自私。善待更
生人看似很怪，但其實才是穩定社會撿少犯罪的方法，
很多理盲就是不董，只是一昧正義心泛濫

看完推文才懂得為啥一堆人崇拜陳進興，社會對加害人
太友善了，那被害人就活該過痛苦的一輩子嗎？

鄭捷要是也有好作品，相信大家也能原諒他贊同他，
畢竟有人認為犯罪跟作品是兩碼事

性侵犯本身就沒資格從事這種傳播思想的工作

更生人直接無期徒刑或死刑就沒事了，杜絕所有後患
不過連kobe都還能繼續打球了，拍個電影也沒啥啦

他有認錯過嗎？我覺得這是重點

金馬獎評分有列入操行嗎？

那你們怎麼不叫罪犯一律死刑，反正一輩子都是垃圾

反過來說，足夠善良的人才能入圍？也太鄉愿了

MeToo在台灣不盛行？滿街台女事後想想不對勁

其實性侵犯跟其他罪犯還是有差吧，不是情節輕重的

問題，而是犯罪本質的問題

就有你這種Me too

這種不認罪的如果是員工最好是敢僱用啦

可以想想為什麼某些國家讓你上網就查得到性侵犯

一堆幫性侵犯護航的就是強暴犯預備軍，建議政府預
防性關注比較好

因為文青的腦子那麼聰明就不會當文青啊

性侵犯可以接受，為什麼不能接受殺人犯，特別是殺弱
勢的，減少社會資源浪費欸

這有鐵證的性侵跟metoo差多了 扯這不知道什麼心態

作品跟形象是可以分開的，理論上，但我不想往這理論
方向走，因為這社會做不做得到是一回事，影評人的觀
感又是一回事，由其好萊塢，作品優秀他就自然有人支
持，沒什麼作品他就是個性侵更生人，就這樣。性侵犯
對一個男人來說太沉重的標籤了，也是監獄的獄卒最瞧
不起的，殺傷力太強，想想鈕承澤吧想想那些韓國偶像
團體吧～他們還能拍片出唱片嗎？首先你的才華要大過
你的罪行才可能被反正，這社會很現實的。

性侵導嗎?? 台灣人連吸毒犯都可以接受上電視了...

就像你能力很強，但性侵做過牢，求職面試是很難順利
的。這就是現實。

kobe為什麼可以打球

張導是受金馬公正制度保護，加上評審無私。但你走出
金馬，這社會未必這麼運作。所以不怪原po有這種疑問
，人之常情。

性侵明顯比吸毒嚴重吧，你吸毒是會吸到別人陰部破
裂擬

也可以說金馬評審只在乎作品好壞,個人私德不是評分

Kobe就我講的才華大過罪行啊，但這對不對我就不知道
了。人家能付巨額合解金啊。這才是真的。

顆顆 被原諒 他侵犯他人前 怎麼不三思一下，大愛魔
人正常發揮中

演藝圈敗類多

黑道都能當立委了

錯了 以後都沒資格活著了 好恐怖的想法

刑責之所以不是全部死刑 用意在於矯正、教育犯人使
其回歸社會時不會再次犯錯 但我認為行為人承受社會
給予輿論壓力也是應該的 畢竟對被害人的傷害並不會
因為行為人行刑結束而消失 都是一輩子的!

當然能罵阿，但現在是問能不能得獎，邊得獎邊被罵
很正常阿

性侵案只蹲了兩年多我也覺得太短 可是他就是服完刑
了 更生人還是有回歸社會的權利

犯錯的人有回歸社會的權利沒錯，但他從被關到現在
有認錯過嗎？

他入圍最佳劇本最佳男演員最佳編劇我都沒意見，但入
圍導演就很弔詭；因為他當年親自玷污了導演這個職
位

樓上說到重點了。其實你若還能讓人有利可圖，有利用
價值，很多事情就‘好說’，我倒不覺得這全都是犯錯
後被社會真正接受原諒的案例啦。背後原因複雜多了。

當然純粹談金馬，金馬是不看私人行逕的，很公正的純
論作品。我只是要強調這不是社會常見的情況。

我們演藝圈吸毒的，大陸不是還有高雲翔 都被封殺
了，這才是血淋淋的。

其實問題就在於，性侵犯的服刑對於矯正教化或許沒用
這不是一句他服完刑了就好，這麼簡單的話美國就不用

追蹤公布給一般人查了

這其實是代表了金馬的公正性，極為難得

至於他的人品問題自然會受到社會的公評

性侵不算重罪...？？？？？？？

所謂抗議就是人民自己主動作 不要期待制度會幫你

先道德設限 這樣才叫忽略法治 不滿的人真的可以去

紅毯前抗議 要相信自己有能力改變一些些東西

呵呵呵

沒入圍的:輸給一個性侵犯....

鬼導不意外

有入圍的： 跟一個性侵犯同框。XD

你可以揪眾上街抗議要求金馬不得提名更生人啊，順便
要求更生人一律公佈名單給大家歧視如何？這不就你要
的？

別把自己的道德標準放在其他人事物上好嗎

換作是自己的話，你希望有第二次機會還是被打壓到
死？有人連死刑都出來了，用情緒思考事情永遠無解。

不然要怎樣，再回去關？反正他做啥工作你都會有意
見

照你的說法你現在就可以衝去把他斃了

說個笑話 法治社會

所以他不是被你抗議了嗎

廢