為什麼犯下性侵案的人還可以入圍? - 電影

※ 引述《hoanbeh (不聽八卦諸葛青)》之銘言：
: ※ 引述《jeanvanjohn (尚市長)》之銘言：
: : 純粹是有點疑問...
: : 這可不是像楊德昌那樣只是外遇，而是貨真價實的被判有罪，
: : 結果還是可以入圍金馬獎，我想問這樣應該嗎?
: : 不要說國外也有波蘭斯基這種例子，波蘭斯基被很多人抗議了啊!
: 很簡單 因為台灣的演藝圈 就是一個無恥沒道德的鬼圈子
: 如果是老美 一定會招來一堆輿論抗議示威 讓他很不好過
: 要是在日本 這個人會被社會性封殺 連父母都要出來道歉
: 而台灣是殺人放火金腰帶 鋪橋造路無屍骸 沒什麼天理的
: 台灣的金馬 若要跟大陸上綱到道德性對抗 那就請做全套
: 別只會在那邊喊民主自由 但歐美的文明道德觀 又學半套
: 希望台灣人別只會在島內自嗨 要讓別人看得起 就請知恥
你想多了 某程度台灣相對不算高 但民眾抗議的有
但你說高的好不好? 日本韓國那種已經是變態的級別
就某個程度 我們在某方面還比較像歐美 至少不是吸毒或外遇就從此不見天日
我也完全不覺得日韓那就好 那也不叫道德 他們那種某程度只是省事跟民族性封閉罷了
是好是壞 就看你個人的標準 畢竟以案例來說 兩邊都有好有壞

那麼 歐美真的有比較好? 歐美隨便一抓就毒蟲 酒駕 外遇不倫的更多
你要以哪邊的道德標準來看這回事? 歐美覺得不重要的所以就不重要 是這樣嗎?
比較大罪的又有少過? 好萊塢藏汙納垢表面漂亮就不多說了
饒舌界哪個大咖沒多少有幫派背景 更很多都帶有很多嫌疑
史努比狗狗很早就捲入保鑣涉嫌殺人案 五角12歲販毒販到長大
(我覺得惡劣程度完全不亞於性侵...但說到底什麼罪比性侵重或輕 不是該回歸法律本身?)
東西岸兩大傳奇2PAC跟大個子 最後都是被噴死的 也都互相被影射教唆殺人
上面這些 該拿的獎有沒拿嗎? 傳奇地位有被影響嗎?

再舉個例子 泰森老早就被判強姦罪了(但跟張一樣都沒認罪)
也被關出來了 出來一樣先拿到世界拳王 後來還咬人家耳朵
結果現在還不是大搖大擺的在醉後大丈夫等電影客串
紀錄片"泰森"還在坎城首映

波蘭斯基跟伍迪艾倫吵到現在 看看他們的作品
https://en.wikipedia.org/wiki/Roman_Polanski#Director
https://en.wikipedia.org/wiki/Woody_Allen#Works_about_Allen
#MeToo之後真的有少嗎? 那那些跟他們合作的要不要全部抓出來獵巫呀???

我無意捲入這種最後只是看你標準在哪的話題 只是許多人空拿日韓歐美真的是瞎比
(日韓是有比例原則的爭議 歐美則有選擇性&偽善之虞 不然梅姨不會被譙那麼慘)
直接說你自己的道德標準覺得不行就好 事實上張作驥入圍是一回事
真的嚴重爭議大概也只會落在如果拿下最佳導演 可其他獎項 電影是很多人集結的作品呀

當然 我也覺得這確實會對受害者帶來二次傷害 張作驥如果真的有悔悟
他後半輩子都必須拿來贖罪且戒慎恐懼 但說到底 他還出來拍也是他的風險

你以為就算他得獎 就可以擺脫"就是那個性侵犯"的身分嗎?
別忘了他是法院認定 他要出來繼續當大眾人物 被指指點點其實也不是那麼容易
波蘭斯基一直躲著(而且他有滅門案的同情形象) 伍迪艾倫始終是羅生門
比起來張作驥被判刑還服完刑期 就先看看他後續怎麼做吧

--