為什麼當年"英雄"會輸給"臥虎藏龍"? - 電影

※ 引述《realtw (realtw)》之銘言：
: 臥虎藏龍是李安以西方人的視角拍的
: 比較迎合西方人的口味

華人角度 豆瓣
英雄：6.6(10萬票以上)
臥虎藏龍：7.7(13萬票以上)

西方人角度 imdb
英雄：7.9(14萬票以上)
臥虎藏龍：7.9(21萬票以上)

很顯然的 華人世界中 大家就是覺得英雄相對難看

西方人覺得兩部都不錯看 而臥虎藏龍人氣高一點

從分數能簡單的知道

你的立論完全跟現實世界不一樣

英雄、臥虎藏龍都同樣受西方人喜愛

而華人世界 英雄無論是人氣或喜愛程度都輸臥虎藏龍

在我看來 英雄一大敗筆就是人海場景

萬箭齊發看起來很酷炫

但對於長久看中國戲劇的人來說 人海不太吸引他們

我的看法啦

: 他長期在美國工作生活 知道美國和西方觀眾的口味是什麼
: 而張藝謀從來沒有去美國和好萊塢深造拍電影
: 全是以華人角度來拍的
: 而且臥虎藏龍對話比較少
: 基本上外國人理解起來也容易
: 英雄的後段 對話佔了太大比例
: 秦王和李連杰經過一大段的對白
: 突然劇情就反轉過來
: 外國觀眾會覺得不好理解：
: 一個原本要殺國王的人
: 經過兩人之間劈哩叭啦的說一堆話
: 就突然刺客就不殺他了 還讓自己給國王殺了
: 邏輯上看 這太奇怪了
: 中國電影 如果是耍嘴皮子一類的
: 如室內情景劇
: 周星馳 馮小剛 葛優一類的
: 在西方基本沒有市場
: 文化不同 語言一翻譯過去就完全沒梗了 自然沒人愛看
: 所以沒有中國文化和歷史教育背景的人
: 是沒法為英雄叫好的
: 就我來說
: 比較喜歡英雄
: 我看電影 看的不單是故事 而是導演要表現的東西
: 英雄的美感 如水滴 色彩 音效
: 武打時的動與靜
: 就像中國山水畫一樣是一種藝術
: 可以一再回味
: 指望老外能看一次就能看懂和欣賞
: 那是強人所難了
: 臥虎藏龍當年在華人地區上映時
: 口啤並不算好
: 很多人覺得拍得不倫不類的
: 當時很多觀眾都說比幾年前的黃飛鴻經典系列差太遠了
: 最後奧斯卡得獎後 批評的聲音才少一些
: 但華人觀眾已經知道這片是拍給西方人看的 不是給華人看的
: 所以總的來說
: 還是導演拍攝角度和所在國觀眾口味的問題

--