為什麼美劇的劇情比較吸引人 - 歐美

我竟然發了兩次回文!!!!天啊我到底怎麼了啦,
...可能是我自己也想這問題很久吧,唉唉w

不過這回就不說題材之類的了,版上很多回文都有長足的分析,
我相信大家看看也可以得到不少共鳴/想法,

因為我自己很愛寫故事,也會看故事理論書,然後去上了劇本課
((不,我不會說是什麼劇本課的,因為我要掰掰惹

我下面會從自己發現的小心得這樣w

我想,美劇非常精於"演"的手法

什麼是演的手法呢?如果以小說理論來講,就是能"演"(show)就別"說"(tell)
舉例說
"下地獄去吧!!!!"Crowley很直接地說(欸
這裡的"直接"就是多寫的,因為這句話真是不能再直接惹XDDD ((直接把你扔進去不算
當然不可能總是這樣,像是"大聲"就一定得寫,

但劇本畢竟是"演"出來的,連這層也不用,
台灣的劇本卻總是充滿了"說",
我上課看的一個影片範例(就是齣賣得不錯的偶像劇),女主角家對門開了男主角的店,女主角去偷看,
心裡還OS:這就是他的店啊～
然後他一對上男主角，就大喊:是你!!!!!
男主角: 沒錯,就是我


...聽完後我超無力的,私心認為這種連旁白都稱不上的補充很不必要,
我們的戲劇(不是全部)總是預設觀眾會不懂不懂不懂,什麼事都要說出來,還再三重複,
我想諸君看美劇都會發現,他們不會做這樣的事,能演就不講,能用鏡頭+音樂就不演,
因為是戲劇啊,畫面多重要啊,台詞精確就好不需要多www

而且台灣戲劇方面忘記"演"總是"說"的還有人物,
好啦我真心不愛偶像劇不看言情又不看少女,我可能是怪人...(前些日子還看到一篇文說偶像劇台灣大學生愛看...瞬間覺得我必須憂傷以終老)
常常為了捧男主角,他就要很"帥",但這"帥"不是他有John Reese的身手,或有Gibbs的睿智,
或有Sam和Dean的...堅定的羈絆,
只是一群人一直尖叫尖叫尖叫,加上很誇張的衣服,加上他可能是總裁(之子?!!),還有
音樂停格等等,像是加滿網點的效果...

...但都忘記了,一個人真正的特質是由內而外,
不是拱出來的,用"講"的不如"表現"有力啊w
...其實我一開始覺得Reese還好,但後來真是深深愛上他,
一開始覺得Root是瘋女人,但後還我也好愛他,希望他跟Shaw...((嗯


"暗示"也是一種技巧,但台灣戲劇真的少用,
我看到Finch送給John鑰匙/房子的時候非常感動(不!!!!我發誓我沒想歪!!!!
因為Reese是漂泊的人啊,鑰匙不只是房子也代表家,也代表牽繫吧?
((當然也可能宅總只是想表示他可以把Reese訂下來XDD


然後我要說另一點(((話好多

而且劇本課還說畢竟故事是賣一個夢,看戲的女生居多,
所以不是做些夢幻偶像劇就是鄉土劇(笨蛋少女心/主婦心),(前者尤其愛笨女生,美麗能幹的女二總是輸),
但真的是這樣嗎?
我覺得把客群縮小就會使類別縮小,類別縮小客群更小,
最後我們就只剩這兩種可以看了,
說其他人(男生,成人,青壯年-中年世代)都不看電視嗎?

...我沒有不看電視啊,
只是不看台灣的電視。
((強調:公視除外w


好啦,說這麼多
其實我是頗開心真的有人問,因為我自己想很久,真是眾人智慧超越個人智慧,
我相信這是好開始,我們會想就代表很多人在想,
代表有進步可能,
其實我也希望看到我們的戲劇進步:)

以上

(((繼續去看就算S5後不是很嚴密,依舊深愛的SPN





--