為什麼美國不大重視電影編劇？ - 編劇

By Bennie
at 2012-05-16T00:02

Table of Contents

※ [本文轉錄自 movie 看板 #1FiGcp9k ]

作者: AssetDebt (老子終於出桶啦!!!) 看板: movie
標題: [討論] 為什麼美國不大重視電影編劇?
時間: Mon May 14 21:33:33 2012

為什麼美國不大重視電影編劇?
這個問題似乎有點反串戰文的味道

不會不重視阿.. 奧斯卡原創劇本獎頒假的歐?
在戰之前我想請大家可以先想想看

你最愛看哪五部電影?

你最欣賞哪五位導演?

你最欣賞的五位男女主配角有誰?

你最愛的電影配樂時是誰的作品?

那麼你最喜歡的編劇是誰?
我想這幾個答案對很多人來說會出現不小的反差

媒體關注的焦點以及專家評論幾乎都聚焦在導演和演員身上
探討到內容深意時往往也是稱讚導演
更別說看到很棒的演員.特效上演著鳥劇情的無言了
常常會覺得花一堆錢堆出的大卡司不如把其中的1%找好編劇

7編劇裡面比較紅的通常是導演(兼編劇)這種情況
還有許多配樂比編劇有名
往往要等到很後面才會提到編劇
更別說片酬獎金差了多少倍?
蠻好奇編劇拿到的數字不知哪裡有相關的資料?

--

Tags: 編劇

All Comments

By Michael
at 2012-05-16T22:00

編劇會分工?

By Jessica
at 2012-05-17T12:55

我覺得還好耶或許有創意的編劇也不是那麼受主流歡迎吧

By Lydia
at 2012-05-21T01:31

Zach Helm?
Cody Diablo?

By Charlie
at 2012-05-24T17:30

Diablo Cody, Sorry!
不過我喜歡的蠻多也都是導演身兼編劇的有才份子

By Carol
at 2012-05-28T00:23

不覺得不好啊電影相較於其他媒體就是畫面

By Kristin
at 2012-05-29T06:34

到餐廳吃飯時，你會在意廚師(導演)是誰，食材(演員)有

By Kyle
at 2012-05-31T15:11

哪些，和餐廳環境氣氛(配樂)好不好，但你不會在意廚師
有沒有照著食譜(編劇)煮菜，因為作品本身好不好吃才是
最重要的

By Tracy
at 2012-06-03T04:07

前幾天才聽到有人這麼說

By Lauren
at 2012-06-04T21:42

不覺得編劇只是食譜啊如果駭客任務沒編劇好看嗎

By Puput
at 2012-06-06T13:57

偏重任一者都太誇大了或許現在特效昌盛所以感覺劇本不重

By Iris
at 2012-06-06T20:32

要但好劇本就算平鋪直敘也好看換個導演也有不同風味

By Susan
at 2012-06-10T10:37

應該說電影開始流行的年代就已經決定了命運

By Tracy
at 2012-06-11T05:50

等等，那只是因為編劇比較少人知道，這跟編劇不被
重視根本不是同一回事

By Una
at 2012-06-13T07:57

你現在只是基於知名度的理由就說編劇不被重視，這推
論完全沒道理
明星的經紀人也是一堆人不知道，但經紀人還是很重要

By Tristan Cohan
at 2012-06-17T16:13

導演、明星是吸引觀眾花錢買票進場的關鍵編劇不是

By Necoo
at 2012-06-19T12:48

不過薪水沒演員或導演高的確是真的但那也是因為觀眾愛看

By Skylar DavisLinda
at 2012-06-23T11:54

http://wiki.answers.com/Q/How_much_money_does_a_script

By Jessica
at 2012-06-26T10:46

恩我全篇都是在講不重視(錢少沒名)? 沒講過不重要歐

By Rachel
at 2012-06-27T06:24

_writer_make_a_year google應該有蠻多資料的自己咕

By Bennie
at 2012-07-01T02:26

重視程度：演員＞導演＞特效＞音效＞武指＞編劇

By Edwina
at 2012-07-04T11:42

其實編劇只要對片商導演負責就好，觀眾重不重視無所謂。
業界知道編劇厲害就好了

By Edwina
at 2012-07-07T07:59

樓上排名的依據是？薪水？知名度？觀眾在意的程度？

By Carolina Franco
at 2012-07-11T21:12

這篇是為編劇抱不平而已,為啥知名度跟賺的錢比演員少很多
至於重視程度,每個人的偏好應該不太一樣

By Agatha
at 2012-07-14T16:48

編劇自己都不平了前幾年還大罷工過，造成電視界美劇的慘澹

By Isabella
at 2012-07-19T07:00

沒有不重視但是因為電影的生態單一編劇能決定的事情實在
太少自然功與過的責任焦點就比較不會放在他身上除非是

By Frederic
at 2012-07-21T06:02

導演兼編劇相反的美劇的編劇常常是製作人掌權很大

By Mason
at 2012-07-22T14:13

所以你可以發現美劇的觀眾比較知道編劇是誰
有一句話是說 (美國)電影是導演的天下電視劇是編劇的天下

By Kelly
at 2012-07-23T00:35

而舞台劇是演員的天下三種媒介權力最大的人不同

By Donna
at 2012-07-25T10:13

而且一部好萊屋電影真正有參與的編劇其實都比有掛名的多

By Hazel
at 2012-07-30T02:08

哪段是哪個人的點子呢哪段又是受高層要求寫進去的呢

By Erin
at 2012-08-01T18:32

常常就是內部人士才知道的了

By Gary
at 2012-08-03T11:08

編劇不是小說家不是想寫啥就寫啥更不是寫了啥就要拍啥

By Quanna
at 2012-08-04T01:12

尤其在電影中編劇很多時候只是文字腳本師這樣的工作

By Harry
at 2012-08-06T18:33

負責把金主/公司/製片/導演等等的想法甚至已經提供好原著

By Aaliyah
at 2012-08-08T11:47

順一順重新組合好改寫成電影拍攝堪用的格式如此

By Oliver
at 2012-08-12T19:47

小說的成品就是小說但電影的成品不是文字劇本電影編劇

By Barb Cronin
at 2012-08-16T01:16

在整個工作流程中扮演一個"協助者"的角色並不是"決定者"

By Elvira
at 2012-08-19T12:14

看到這話題覺得挺有意思,就轉過來了.當作閒聊或參考吧~

By Jacob
at 2012-08-21T12:39

其實國外挺重視編劇的，不是圈內工作者就容易有此推論

By Andrew
at 2012-08-23T20:15

日本就不一樣了

By Franklin
at 2012-08-26T15:36

原文的作者大概不知道罷工那時的美劇黑暗期

By Freda
at 2012-08-29T19:23

嗯嗯~ ^^" 雖然原po標題挺聳動在下是想說
不失為一個討論話題且推文內容挺豐富就轉過來了XD

By Yedda
at 2012-09-01T02:59

總之就是歡迎隨意閒聊囉~ XD (因為本身對這也不熟orz)

By Genevieve
at 2012-09-05T10:22

請查理考夫曼踹共

為什麼美國不大重視電影編劇？ - 編劇

All Comments

Related Posts

台灣電影的野蠻式打法文:魏德聖

我的劇本有很大的問題

請問現在動畫編劇的工作好找嗎?

請問現在動畫編劇的工作好找嗎?

食凍麵作品拍片簡體版搶進大陸