為什麼美國不大重視電影編劇? - 編劇

Table of Contents

※ [本文轉錄自 movie 看板 #1FiGcp9k ]

作者: AssetDebt (老子終於出桶啦!!!) 看板: movie
標題: [討論] 為什麼美國不大重視電影編劇?
時間: Mon May 14 21:33:33 2012

為什麼美國不大重視電影編劇?
這個問題似乎有點反串戰文的味道

不會不重視阿.. 奧斯卡原創劇本獎頒假的歐?
在戰之前我想請大家可以先想想看

你最愛看哪五部電影?

你最欣賞哪五位導演?

你最欣賞的五位男女主配角有誰?

你最愛的電影配樂時是誰的作品?

那麼 你最喜歡的編劇是誰?
我想這幾個答案對很多人來說會出現不小的反差

媒體關注的焦點以及專家評論幾乎都聚焦在導演和演員身上
探討到內容深意時 往往也是稱讚導演
更別說看到很棒的演員.特效上演著鳥劇情的無言了
常常會覺得花一堆錢堆出的大卡司不如把其中的1%找好編劇

7編劇裡面比較紅的通常是導演(兼編劇)這種情況
還有許多配樂比編劇有名
往往要等到很後面 才會提到編劇
更別說片酬獎金差了多少倍?
蠻好奇編劇拿到的數字 不知哪裡有相關的資料?

--

All Comments

Michael avatarMichael2012-05-16
編劇會分工?
Jessica avatarJessica2012-05-17
我覺得還好耶 或許有創意的編劇也不是那麼受主流歡迎吧
Lydia avatarLydia2012-05-21
Zach Helm?
Cody Diablo?
Charlie avatarCharlie2012-05-24
Diablo Cody, Sorry!
不過我喜歡的蠻多也都是導演身兼編劇的有才份子
Carol avatarCarol2012-05-28
不覺得不好啊 電影相較於其他媒體就是畫面
Kristin avatarKristin2012-05-29
到餐廳吃飯時,你會在意廚師(導演)是誰,食材(演員)有
Kyle avatarKyle2012-05-31
哪些,和餐廳環境氣氛(配樂)好不好,但你不會在意廚師
有沒有照著食譜(編劇)煮菜,因為作品本身好不好吃才是
最重要的
Tracy avatarTracy2012-06-03
前幾天才聽到有人這麼說
Lauren avatarLauren2012-06-04
不覺得編劇只是食譜啊 如果駭客任務沒編劇好看嗎
Puput avatarPuput2012-06-06
偏重任一者都太誇大了 或許現在特效昌盛所以感覺劇本不重
Iris avatarIris2012-06-06
要 但好劇本就算平鋪直敘也好看 換個導演也有不同風味
Susan avatarSusan2012-06-10
應該說電影開始流行的年代就已經決定了命運
Tracy avatarTracy2012-06-11
等等,那只是因為編劇比較少人知道,這跟編劇不被
重視根本不是同一回事
Una avatarUna2012-06-13
你現在只是基於知名度的理由就說編劇不被重視,這推
論完全沒道理
明星的經紀人也是一堆人不知道,但經紀人還是很重要
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2012-06-17
導演、明星是吸引觀眾花錢買票進場的關鍵 編劇不是
Necoo avatarNecoo2012-06-19
不過薪水沒演員或導演高的確是真的 但那也是因為觀眾愛看
Jessica avatarJessica2012-06-26
恩 我全篇都是在講不重視(錢少沒名)? 沒講過不重要歐
Rachel avatarRachel2012-06-27
_writer_make_a_year google應該有蠻多資料的 自己咕
Bennie avatarBennie2012-07-01
重視程度:演員>導演>特效>音效>武指>編劇
Edwina avatarEdwina2012-07-04
其實編劇只要對片商導演負責就好,觀眾重不重視無所謂。
業界知道編劇厲害就好了
Edwina avatarEdwina2012-07-07
樓上排名的依據是?薪水?知名度?觀眾在意的程度?
Carolina Franco avatarCarolina Franco2012-07-11
這篇是為編劇抱不平而已,為啥知名度跟賺的錢比演員少很多
至於重視程度,每個人的偏好應該不太一樣
Agatha avatarAgatha2012-07-14
編劇自己都不平了 前幾年還大罷工過,造成電視界美劇的慘澹
Isabella avatarIsabella2012-07-19
沒有不重視 但是因為電影的生態單一編劇能決定的事情實在
太少 自然功與過的責任焦點就比較不會放在他身上 除非是
Frederic avatarFrederic2012-07-21
導演兼編劇 相反的美劇的編劇常常是製作人 掌權很大
Mason avatarMason2012-07-22
所以你可以發現美劇的觀眾比較知道編劇是誰
有一句話是說 (美國)電影是導演的天下 電視劇是編劇的天下
Kelly avatarKelly2012-07-23
而舞台劇是演員的天下 三種媒介權力最大的人不同
Donna avatarDonna2012-07-25
而且一部好萊屋電影真正有參與的編劇其實都比有掛名的多
Hazel avatarHazel2012-07-30
哪段是哪個人的點子呢 哪段又是受高層要求寫進去的呢
Erin avatarErin2012-08-01
常常就是內部人士才知道的了
Gary avatarGary2012-08-03
編劇不是小說家 不是想寫啥就寫啥 更不是寫了啥就要拍啥
Quanna avatarQuanna2012-08-04
尤其在電影中 編劇很多時候 只是文字腳本師 這樣的工作
Harry avatarHarry2012-08-06
負責把金主/公司/製片/導演等等的想法 甚至已經提供好原著
Aaliyah avatarAaliyah2012-08-08
順一順重新組合好 改寫成電影拍攝堪用的格式 如此
Oliver avatarOliver2012-08-12
小說的成品就是小說 但電影的成品不是文字劇本 電影編劇
Barb Cronin avatarBarb Cronin2012-08-16
在整個工作流程中 扮演一個"協助者"的角色 並不是"決定者"
Elvira avatarElvira2012-08-19
看到這話題覺得挺有意思,就轉過來了.當作閒聊或參考吧~
Jacob avatarJacob2012-08-21
其實國外挺重視編劇的,不是圈內工作者 就容易有此推論
Andrew avatarAndrew2012-08-23
日本就不一樣了
Franklin avatarFranklin2012-08-26
原文的作者大概不知道罷工那時的美劇黑暗期
Freda avatarFreda2012-08-29
嗯嗯~ ^^" 雖然原po標題挺聳動 在下是想說
不失為一個討論話題 且推文內容挺豐富 就轉過來了XD
Yedda avatarYedda2012-09-01
總之就是歡迎隨意閒聊囉~ XD (因為本身對這也不熟orz)
Genevieve avatarGenevieve2012-09-05
請查理考夫曼踹共