為什麼美國隊長盾牌最後是給他？ - 電影

我自己有另外一個想法，超英片打鬥很重要，也是吸引人的一個橋段，
經過十年經驗累積跟JL的失敗，發現打鬥要就是特殊性的個人特色明顯，很有獨創性，
如蜘蛛人，奇異博士，
不然就道具多，變化性強，想鋼鐵人，蝙蝠俠，
不然就想傳統港片，打的精彩，體術擔當，像美隊，黑寡婦，
這些都會好看，也會吸引人，就算配角，只要編劇合宜，也會有人氣，
在電影中的橋段設計也更好看，
但假如是像七龍珠式打法，飛來飛去，如超人或驚奇，
或只拿槍或類似槍的遠距武器，如巴奇，星爵，
還有拿兵器但沒啥體術的，像德克斯，
這些不容易吸引人，在電影視覺焦點，除非刻意做球，否則擔任配角的，更難吸睛或設計橋段，

以下有雷


回到巴奇跟獵鷹，我認為這兩個是明顯對比，
巴奇是越做越差的一個角色，美2，3還在體術擔當，
美隊為了他還跟東尼翻臉，
結果到復3，4只會拿槍，毫無特色，然後跟美隊好像也不熟，
而獵鷹則是越做越好的一個角色，雖然戲分少，但打鬥從飛空中拿槍，
到內戰中有道具搭配，到復4翅膀變武器，當下看到還滿帥的，
巴奇在復4復仇者集結，鏡頭帶到時，還在拿槍，超沒特色，當下真是WTF，
好歹是沒個人電影的配角群中算一哥的(美2，3都跟他有關)，
在美隊一代的形象以深植人心下，漫威不會再培養一個砸自己的腳(就跟鋼鐵人一樣)，
而且之後主打別的美隊或鋼鐵人，說不定粉絲還不爽，
所以之後擔任配角的美隊，只要有點個人特色，尤其在武打的【組合技】中能發揮，
在別人的獨立系列電影發揮個人特色，
其實就是很好的工具人，在電影中的橋段安排一定更容易跟好看，
一個特色鮮明，能飛，道具也變多的人，
絕對大勝一個沒啥特色，只會拿槍的人，
至於人氣，觀眾本來就對配角標準較低，
而且只要打鬥安排精彩，編劇編的討喜，人氣很快就會上了，
再加上獵鷹演員本身也不想驚奇爭議多，或唐奇鐸面相不討喜，
所以回到電影角度，
就觀影精彩跟多元及劇情安排上(會飛真的很重要)，
我認為給獵鷹接美隊很合理。




※ 引述《BleedWang ()》之銘言：
: 1. 在MCU的世界 巴奇犯過很多滔天大罪
: 雖然說是被洗腦 但是如果就當做沒看到
: 直接傳承盾牌 也說不過去
: 2. 獵鷹比較有喜感 巴奇酷酷帥帥的
: 反正以後是蜘蛛人的時代了
: 如果要選一個當蜘蛛人電影彩蛋配角
: 獵鷹效果會比較好
: 反正巴奇在影集裡面
: 應該會是主角 不怕沒出場機會


-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-N9208.

--