為什麼諾蘭會有特別多死忠粉絲? - 電影

Table of Contents

※ 引述《a5378623 (黑雲)》之銘言:
: 每次諾蘭有新電影,總是會引起兩邊論戰,好看的說好看,難看的說難看。
: 這實在很奇怪,因為電影好壞本來就很難有確切答案

你都知道這點了 還PO這篇文不是矛盾?

電影好壞很難有確切答案 那每天有兩萬人喜歡諾蘭的片又不能了?

有人討厭教父的片也不行?

,可是票房賣座的電影每年都有,諾
: 蘭卻是少數每次都可以引起激烈爭執的導演--而且更有趣的是,其他導演往往是「影評
: 」覺得好拿了很多獎,但有些「觀眾」不以為然,認為電影只是故弄玄虛。
: 諾蘭卻相反,每次都是有些「觀眾」很喜歡,但是「影評」覺得不怎麼樣。
: 而這些「觀眾」因為不信任「影評」所以最愛拿IMDb的分數來背諾蘭書。

影評看的跟觀眾看的又不一樣

你我看電影的角度都只是大眾取向

影評各個面向都要去深入探討 平常人看電影爽就好了

不然影評說好看的片都很好看嗎?

影評說爛的片都不值得看嗎?

: 從分數看來,前二十名諾蘭就佔了三個,分別是:
: 第四名 《黑暗騎士》8.9分
: 第十三名《全面啟動》8.7分
: 第十五名《星際效應》8.7分
: 看起來表現非常的好,可是這些分數可信嗎?
: 喜愛諾蘭的「觀眾」總是說不可能有灌票發生,這分數是絕對公正的!
: 可是為什麼在《黑暗騎士》上映的時候,每天有兩萬多票幫它衝分數
: https://imgur.com/AayW0xl

對自己喜歡的電影去衝分數不能嗎?

NBA選明星賽球員在灌票你要不要也分析一下 住海邊?

: 同時卻又有一千多人在拉低《教父》的分數呢?
: https://imgur.com/oMgdQOK
: https://imgur.com/QUpFp8N
: 剛上映有很多人投票,這很合理。可是有新電影上映,為什麼看舊電影的人也變多了,還
: 很剛好的,這些人看完舊電影後,還都給了這部電影最低分呢?

電影好壞本來就很難有定論

看教父就一定要喜歡教父?

: 除了粉絲灌票外,根本沒有合理的解釋。

原來 "你認為" 就是真理。 那好吧

: 到底為什麼諾蘭的電影可以讓某些人這麼喜愛,喜愛到有人批評就要論戰一番,喜歡到要
: 把其他電影都貶低,喜歡到有人指出他們的喜歡太過誇張也要群起攻之呢?

有證據證明喜愛諾蘭電影的人同時會去貶低其他電影嗎?

別人熱愛什麼你管人家

你現在不也是因為別人想法跟你不同而發文酸?

那這樣跟你想酸的人有什麼不同? 都是些不能接受別人想法的人罷了

--

All Comments

Jessica avatarJessica2014-12-21
我有推論,你可以質疑我的推論,這才有意義懂嗎?
Kama avatarKama2014-12-25
我可不是只說「我覺得是灌票」而已...
Margaret avatarMargaret2014-12-29
你理論也只是為了酸 這樣跟你想酸的人有不同嗎?
再來你覺得你理論那麼正確 麻煩你去信IMDB 他們一定很感謝你
Ivy avatarIvy2014-12-31
這種程度的推論連國小科展都會被退回了XD
Jacob avatarJacob2015-01-04
連自己拿出來的表不支持自己的敘述都不知道~
Jacky avatarJacky2015-01-06
天啊,居然是「不然去寄信」這種招式...
Zenobia avatarZenobia2015-01-07
你要就作個相關性顯不顯著的測試 再來把兩個不相關的變數
Susan avatarSusan2015-01-10
拿來談 不然教父跟黑暗騎士你如何證明相關性?
連基本統計學都不懂 就在那談理論 未免好笑
Andy avatarAndy2015-01-11
這麼明顯的圖表你還要否認,我也沒辦法了
James avatarJames2015-01-12
你的推論無法支持你的論點是聽不懂嗎?
Edwina avatarEdwina2015-01-14
難道你看到有人被打傷了,還要跑打人和受傷的統計分析??
Ina avatarIna2015-01-15
我很基本的建議你也看不懂 那我也沒辦法了
Zanna avatarZanna2015-01-20
他活在自己的世界裡自以為自己的表支持自己的推論~
Hedda avatarHedda2015-01-21
可惜他的邏輯是與世俗脫節的~ 真可憐~
Joseph avatarJoseph2015-01-23
lac你連圖表內容都無視了,談什麼推論啊~~
Queena avatarQueena2015-01-26
你看見投黑暗騎士跟投教父的是同一IP了嗎? 你扯這例子根本..
你連相關性問題都搞不懂 跟人家談什麼圖表問題
Lucy avatarLucy2015-01-26
他就覺得每個人都看不懂他的圖 忽略圖無法支持他論點
Erin avatarErin2015-01-26
我寧可相信他是為了黑無視事實 如果真的相信他的邏輯
那病得太重了 有點同情
Xanthe avatarXanthe2015-01-30
所以你到底同不同意教父排名變低了?
完全不看證據還談統計研究咧...
Rosalind avatarRosalind2015-02-01
你presentation會拿這種圖出來連一點佐證都沒有?
那教父排名變低跟黑暗騎士有何相關性?
Hamiltion avatarHamiltion2015-02-06
先說有沒有變低啦!!
Ingrid avatarIngrid2015-02-09
你如何證明兩者之間相關性顯著?
無相關性變高變低都是無意義的DATA 你到底有沒有念過大學
Christine avatarChristine2015-02-11
連變低都不承認,討論後面有意義?
所以到底有沒有變低?
Kumar avatarKumar2015-02-12
教父排名變低了所以呢?跟"諾蘭粉灌票IMDB分數不可信"
的關聯性在哪?
Olga avatarOlga2015-02-14
今天就算教父分數變0 你證明不出相關性也是沒用
哈哈 我拿大學實驗課教得東西跟你談你說跳針 真可笑
Frederic avatarFrederic2015-02-18
算了,你們繼續跳針吧
質疑相關性和是在承認資料後的事情好嗎?
居然用質疑相關性來偷渡資料有問題,唉...
John avatarJohn2015-02-22
你的主要論點訴求在哪搞清楚再來好嗎?
沒讀過書沒關係,上來態度就虛心點大家會教你
Thomas avatarThomas2015-02-25
我就說了阿 教父分數變低然後呢?
你資料再正確 無相關就是無相關
不顯著就是不顯著 你跟教授說你資料都正確的 跑不出來就是跑
Heather avatarHeather2015-03-01
連怎麼提證據佐證你的論點都搞不清楚也要來戰
Kristin avatarKristin2015-03-01
a5378623 你去統計一下各時間點教父的分數
Lily avatarLily2015-03-06
所以正不正確??不要跳針了啦!!
Suhail Hany avatarSuhail Hany2015-03-07
然後從頭到尾說法論點一直變,還否認自己說錯的話
你是來討論還是參選政治人物?
Elizabeth avatarElizabeth2015-03-10
不出來 有啥用?
我就說正確的話然後呢? 你閱讀有問題?
Lauren avatarLauren2015-03-11
又跳到相關性了,你們繼續跳針吧...
Susan avatarSusan2015-03-14
哈哈 自己跳針說別人跳針
我就說資料正確然後無相關的話有用嗎?
我說三次了 你眼睛有問題?
Kama avatarKama2015-03-15
資料不管正不正確,跟你的論點沒有直接關係就是沒用
資料就一張圖 他能不正確什麼?不正確的是你試圖用
Gary avatarGary2015-03-18
所以你承認資料正確?
最後一次確認不要再說別的!!
到底正不正確?不要在那邊如果
William avatarWilliam2015-03-21
我哪邊說如果你跳針啥?
資料正確跟相關性是緊緊相扣的 你這都不懂?
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2015-03-24
不相關的證據證明你的論點
Michael avatarMichael2015-03-27
所以確認資料是正確的嗎?
又來了,我現在說的資料是《教父》排名下降
Odelette avatarOdelette2015-03-29
你還不一直跳針堅持資料正確 阿然後呢我問你阿?
天阿= =這個連國文都有問題
教父排名下降然後呢? 我這句話講N次了
Lauren avatarLauren2015-04-01
...完了只會跳資料正不正確了
Thomas avatarThomas2015-04-05
這個和相關性哪有緊扣
不要啊然後啊,回答啊
我的問題很簡單,到底正不正確,是或否
Ursula avatarUrsula2015-04-09
明眼人都知道某A在跳針
Puput avatarPuput2015-04-10
我的問題也很簡單 是的話你能證明什麼?
憑甚麼我要回答你問題你不用?
Eartha avatarEartha2015-04-13
看不懂國字嗎 正不正確是要看你試圖用這資料證明什麼
Damian avatarDamian2015-04-17
請你先正面承認「是」好嗎?不要我說了又跳回去質疑資料
一張圖沒有正不正確??
Isabella avatarIsabella2015-04-22
你光一張圖在那裏是能有什麼正不正確?
你想用它來證明2008年教父排名下降?YES
Charlie avatarCharlie2015-04-22
L大說出我想說的 正確與否跟你想使用的地方有關 很難懂?
Leila avatarLeila2015-04-24
用它證明諾蘭粉灌票IMDB不可信?NO
這樣的概念都沒有你教授到底要怎麼教你?
Jack avatarJack2015-04-29
還是你根本沒寫過論文還在這邊談論點佐證?
Elizabeth avatarElizabeth2015-04-29
我一直在確認他排名下降這點是否正確
你一直跳針是怎樣啦?
好所以他排名下降是正確的,沒有問題不會跳針了吧
William avatarWilliam2015-05-03
就回答你了你是?
Mia avatarMia2015-05-05
路人都說你在跳針 有點自知之明吧
Oliver avatarOliver2015-05-07
好那圖表另一個地方是,平常都只有一百多人投票
這有問題嗎?
另外教父從1998年到2008十年間排名都沒變過
Carol avatarCarol2015-05-10
直到2008年7月才突然多出很多人進行仇恨投票,這也沒問
題吧?
Susan avatarSusan2015-05-14
所以明顯是有人基於某原因進行灌票,這也還無關統計吧
有問題的是這和黑暗騎士的相關性
Agnes avatarAgnes2015-05-16
And?2008年只有黑暗騎士上映一個變數?
Thomas avatarThomas2015-05-20
你說完我再說 以免你又變跳針魔人
Isla avatarIsla2015-05-21
然後看變數,當時上映的電影不只黑暗騎士
但是有足夠大量票數變動得只有黑暗騎士
Rachel avatarRachel2015-05-24
我先跳過你要如何證明這跟黑暗騎士的關聯說結論
就算你證明了是諾蘭粉去拉低教父排名 仍然無法證明
Elvira avatarElvira2015-05-27
他也是唯二排名相近會因此受到影響的電影
Agatha avatarAgatha2015-05-31
你上一篇的主要論述"諾蘭粉灌票所以IMDb不可信"
Bennie avatarBennie2015-06-04
你怎麼證明有大量票數變動能力 就一定會去影響教父?
Edward Lewis avatarEdward Lewis2015-06-07
況且電影排名只有上映的電影有關連嗎?
John avatarJohn2015-06-09
怎麼可能證明他是唯一有關的...你們前面統計說心酸的喔
Kumar avatarKumar2015-06-11
我懶得替你老師教你要怎麼論證 反正你整個論證過程
Regina avatarRegina2015-06-11
我只能說是最有關,而且當時也確實有串連灌票的行為
Genevieve avatarGenevieve2015-06-15
邏輯方向完全走錯。你先想想要怎麼證實你的主要論點
Frederica avatarFrederica2015-06-19
簡單一個例子 希斯萊傑當初過世 也會影響黑暗騎士票房
你根本無從論證教父跟黑暗騎士排名的關聯性
Isabella avatarIsabella2015-06-19
等到你的論點證實了 再來談教父排名拉低與諾蘭的關係
Odelette avatarOdelette2015-06-24
我的論點是「IMDb會被灌票影響」而我不但論證灌票有影響
Agnes avatarAgnes2015-06-24
你說最有關 那你的佐證呢? 你就兩張圖貼出來說最有關?
"你根本不用證明後者" 問號?
Xanthe avatarXanthe2015-06-24
還指出可能是諾藍粉灌票,而事實上我根本不用證明後者
Charlotte avatarCharlotte2015-06-28
這才是論證該有的順序
唉...最後還是從頭教你了
Robert avatarRobert2015-06-30
IMDB會被灌票影響 不是廢話嗎 什麼東西不會被灌票影響...
Suhail Hany avatarSuhail Hany2015-07-02
重點是你從哪證實灌票行為? 一天兩萬人投票就是灌票?
Jacky avatarJacky2015-07-06
他上篇開頭的疑問是"諾蘭片IMDb分數很高 但這可信嗎"
Hardy avatarHardy2015-07-07
然後下面全都在執著教父排名被拉低
Michael avatarMichael2015-07-12
而且排名這問題還是後來才改的,完全沒有邏輯可言
Madame avatarMadame2015-07-13
IMDB分數很高,除網友外其他評價普通,票房反應也一般
Olivia avatarOlivia2015-07-18
一堆專門酸好片的 見仁見智啦
Ingrid avatarIngrid2015-07-18
邊吃飯邊看笑話
Edith avatarEdith2015-07-23
看完後某A跳針無誤
Steve avatarSteve2015-07-25
某A邏輯明顯出了問題而不自知啊......
Charlie avatarCharlie2015-07-27
全球票房其實也破6億了
Liam avatarLiam2015-07-29
諾粉惡搞教父是事實
Thomas avatarThomas2015-08-02
Wonderwalk因為終於有一個人把他當成真諾粉感到開心
Connor avatarConnor2015-08-04
QQ 這次連小喇叭都不出來幫坦惹嘛
Connor avatarConnor2015-08-08
諾藍粉好煩喔
Quanna avatarQuanna2015-08-11
被證實又要說不相關
Christine avatarChristine2015-08-11
某a的邏輯真的悲劇
Enid avatarEnid2015-08-12
怒噓諾粉
Andy avatarAndy2015-08-15
Ivy avatarIvy2015-08-18
某a快笑死我
推回來
Yedda avatarYedda2015-08-21
某a神邏輯 狂跳針 一直逼問人家同一個問題 人家也都
回答了 自己又說不出個所以然 可笑
Isabella avatarIsabella2015-08-25
看全面跟星際的時候我根本不知道諾蘭是誰,我還是覺得非
常好看阿
Dora avatarDora2015-08-29
可悲諾粉