為什麼諾蘭會有特別多死忠粉絲? - 電影

Bethany avatar
By Bethany
at 2014-12-18T17:51

Table of Contents

※ 引述《a5378623 (黑雲)》之銘言:
: 每次諾蘭有新電影,總是會引起兩邊論戰,好看的說好看,難看的說難看。
: 這實在很奇怪,因為電影好壞本來就很難有確切答案

你都知道這點了 還PO這篇文不是矛盾?

電影好壞很難有確切答案 那每天有兩萬人喜歡諾蘭的片又不能了?

有人討厭教父的片也不行?

,可是票房賣座的電影每年都有,諾
: 蘭卻是少數每次都可以引起激烈爭執的導演--而且更有趣的是,其他導演往往是「影評
: 」覺得好拿了很多獎,但有些「觀眾」不以為然,認為電影只是故弄玄虛。
: 諾蘭卻相反,每次都是有些「觀眾」很喜歡,但是「影評」覺得不怎麼樣。
: 而這些「觀眾」因為不信任「影評」所以最愛拿IMDb的分數來背諾蘭書。

影評看的跟觀眾看的又不一樣

你我看電影的角度都只是大眾取向

影評各個面向都要去深入探討 平常人看電影爽就好了

不然影評說好看的片都很好看嗎?

影評說爛的片都不值得看嗎?

: 從分數看來,前二十名諾蘭就佔了三個,分別是:
: 第四名 《黑暗騎士》8.9分
: 第十三名《全面啟動》8.7分
: 第十五名《星際效應》8.7分
: 看起來表現非常的好,可是這些分數可信嗎?
: 喜愛諾蘭的「觀眾」總是說不可能有灌票發生,這分數是絕對公正的!
: 可是為什麼在《黑暗騎士》上映的時候,每天有兩萬多票幫它衝分數
: https://imgur.com/AayW0xl

對自己喜歡的電影去衝分數不能嗎?

NBA選明星賽球員在灌票你要不要也分析一下 住海邊?

: 同時卻又有一千多人在拉低《教父》的分數呢?
: https://imgur.com/oMgdQOK
: https://imgur.com/QUpFp8N
: 剛上映有很多人投票,這很合理。可是有新電影上映,為什麼看舊電影的人也變多了,還
: 很剛好的,這些人看完舊電影後,還都給了這部電影最低分呢?

電影好壞本來就很難有定論

看教父就一定要喜歡教父?

: 除了粉絲灌票外,根本沒有合理的解釋。

原來 "你認為" 就是真理。 那好吧

: 到底為什麼諾蘭的電影可以讓某些人這麼喜愛,喜愛到有人批評就要論戰一番,喜歡到要
: 把其他電影都貶低,喜歡到有人指出他們的喜歡太過誇張也要群起攻之呢?

有證據證明喜愛諾蘭電影的人同時會去貶低其他電影嗎?

別人熱愛什麼你管人家

你現在不也是因為別人想法跟你不同而發文酸?

那這樣跟你想酸的人有什麼不同? 都是些不能接受別人想法的人罷了

--
Tags: 電影

All Comments

Jessica avatar
By Jessica
at 2014-12-21T06:26
我有推論,你可以質疑我的推論,這才有意義懂嗎?
Kama avatar
By Kama
at 2014-12-25T07:14
我可不是只說「我覺得是灌票」而已...
Margaret avatar
By Margaret
at 2014-12-29T23:37
你理論也只是為了酸 這樣跟你想酸的人有不同嗎?
再來你覺得你理論那麼正確 麻煩你去信IMDB 他們一定很感謝你
Ivy avatar
By Ivy
at 2014-12-31T22:15
這種程度的推論連國小科展都會被退回了XD
Jacob avatar
By Jacob
at 2015-01-04T10:23
連自己拿出來的表不支持自己的敘述都不知道~
Jacky avatar
By Jacky
at 2015-01-06T19:51
天啊,居然是「不然去寄信」這種招式...
Zenobia avatar
By Zenobia
at 2015-01-07T16:39
你要就作個相關性顯不顯著的測試 再來把兩個不相關的變數
Susan avatar
By Susan
at 2015-01-10T22:45
拿來談 不然教父跟黑暗騎士你如何證明相關性?
連基本統計學都不懂 就在那談理論 未免好笑
Andy avatar
By Andy
at 2015-01-11T01:36
這麼明顯的圖表你還要否認,我也沒辦法了
James avatar
By James
at 2015-01-12T07:19
你的推論無法支持你的論點是聽不懂嗎?
Edwina avatar
By Edwina
at 2015-01-14T17:29
難道你看到有人被打傷了,還要跑打人和受傷的統計分析??
Ina avatar
By Ina
at 2015-01-15T18:23
我很基本的建議你也看不懂 那我也沒辦法了
Zanna avatar
By Zanna
at 2015-01-20T09:38
他活在自己的世界裡自以為自己的表支持自己的推論~
Hedda avatar
By Hedda
at 2015-01-21T13:06
可惜他的邏輯是與世俗脫節的~ 真可憐~
Joseph avatar
By Joseph
at 2015-01-23T21:51
lac你連圖表內容都無視了,談什麼推論啊~~
Queena avatar
By Queena
at 2015-01-26T03:46
你看見投黑暗騎士跟投教父的是同一IP了嗎? 你扯這例子根本..
你連相關性問題都搞不懂 跟人家談什麼圖表問題
Lucy avatar
By Lucy
at 2015-01-26T13:03
他就覺得每個人都看不懂他的圖 忽略圖無法支持他論點
Erin avatar
By Erin
at 2015-01-26T19:34
我寧可相信他是為了黑無視事實 如果真的相信他的邏輯
那病得太重了 有點同情
Xanthe avatar
By Xanthe
at 2015-01-30T11:37
所以你到底同不同意教父排名變低了?
完全不看證據還談統計研究咧...
Rosalind avatar
By Rosalind
at 2015-02-01T23:34
你presentation會拿這種圖出來連一點佐證都沒有?
那教父排名變低跟黑暗騎士有何相關性?
Hamiltion avatar
By Hamiltion
at 2015-02-06T19:59
先說有沒有變低啦!!
Ingrid avatar
By Ingrid
at 2015-02-09T23:31
你如何證明兩者之間相關性顯著?
無相關性變高變低都是無意義的DATA 你到底有沒有念過大學
Christine avatar
By Christine
at 2015-02-11T00:17
連變低都不承認,討論後面有意義?
所以到底有沒有變低?
Kumar avatar
By Kumar
at 2015-02-12T14:35
教父排名變低了所以呢?跟"諾蘭粉灌票IMDB分數不可信"
的關聯性在哪?
Olga avatar
By Olga
at 2015-02-14T08:12
今天就算教父分數變0 你證明不出相關性也是沒用
哈哈 我拿大學實驗課教得東西跟你談你說跳針 真可笑
Frederic avatar
By Frederic
at 2015-02-18T14:04
算了,你們繼續跳針吧
質疑相關性和是在承認資料後的事情好嗎?
居然用質疑相關性來偷渡資料有問題,唉...
John avatar
By John
at 2015-02-22T22:22
你的主要論點訴求在哪搞清楚再來好嗎?
沒讀過書沒關係,上來態度就虛心點大家會教你
Thomas avatar
By Thomas
at 2015-02-25T06:04
我就說了阿 教父分數變低然後呢?
你資料再正確 無相關就是無相關
不顯著就是不顯著 你跟教授說你資料都正確的 跑不出來就是跑
Heather avatar
By Heather
at 2015-03-01T06:15
連怎麼提證據佐證你的論點都搞不清楚也要來戰
Kristin avatar
By Kristin
at 2015-03-01T19:07
a5378623 你去統計一下各時間點教父的分數
Lily avatar
By Lily
at 2015-03-06T05:09
所以正不正確??不要跳針了啦!!
Suhail Hany avatar
By Suhail Hany
at 2015-03-07T17:54
然後從頭到尾說法論點一直變,還否認自己說錯的話
你是來討論還是參選政治人物?
Elizabeth avatar
By Elizabeth
at 2015-03-10T22:53
不出來 有啥用?
我就說正確的話然後呢? 你閱讀有問題?
Lauren avatar
By Lauren
at 2015-03-11T05:11
又跳到相關性了,你們繼續跳針吧...
Susan avatar
By Susan
at 2015-03-14T07:24
哈哈 自己跳針說別人跳針
我就說資料正確然後無相關的話有用嗎?
我說三次了 你眼睛有問題?
Kama avatar
By Kama
at 2015-03-15T06:52
資料不管正不正確,跟你的論點沒有直接關係就是沒用
資料就一張圖 他能不正確什麼?不正確的是你試圖用
Gary avatar
By Gary
at 2015-03-18T08:12
所以你承認資料正確?
最後一次確認不要再說別的!!
到底正不正確?不要在那邊如果
William avatar
By William
at 2015-03-21T10:25
我哪邊說如果你跳針啥?
資料正確跟相關性是緊緊相扣的 你這都不懂?
Tristan Cohan avatar
By Tristan Cohan
at 2015-03-24T17:26
不相關的證據證明你的論點
Michael avatar
By Michael
at 2015-03-27T12:59
所以確認資料是正確的嗎?
又來了,我現在說的資料是《教父》排名下降
Odelette avatar
By Odelette
at 2015-03-29T05:35
你還不一直跳針堅持資料正確 阿然後呢我問你阿?
天阿= =這個連國文都有問題
教父排名下降然後呢? 我這句話講N次了
Lauren avatar
By Lauren
at 2015-04-01T12:18
...完了只會跳資料正不正確了
Thomas avatar
By Thomas
at 2015-04-05T00:51
這個和相關性哪有緊扣
不要啊然後啊,回答啊
我的問題很簡單,到底正不正確,是或否
Ursula avatar
By Ursula
at 2015-04-09T23:31
明眼人都知道某A在跳針
Puput avatar
By Puput
at 2015-04-10T21:37
我的問題也很簡單 是的話你能證明什麼?
憑甚麼我要回答你問題你不用?
Eartha avatar
By Eartha
at 2015-04-13T03:14
看不懂國字嗎 正不正確是要看你試圖用這資料證明什麼
Damian avatar
By Damian
at 2015-04-17T14:28
請你先正面承認「是」好嗎?不要我說了又跳回去質疑資料
一張圖沒有正不正確??
Isabella avatar
By Isabella
at 2015-04-22T07:14
你光一張圖在那裏是能有什麼正不正確?
你想用它來證明2008年教父排名下降?YES
Charlie avatar
By Charlie
at 2015-04-22T12:19
L大說出我想說的 正確與否跟你想使用的地方有關 很難懂?
Leila avatar
By Leila
at 2015-04-24T11:50
用它證明諾蘭粉灌票IMDB不可信?NO
這樣的概念都沒有你教授到底要怎麼教你?
Jack avatar
By Jack
at 2015-04-29T09:55
還是你根本沒寫過論文還在這邊談論點佐證?
Elizabeth avatar
By Elizabeth
at 2015-04-29T23:01
我一直在確認他排名下降這點是否正確
你一直跳針是怎樣啦?
好所以他排名下降是正確的,沒有問題不會跳針了吧
William avatar
By William
at 2015-05-03T22:54
就回答你了你是?
Mia avatar
By Mia
at 2015-05-05T08:43
路人都說你在跳針 有點自知之明吧
Oliver avatar
By Oliver
at 2015-05-07T19:51
好那圖表另一個地方是,平常都只有一百多人投票
這有問題嗎?
另外教父從1998年到2008十年間排名都沒變過
Carol avatar
By Carol
at 2015-05-10T05:28
直到2008年7月才突然多出很多人進行仇恨投票,這也沒問
題吧?
Susan avatar
By Susan
at 2015-05-14T14:38
所以明顯是有人基於某原因進行灌票,這也還無關統計吧
有問題的是這和黑暗騎士的相關性
Agnes avatar
By Agnes
at 2015-05-16T19:01
And?2008年只有黑暗騎士上映一個變數?
Thomas avatar
By Thomas
at 2015-05-20T14:16
你說完我再說 以免你又變跳針魔人
Isla avatar
By Isla
at 2015-05-21T01:00
然後看變數,當時上映的電影不只黑暗騎士
但是有足夠大量票數變動得只有黑暗騎士
Rachel avatar
By Rachel
at 2015-05-24T15:14
我先跳過你要如何證明這跟黑暗騎士的關聯說結論
就算你證明了是諾蘭粉去拉低教父排名 仍然無法證明
Elvira avatar
By Elvira
at 2015-05-27T19:22
他也是唯二排名相近會因此受到影響的電影
Agatha avatar
By Agatha
at 2015-05-31T06:33
你上一篇的主要論述"諾蘭粉灌票所以IMDb不可信"
Bennie avatar
By Bennie
at 2015-06-04T23:20
你怎麼證明有大量票數變動能力 就一定會去影響教父?
Edward Lewis avatar
By Edward Lewis
at 2015-06-07T17:52
況且電影排名只有上映的電影有關連嗎?
John avatar
By John
at 2015-06-09T15:18
怎麼可能證明他是唯一有關的...你們前面統計說心酸的喔
Kumar avatar
By Kumar
at 2015-06-11T11:51
我懶得替你老師教你要怎麼論證 反正你整個論證過程
Regina avatar
By Regina
at 2015-06-11T16:51
我只能說是最有關,而且當時也確實有串連灌票的行為
Genevieve avatar
By Genevieve
at 2015-06-15T06:12
邏輯方向完全走錯。你先想想要怎麼證實你的主要論點
Frederica avatar
By Frederica
at 2015-06-19T07:44
簡單一個例子 希斯萊傑當初過世 也會影響黑暗騎士票房
你根本無從論證教父跟黑暗騎士排名的關聯性
Isabella avatar
By Isabella
at 2015-06-19T14:44
等到你的論點證實了 再來談教父排名拉低與諾蘭的關係
Odelette avatar
By Odelette
at 2015-06-24T07:17
我的論點是「IMDb會被灌票影響」而我不但論證灌票有影響
Agnes avatar
By Agnes
at 2015-06-24T08:40
你說最有關 那你的佐證呢? 你就兩張圖貼出來說最有關?
"你根本不用證明後者" 問號?
Xanthe avatar
By Xanthe
at 2015-06-24T18:47
還指出可能是諾藍粉灌票,而事實上我根本不用證明後者
Charlotte avatar
By Charlotte
at 2015-06-28T20:04
這才是論證該有的順序
唉...最後還是從頭教你了
Robert avatar
By Robert
at 2015-06-30T06:00
IMDB會被灌票影響 不是廢話嗎 什麼東西不會被灌票影響...
Suhail Hany avatar
By Suhail Hany
at 2015-07-02T20:40
重點是你從哪證實灌票行為? 一天兩萬人投票就是灌票?
Jacky avatar
By Jacky
at 2015-07-06T04:13
他上篇開頭的疑問是"諾蘭片IMDb分數很高 但這可信嗎"
Hardy avatar
By Hardy
at 2015-07-07T15:43
然後下面全都在執著教父排名被拉低
Michael avatar
By Michael
at 2015-07-12T10:18
而且排名這問題還是後來才改的,完全沒有邏輯可言
Madame avatar
By Madame
at 2015-07-13T13:43
IMDB分數很高,除網友外其他評價普通,票房反應也一般
Olivia avatar
By Olivia
at 2015-07-18T00:49
一堆專門酸好片的 見仁見智啦
Ingrid avatar
By Ingrid
at 2015-07-18T22:14
邊吃飯邊看笑話
Edith avatar
By Edith
at 2015-07-23T17:51
看完後某A跳針無誤
Steve avatar
By Steve
at 2015-07-25T20:51
某A邏輯明顯出了問題而不自知啊......
Charlie avatar
By Charlie
at 2015-07-27T16:11
全球票房其實也破6億了
Liam avatar
By Liam
at 2015-07-29T08:39
諾粉惡搞教父是事實
Thomas avatar
By Thomas
at 2015-08-02T03:32
Wonderwalk因為終於有一個人把他當成真諾粉感到開心
Connor avatar
By Connor
at 2015-08-04T00:32
QQ 這次連小喇叭都不出來幫坦惹嘛
Connor avatar
By Connor
at 2015-08-08T17:00
諾藍粉好煩喔
Quanna avatar
By Quanna
at 2015-08-11T13:38
被證實又要說不相關
Christine avatar
By Christine
at 2015-08-11T19:24
某a的邏輯真的悲劇
Enid avatar
By Enid
at 2015-08-12T17:46
怒噓諾粉
Andy avatar
By Andy
at 2015-08-15T00:00
Ivy avatar
By Ivy
at 2015-08-18T18:08
某a快笑死我
推回來
Yedda avatar
By Yedda
at 2015-08-21T07:17
某a神邏輯 狂跳針 一直逼問人家同一個問題 人家也都
回答了 自己又說不出個所以然 可笑
Isabella avatar
By Isabella
at 2015-08-25T04:45
看全面跟星際的時候我根本不知道諾蘭是誰,我還是覺得非
常好看阿
Dora avatar
By Dora
at 2015-08-29T19:31
可悲諾粉

哈比人:五軍之戰 12/17 2330 iMax HFR in美麗華

Callum avatar
By Callum
at 2014-12-18T17:28
不好意思,請問一下後來美麗華有回復你們嗎? 因為明天版上應該也有很多人要去美麗華看哈比人, 想說如果美麗華還是沒有改善那可能就只好取消訂票了T.T 記得上次我去看的時候,撥到一半螢幕還會晃動,後來美麗華全額退費... 現在對美麗華越來越沒有信心。但是還是無法拒絕她的大螢幕andgt;///andlt; ※ ...

為什麼諾蘭會有特別多死忠粉絲?

Andy avatar
By Andy
at 2014-12-18T17:25
每次諾蘭有新電影,總是會引起兩邊論戰,好看的說好看,難看的說難看。 這實在很奇怪,因為電影好壞本來就很難有確切答案,可是票房賣座的電影每年都有,諾 蘭卻是少數每次都可以引起激烈爭執的導演--而且更有趣的是,其他導演往往是「影評 」覺得好拿了很多獎,但有些「觀眾」不以為然,認為電影只是故弄玄虛。 諾蘭卻相反 ...

性愛診療室

Regina avatar
By Regina
at 2014-12-18T17:13
圖文好讀劇情版: http://www.holyshare.com.tw/article/detail/29937 許久沒進電影院看幽默風趣的好電影了, 《性愛診療室》就是這樣的一個故事。 用幽默風趣的手法來討論性、討論愛、討論家庭關係。 ===以下有雷囉!!=== 男女主 ...

迢迢長路(Passenger Side)的一個疑問

Ivy avatar
By Ivy
at 2014-12-18T17:10
前幾天在電視上看到這部公路電影 不過只有看片段,沒有看完 對於其中一個情節有疑問 Michael和朋友在路上遇到砍樹受傷的人 Michael聽不懂他們的對話 他朋友回他一句:你在洛杉磯住了七年了竟然還不會講西班牙語? 其實我對這句有點好奇也很感興趣 是文化或地緣關係嗎?為什麼她朋友會認為住洛杉 ...

出埃及記 觀後心得

Jacob avatar
By Jacob
at 2014-12-18T16:42
前半段導演幾乎是從摩西的角度來帶大家看這段故事,跟著摩西認識摩西。 後半段從被放逐之後,感覺是比較旁觀的角度來看這段故事。 === 防雷 === 劇情是從兩位埃及王子的出征預言開始, 拯救人的將成為領袖,被拯 ...