為什麼這麼討厭政宇? - 三立

我也是...對政宇一直都有保有良好的印象

雖然十分不認同偷提結婚基金這件事

打從一開始車禍，政宇就不是故意的。

也沒有「ㄙㄨㄚˋ ㄙㄨㄚˇ」沒事就好的態度，只顧辦自己的事跑人。

他非常誠懇地遞名片、下車問候。

到後來事情發生，他的態度十分具有羞愧感，積極的犧牲、付出想補償育秀。


假設事情揭發了：

警方若有調查詳細，翰文育秀也拿不到多少賠償金。

他們只是多一個實質的怨恨對象，加長加深怨恨時期。

政宇若無羞恥心，反到樂的輕鬆，但他並不是。

政宇多半選擇彌補、對方八成不希罕不接受。

揭發一個真相，在他們這個個案，其實滿於事無補的。



若隱瞞肇事的事情：

政宇私底下默默地彌補、試著償還他無形中那難以審判多寡的責任。

他有做，育秀得到回饋與幫助。

這件事情會比較快被淡忘掉，翰中育秀心裡會少了許多怨恨。

就結果來說算是雙贏。



單就偷提基金、隱瞞這兩種行為，當然是不好。

若肇事者擁有大部分過失、又私毫無羞恥心，那當然要積極抓出來。

可是，政宇在這個狀況兩難全哪！他的羞愧感與責任感...

跟寫實的社會新聞比起來，算很有良心的了。

看看新聞那些酒駕撞人後，回家睡大覺、或躲起來讓媽媽出面下跪、或躲網咖

或是回過頭輾斃對方、事後還死不承認的傢伙。


最後想想，我反倒覺得政宇這種角色比較偏向戲劇會出現的，有點不太寫實。

白噁心、楊寄萬AVI這種還比較容易在寫實社會出現，只不過沒人有力去揭發罷了。

--

--