為什麼電影一定要在電影院上演?? - 電影

我對電影院的看法比較不同，
原Po的論點說實在的沒有很重要，
回文的方向也很亂，
賺錢的手法百百種，
現在劇院過度的商業包裝，
讓人忘記它原本的樣子，
即便如此，
不尊重電影藝術產業，
文字輕蔑的感覺還是讓人很不舒服。

因為電影呈現的方式讓我們都很方便取得，
忘記他原本應該有的重量。
我先拿音樂來講好了，
音樂一樣可以在家聽聽MP3放放CD就可以了，
你真的覺得幾千萬的音響，
可以比得上陳奕迅在你面前唱歌嗎？
這也是為什麼劇場表演藝術、歌舞劇無法取代的原因，
現場表演的能量，是影像無法複製的，
這也就是大家一定要進劇場的原因。

電影其實也是同道理，
只是因為方式變得容易很多。
但不等於，他不用存在。
電影，對我來說等同於戲劇。
是由導演、演員、藝術設計群、工作人員、觀眾所組成的，缺一不可。
演員的表演情感都是真的，只是是透過影像紀錄的方式來重現，
這並不表示他不真實，我想這也是為什麼大家愛看電影的原因。
戲劇的淵源有很多種說法，
有一種說法是源自於宗教祭祀、儀式、慶典等等，
可以說明人類是群聚的證明，
這點非常重要，
因為這群聚大家共同餐與一件事，共同參與演出，
演變成為現在的劇場，
因為科技的進步，
再演變成為電影院，
這一切都是有來由的，
在一個鏡框式的舞台上，有演員、有觀眾，
這樣就是一個劇場最原始的樣子。
對電影來說，
他的現場是指電影裡的世界不是指片場，一樣是在螢幕上，
有演員有觀眾，
這樣就是電影。

電影院就是在模擬電影世界裡的樣子，
以現在的科技是透過畫面與聲音，
但因為取得容易你在家一樣可以模擬出，
一個螢幕、喇叭，觀眾，
就以為可以不用電影院的錯覺，
當然你說你超有錢設備超好，
一個imax螢幕在你家，7.1聲道，
然後自己看電影，
但我相信那個感覺還是沒有，
和很多人一起看電影的感覺來的好，
其實這樣的概念不就是跟以前中國人養戲班的概念一樣，
邀請大家到家裡可以隨時看到戲，
重點是人，而非電影院本身。
我前面就提過的，
會演變成這樣，
是因為人是群聚生活的，
不過我沒有遇過有朋友在養電影院的，
如果有一定要介紹給我。

電影之所以能成為世界生活與娛樂的主流，
就是因為他讓戲劇與說故事的方式變得容易，
沒有何時要觀看時間的限制與演出場次的限制，
可以傳遞全世界，
進電影院更可以讓人專注於演出，
當然如果遇到其他沒水準的觀眾這種特例我們不討論，
首映會如果有辦QA也能和導演與演員互動，
製作群也可以看到觀眾的反應，
同時給予回饋，
你真的覺得回饋只反映在票房上嗎？
很多時候要回歸到觀眾本身。
這樣的機會都是很難得的，是你在家裡看不不到的，
電影的凝聚力就是在電影院裏頭，
有一種說法是看電影的過程中，
如果故事能觸動到身體的反應的話就是成功的故事成功的電影，
你會哭你會笑、感動的時候、生氣的時候顫抖大家在看電影的時候，
也可以注意自己的身體語言，
能很多人一起在電影院感受故事的魅力，
這樣的感覺其實很棒，
不僅僅是因為聲光效果好而已。

所有電影都線上直播收費，
然後在家裡看，
我相信那個感覺還是沒有比你去電影院看電影來的好，
這就像，
環遊世界用google map一樣，
還是親臨現場感受一下差別吧，
我之前有聽過姜文的一場講座，
雖然不是在正規的電影院撥他的電影，
你看模擬出聲音與畫面有觀眾這樣就是電影院，
看完讓子彈飛之後有QA，
可以聽到他很多的看法與拍攝的過程，
雖然看電影的環境沒有很好，
因為電影將人聚集起來，
我還是覺得屌打你在家裡看電影阿。

而且以創作者的角度，
能在電影院波自己的作品
能同時看到很多的觀眾看你的電影，
那感覺應該很棒吧！

當然進電影院也不是什麼多高尚的事情，
但不要因為個人沒有文化而降低了所有藝術的價值。

--