為什麼電影院放映要用投影的？ - 電影

By Megan
at 2016-04-03T13:00

Table of Contents

用投影的畫質一定比較差
除了解析度不足之外
色彩寬容度也不夠

為什麼電影院不定製商用大螢幕
電漿電視的好處就是色彩表現超好
每個像素可以獨立開關
那黑的就會夠黑不會整個糊成一片
整個色域也會很廣
且亮度足夠
重點是解析度一定屌打投影

為什麼電影院堅持投影呢？

--

Tags: 電影

All Comments

By Ula
at 2016-04-05T20:49

面板就沒這麼大除非用拼接的

By Frederic
at 2016-04-06T23:09

第一次聽說螢幕比銀幕好
用螢幕看完一場電影，眼睛也受傷了

By George
at 2016-04-10T01:47

要瞎比較快

By Aaliyah
at 2016-04-14T14:58

螢幕也可以調亮度啊應該差別不大吧

By Sandy
at 2016-04-17T15:33

我覺得前幾樓已經把理由講完了

By Hazel
at 2016-04-21T09:02

太陽月亮有一樣？

By Margaret
at 2016-04-22T14:39

沒看過電視牆嗎? 拼接造成畫面分割看起來更痛苦

By Frederica
at 2016-04-23T16:32

所以才說訂製商用大螢幕啊小廳就不用拼接

By Andrew
at 2016-04-24T09:03

除了成本考量之外螢幕各方面都勝過投影吧

By Quanna
at 2016-04-28T07:20

你有想過這成本多高嗎？。。。良率呢？

By Barb Cronin
at 2016-05-01T20:18

成本太大沒必要

By Aaliyah
at 2016-05-02T04:05

哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈

By Adele
at 2016-05-02T13:38

每一代面板廠都是針對特定尺寸特殊規格廠房的裝置可能
都不適合

By Tom
at 2016-05-04T17:35

再說良率很難控制死一個pixel就不能用

By Jake
at 2016-05-09T15:21

傷眼

By Dora
at 2016-05-14T11:25

文組

By Cara
at 2016-05-14T15:05

你以為?

By William
at 2016-05-14T21:07

專門開發一條產線給電影院用，這成本對面板廠來說就不可
能合算了

By Zenobia
at 2016-05-16T13:35

小廳的大小對面板廠來說，已經非常巨大了

By Michael
at 2016-05-19T04:34

廠商根本不可能特地開ㄧ條產線來生產

By Doris
at 2016-05-22T10:12

我覺得用微型LED組成LED陣列還比較可行

By Ida
at 2016-05-23T21:30

pixel壞掉可模組化一區塊一區塊小規模更換即可

By Daph Bay
at 2016-05-26T10:42

用螢幕電影票要算多少？

By John
at 2016-05-31T10:37

就是把戶外大型彩色廣告LED牆把pixel做小然後搬到電影
院裡面的概念

By Emma
at 2016-06-01T01:29

與其讓面板廠完成這超巨大面板，研發讓投影設備更細緻才
是正確的

By Steve
at 2016-06-01T13:35

投影根本沒有未來好嘛

By Blanche
at 2016-06-03T11:47

戶外led那種方式，對前排觀眾來說顆粒超大吧

By Harry
at 2016-06-06T20:22

你願意每天花10000看一場電影電影院就可以考慮用特別訂
製的超大電視調最低最低亮度讓你看兩個小時的電影

By Blanche
at 2016-06-07T23:17

所以我才說要"微型"LED 其實這也是現在有LED廠在做的

By Hardy
at 2016-06-10T07:02

而且RGB LED可以組合出來的色域很廣屌打投影
投影用單鏡頭同時投RGB 註定色差不會好
用三鏡頭又會有一點點角度差

By Ida
at 2016-06-10T09:06

成本高太多，且效益沒有太大優勢
trade off，除非未來有什麼新黑科技出來

By Elma
at 2016-06-11T11:18

視網膜，葉黃素消耗

By Olga
at 2016-06-11T16:43

你都知道是成本了還在那邊沒理由投影

By Zenobia
at 2016-06-12T05:33

成本不就是最大因素了？有事嗎

By Oscar
at 2016-06-16T16:38

日系電漿都收光了還有這麼大的電漿顯示器溫度跟耗電
一定很高

By Hedy
at 2016-06-18T22:14

成本就是最大理由了，是能忽視的？

By Todd Johnson
at 2016-06-21T17:43

成本可不是只差幾倍而已，跟投影比起來可能會差到幾十

By Caroline
at 2016-06-26T08:34

倍…甚至完成無法做到imax大小
完全除非公司技術展示以外沒理由

By Brianna
at 2016-06-28T17:21

百吋電視是上百萬在賣，劇院級投影機可以買多少台？

By Susan
at 2016-06-29T11:42

你都已經知道是成本考量了，為何還要問？

By Necoo
at 2016-06-30T14:18

百吋電視要上百萬，影廳大小請問要估多少錢？電影票售價
打算賣多少呢？

By Linda
at 2016-07-04T16:02

螢幕會有殘影還有螢幕還沒聽說有超過兩百吋的

By Todd Johnson
at 2016-07-08T06:09

為什麼有飛機了你還要開車騎車？便宜行事嗎？

By Daniel
at 2016-07-12T07:08

http://i.imgur.com/iSKpOvv.jpg

By Tristan Cohan
at 2016-07-16T04:18

請問那麼大的面板真的做出來怎麼她媽的放進去影廳裡

By Emily
at 2016-07-19T05:03

你知道現在玻璃最大尺寸多少嗎

By Caroline
at 2016-07-22T18:30

LED面板能弄到這麼大再來說吧~~~

By Daph Bay
at 2016-07-26T19:12

康寧應該也還沒有這種黑科技吧

By Iris
at 2016-07-31T04:15

給你到十代線也不夠一般教室用，何況這只是玻璃尺寸

By John
at 2016-08-02T10:40

你去開一間不就知道了

By Carol
at 2016-08-03T11:40

螢幕怎麼會有殘影不太懂？ FPS應該是電視比投影高吧？

By Emily
at 2016-08-04T23:17

你知道大螢幕要多少錢嗎

By Donna
at 2016-08-08T16:38

當然是成本考量啊。有什麼好廢話

By Ingrid
at 2016-08-11T03:56

http://www.epochtimes.com/b5/14/6/12/n4176652.htm

By Edward Lewis
at 2016-08-13T08:00

教室用投影，銀幕可以收起來
以上

By Lauren
at 2016-08-14T19:05

會反光

By Donna
at 2016-08-19T00:07

ytu大放的那一款用在小廳好像沒有問題

By Wallis
at 2016-08-22T04:28

不為眼睛健康著想嗎你應該是會在家摸黑
看電影的人嗎？

By Valerie
at 2016-08-23T17:14

兩種製造維護的成本差太多但效果沒差那麼多

By Lydia
at 2016-08-26T02:30

你是理科學生吧？讓光電產業出身在工作的學長和你說光是

By Anonymous
at 2016-08-28T02:23

三創有個表演廳有超大整塊螢幕效果是很好但維修可
能會成本高

By Quanna
at 2016-08-28T09:31

人最可憐的是無知

By Emma
at 2016-08-30T17:07

電影是慈善事業嗎？成本就是全部

By Margaret
at 2016-09-01T01:23

查了一下一個足球門大小的電視大概5000萬 imax200萬

By Necoo
at 2016-09-04T17:02

無言……

By Valerie
at 2016-09-04T23:33

恩恩電影院經營者世界所有廠商都是白癡沒你懂得多

By Dora
at 2016-09-08T16:00

上百吋螢幕光是搬運就搞死人了壞掉維修再來一次

By Valerie
at 2016-09-11T03:12

面版太貴而且損壞率非常非常非常高

By Faithe
at 2016-09-13T13:43

1.目前全球最大面板一片頂多180”。影城的螢幕起碼2000

By Irma
at 2016-09-16T21:11

理想和現實的差別

By Charlotte
at 2016-09-19T05:33

Pym粒子做出來或許有機會啦 :p

By Cara
at 2016-09-21T11:28

還好9.3有護眼模式

By Enid
at 2016-09-24T13:48

有一顆亮暗點螢幕就要報廢了......

By Enid
at 2016-09-26T19:36

說不傷眼才腦殘一個反射一個直射就大差了尺寸也不是每

By Edward Lewis
at 2016-09-30T15:20

家都一樣都有些差距那麼愛酸你自己去開一家廠來做呀一
定不會賠到脫褲因為你沒本錢開哈

By Cara
at 2016-09-30T20:53

無知不可憐，不知道自己無知才可憐

By Noah
at 2016-10-01T16:45

技術難在沒法一次做戲院尺寸的銀幕
良率及後面的運送安裝都是如果用拼的還要調各區塊顯像

By Olive
at 2016-10-03T09:27

平衡不容易阿

By Irma
at 2016-10-07T03:46

維修成本差多少

By Andrew
at 2016-10-11T23:09

電費一定也差很多

By Hedwig
at 2016-10-13T20:49

記得120吋電視螢幕面板要價兩百萬....

By Jake
at 2016-10-17T05:08

電視自己是發光體不傷眼? 跟調亮度沒關係

By Gilbert
at 2016-10-19T20:57

一塊布跟一個面板成本差多少?
巨型螢幕無法量產工廠要獨立一條生產線成本?

By Skylar Davis
at 2016-10-24T02:13

投影機vs超大尺寸螢幕？還是你要畫質超爛的廣告用的想
想價格阿

By Lily
at 2016-10-25T16:45

不知道自己無知才可憐+1

By Isabella
at 2016-10-29T19:53

奇文共賞.....

By Caroline
at 2016-10-31T06:14

原po不適合當商人會虧死

By Mia
at 2016-11-04T12:11

電影起緣於膠捲拍攝，使用投影機也有其原
因。若堅持想用螢幕看何不在家看藍光？

By Emma
at 2016-11-06T07:24

.......

By Valerie
at 2016-11-09T03:59

那你不會回家看？你才知識不足

By Heather
at 2016-11-13T01:15

有笑有推=w=

By Lauren
at 2016-11-14T00:19

我貼的那個臺幣要大約五千萬…

By Jack
at 2016-11-14T06:48

哇噻..真有勇氣！ㄎㄎ

By Yuri
at 2016-11-16T02:20

你提到的問題只有等進化過的VR或AR來幫你解決了

By Gilbert
at 2016-11-20T18:51

滿有趣的討論串

By Sarah
at 2016-11-21T03:22

戴在眼睛前理論上螢幕要多大有多大

By Erin
at 2016-11-21T20:44

哇～好厲害開戲院的都是笨蛋沒想到這個問題你好天才

By Edward Lewis
at 2016-11-25T09:49

原PO真幽默

By Heather
at 2016-11-25T15:10

其實原作的想法很好啊！不過還是可以用拼接的，把螢幕

By Agatha
at 2016-11-26T11:27

外框隱型化就好了，科技在進步，應該是做得到的。

By Sarah
at 2016-11-29T23:14

只是目前還沒辦法，所以會看到畫面被半透明外框分割

By Suhail Hany
at 2016-12-03T05:29

進電影院還要戴濾藍光眼鏡嗎..........

By Bennie
at 2016-12-03T10:08

我現在到國賓看一張票200 這個電視螢幕不2知道票價多
少 1000? 1500? 2000?

By Bethany
at 2016-12-06T08:31

討罵，無知，可悲

By Zenobia
at 2016-12-11T00:35

無知不可憐，可憐的是無知態度還這麼差

By Selena
at 2016-12-14T17:36

原波看一下同尺寸電視和投影價錢差多少好嗎

By Connor
at 2016-12-15T16:00

說會傷眼的麻煩解釋一下原理好嗎？

By Charlie
at 2016-12-18T16:06

上面還有人舉月亮跟太陽的快笑死人，到頭來還不是在
說亮度

By Bethany
at 2016-12-21T01:46

等下檔在家看不就好了

By Thomas
at 2016-12-23T11:02

噗

By Quintina
at 2016-12-28T01:47

不先查個資料來發問就算了態度還這麼差

By Skylar DavisLinda
at 2016-12-29T15:17

因為有人用原膠

By Edwina
at 2016-12-30T01:00

廢文

By Kelly
at 2016-12-31T19:35

你開一間我一定去捧場

By Dinah
at 2017-01-03T02:32

文組？

By Aaliyah
at 2017-01-04T03:21

都以為自己好厲害好棒棒

By Lydia
at 2017-01-07T09:41

朝聖廢文嘍

By Barb Cronin
at 2017-01-08T13:22

等你當老闆的時候，就知道你現在的想法有多天真…

By Oliver
at 2017-01-10T21:32

自視甚高欠噓

By Oliver
at 2017-01-12T06:31

87 你以為電影院放映機跟你日常所見的投影機一樣等級膩?

By Yedda
at 2017-01-14T13:12

阿成本就重點阿87 沒賺誰開電影院給你看啊

By Jessica
at 2017-01-17T23:04

原文有說先不管成本? 不知道誰在跳針

By Elvira
at 2017-01-18T21:04

原文哪有出現觀影體驗和成本這些字？死鴨子嘴硬

By Gary
at 2017-01-20T10:22

回你的問題：因為成本。山丘哥就別再拗了

By Ursula
at 2017-01-24T17:31

放假沒地方去嗎？新科技等你去發明,不是在這發廢文

By Thomas
at 2017-01-27T23:34

奇文共賞

By Dora
at 2017-01-28T19:34

電影票賣2000 你會看？

By Heather
at 2017-01-29T20:54

賠錢生意沒人做

By Blanche
at 2017-02-01T06:44

對了其實這篇發錯版了喔

By William
at 2017-02-02T18:51

閱

By Catherine
at 2017-02-05T22:47

你的標題答案就是成本啊，還在那邊不管成本？？

By Irma
at 2017-02-10T10:57

你想看怎麼不在家弄一個，看電影花2000一張票你去看?

By William
at 2017-02-12T15:08

左轉joke版

By William
at 2017-02-15T03:40

你問電影院為何不xxxx，那當然以電影院的立場來講理由

By Carolina Franco
at 2017-02-16T14:50

後面扯什麼觀眾角度，那你這個觀眾出錢來幫電影院改啊

By Sierra Rose
at 2017-02-20T20:21

不管成本?那你這跟不管價錢,為什麼不住帝寶有啥兩樣

By Elma
at 2017-02-25T10:02

為什麼用投影的畫質一定比較差？為什麼解析度不夠？

By Michael
at 2017-02-27T21:25

你對這幾點也沒有講出任何道理來耶...

By Erin
at 2017-02-28T03:51

不管成本?開電影院不是慈善事業啊

By Emma
at 2017-03-04T03:24

算了拉只有裝睡的人叫不醒

By Audriana
at 2017-03-04T10:54

你自己才一直跳針吧，回去好好的看看你原文，哪裡有
說不看成本的？

By Michael
at 2017-03-09T09:55

請原po搞清楚，電影是大眾娛樂，而“大眾”的重要性
在“娛樂”之前，想滿足大眾的需求卻不考慮成本，豈
非“何不食肉糜？”，所以，除非你想討論的不是公眾
電影院，否則別再靠腰大家一直講成本了，我們是不會

By George
at 2017-03-10T10:05

住手的

By Elma
at 2017-03-14T22:51

電影院堅持用投影的點除了目前技術不夠成熟之外，就是
為了不讓看電影的價錢提高，觀眾也可以用平價的方式進
入。雖然原po一直想跳脫成本，不過很現實的就是如此。
當然以後可能會有機會實現吧xD

By Hedy
at 2017-03-17T03:14

自負

By Odelette
at 2017-03-17T07:00

同尺寸螢幕成本差快2個0而且是百萬跟億的差別

By Puput
at 2017-03-20T17:01

等你開這樣的戲院

By Gary
at 2017-03-24T08:14

一堆人高潮了XDDDD

By Delia
at 2017-03-27T01:39

整個問題的癥結點就在成本啊，成本不考慮的話你想怎麼搞就
怎麼搞，想怎麼幻想就怎麼幻想，要碼你就自己開公司生產這
種超大面板，考慮成本叫做實際，不考慮成本叫做幻想或自爽
，這樣懂了嗎？你完全搞不清楚鄉民噓你的點在哪裡，一直在

By Skylar DavisLinda
at 2017-03-30T13:58

跳針的是你自己才對吧，丟東西出來討論之前可以先動動腦筋
嗎

By Puput
at 2017-04-01T09:15

電影放映不是這麼巔的事情

By Adele
at 2017-04-01T17:56

打錯字,應該是"簡單"

By Hedwig
at 2017-04-02T09:25

為什麼堅持要用電漿？未來都心電感應了啦，短視近利

By Queena
at 2017-04-06T12:09

2沒壞

By Bethany
at 2017-04-10T19:31

先來想想power的瓦數要多大跟溫度要怎麼解好了

By William
at 2017-04-14T19:38

電漿自發光在超大螢幕近距離的感受不會比投影舒服，那怕你降
低亮度也一樣，高頻閃光的確傷眼，不用嗆人，真的是你無知。

By Agnes
at 2017-04-16T08:22

還有你說解析度屌打投影也是對電影工業的一種無知，播放端的
解析度再高，攝製端沒有相應的解析度也是徒勞。投影Imax 4k
很細很好看，相同尺寸電漿4k會很悲劇，對於播放尺寸的適應性
也是為何到了數位時代，電影還是暗廳投影的原因。

By Queena
at 2017-04-18T14:47

其實設備好的話投影出來的效果也是很棒的有機會去韓國
看看就知道台灣有些影廳也很不錯就是了

By Rosalind
at 2017-04-23T00:14

觀眾體驗? 票價10倍啊這就是最有感的體驗

By Delia
at 2017-04-24T11:23

只會在那邊不管成本，成本就是第一考量啦

By Donna
at 2017-04-25T19:34

票價有感大於那啥小色彩表現

By Anonymous
at 2017-04-30T18:36

無知

By Faithe
at 2017-05-03T02:08

運送跟安裝就是問題了
用什麼載，怎麼放進影廳？

By Donna
at 2017-05-07T17:25

補充一點，在原po嗆別人智識不足之前，噓他的人並不
多，所以到底是誰引戰答案很明顯了，某些以為原po無
辜的人，最好再看仔細點

By Andy
at 2017-05-12T11:08

這麼棒為什麼你不在自己家裡弄一套?
還從觀眾角度勒

By Hamiltion
at 2017-05-16T06:04

要幻想就徹底一點懂?

By Vanessa
at 2017-05-20T13:38

投影設備有共通性，你螢幕每個劇院大小空間都不同，你要
每個都劇院都客製化喔?無知

By Rosalind
at 2017-05-20T18:47

"畫質一定比較差"你第一句話就代入無知的偏見，這樣後面
還需要討論嗎?

By Quanna
at 2017-05-21T06:44

自我感覺良好只會說別人跳針實在看不下去

By Candice
at 2017-05-24T17:23

好一個現在晉惠帝

By Andrew
at 2017-05-29T04:40

如果不考慮成本因素，為什麼不全臺各縣市都蓋一條捷運？

By Heather
at 2017-05-29T06:45

而且全部戶通呢？

By Lydia
at 2017-06-01T14:52

何不食肉糜？

By Kelly
at 2017-06-03T10:58

為什麼人們上班要騎車開車而不是開鋼彈？

By Hedy
at 2017-06-05T19:49

剛有人講重點了，影片解析度也是問題，那麼大的螢幕放4
K、就算8K解析度也是像20年前的A片那樣悲劇啦，懂？

By Dinah
at 2017-06-09T19:14

文組

By William
at 2017-06-11T17:09

我想原PO還是不懂為何大家會噓他！

By Jacob
at 2017-06-16T02:07

覺得是噓文提出的觀點不是原

By Enid
at 2017-06-18T04:10

po想附和的答案

By Lily
at 2017-06-19T06:59

原po自己已經有預設答案了

By Belly
at 2017-06-21T00:13

ㄏ

By Franklin
at 2017-06-21T12:34

文組滾

By Mary
at 2017-06-22T02:25

可憐哈哈哈

By Daniel
at 2017-06-25T10:18

腦噓？

By Kelly
at 2017-06-29T10:29

回視聽教室那段也很好笑，明明討論電影院拿視聽教室神救

By Christine
at 2017-07-02T22:36

援？你把所有你不想聽的因素都排除，偏偏那些因素就是解

By Skylar Davis
at 2017-07-06T17:35

反射式光線對眼睛有利.缺點是必須在暗室裡看,很不方便.

By Rae
at 2017-07-07T06:13

彩膠片與光線的搭配也較自然些.

By Jacob
at 2017-07-07T22:35

為什麼租車行大部分都是Toyota很少法拉利，法拉利的駕駛感
受不是比較好嗎？不管成本喔，請不要討論成本。

By Kumar
at 2017-07-08T22:28

欠噓

By Kelly
at 2017-07-12T06:01

行呀電影票一張一萬你看不看

By Victoria
at 2017-07-14T12:00

還說從觀眾角度好笑

By Barb Cronin
at 2017-07-16T08:22

0分

By Una
at 2017-07-20T16:19

2沒壞

By Edith
at 2017-07-21T04:00

笑死人來釣魚喔智商這麼高ㄏ

By Necoo
at 2017-07-25T07:13

通勤也不管成本的話，我想每天搭直昇機～

By Tom
at 2017-07-28T19:18

文組

By Joseph
at 2017-08-01T11:47

幫補血

為什麼電影院放映要用投影的？ - 電影

All Comments

Related Posts

柯洛佛10號地窖 vs 特工爺爺

BVS裡面記者對克拉克所說的一句話

B v S

以老超人跟黑暗騎士印象看蝙蝠俠對超人

BVS -蝙蝠俠的夢境 (有雷慎入)