為何DC總是輸給Marvel - 電影

Table of Contents

11年前漫威破產還再賣角色時,有誰聽過鋼鐵人跟美國隊長名字。當初

要拍鋼鐵人1時有誰會認為找一個有吸毒前科的人來拍會獲得這麼

大的成功,更難得是鋼鐵人成功後浩克的失敗讓邪惡帝國吃掉後

能真正浴火重生。從偶然慢慢一步步走到必然,跌倒了再爬起來繼續

衝至終點。雷神1'2都噴掉了一樣拍雷神3,連檔期都跟許多大片卡到

但還是一樣開出漂亮的票房。漫威把它們的衰敗到興起拍成片子一定

不會輸自己的英雄片,多麼勵志的真實故事。

--
保持秘密與謹慎,這不僅是種美德,也是能夠讓你圓滑地偷
天換日的技巧.
財富只屬於有能力獲取它的人,此乃絕對真理。每一天都要努力
「增加」屬於自己的財富,但亦應謹記只對最有價值的目標下手
=秘密與財富=

--

All Comments

Ida avatarIda2020-04-12
角色的塑造、劇情結構、各劇情連貫性、彩蛋的埋設
Harry avatarHarry2020-04-14
DCEU做了什麼
Joe avatarJoe2020-04-19
小孩愛超人,大人不知道該帶小孩看什麼片就選漫威
Caroline avatarCaroline2020-04-21
風格也有差吧 漫威都爽片居多
David avatarDavid2020-04-21
其實我都一樣喜歡
Anthony avatarAnthony2020-04-22
漫威沒深度
Andy avatarAndy2020-04-25
Xanthe avatarXanthe2020-04-25
DCEU做了什麼喔?拍爛就砍啊~
Rachel avatarRachel2020-04-29
電影好看就贏了 誰管你深不深
Damian avatarDamian2020-05-01
你說的那個興衰拍成電影,漫威有一部紀錄片就在講這
Ethan avatarEthan2020-05-04
我漫威就是猛 很有投資眼光
Elizabeth avatarElizabeth2020-05-06
有深度才能叫好電影?鐵達尼號有深度嗎?
Valerie avatarValerie2020-05-11
DC有深度也只有蝙蝠俠 其他有什麼深度??
Zora avatarZora2020-05-15
DC只有小丑能看,漫威只有美國隊長能看
海王子的確有夠爛
Agatha avatarAgatha2020-05-19
還有守護者啊
Dora avatarDora2020-05-22
華納高層:
Skylar Davis avatarSkylar Davis2020-05-26
超人打倒荒原狼 但打不倒華納高層...
Kama avatarKama2020-05-28
DC遊戲卻反過來屌打marvel
Sierra Rose avatarSierra Rose2020-05-28
哪有總是,80.90年代dc很多暢銷的
Ula avatarUla2020-06-01
有深度選看超英片?
Catherine avatarCatherine2020-06-05
再看一次美隊跟復聯3 細節真的很細膩
Blanche avatarBlanche2020-06-06
dc近年有什麼遊戲啊 m社不是才有蜘蛛人
反過來屌虐的是動畫吧
Kumar avatarKumar2020-06-07
最近的就阿卡漢系列吧 真心覺得高水準
希望還會出
Yuri avatarYuri2020-06-10
跟超英片談深度??我是不覺得DC的深度是又高到哪裡
Regina avatarRegina2020-06-11
DC就注重講故事 爽度不迎合大眾
Adele avatarAdele2020-06-15
笑噴 要不要去看看經典超人4部曲
注重講故事? 露薏絲連恩在那邊發花癡算深度嗎
Catherine avatarCatherine2020-06-18
一見面就發春 表現的好像想被超人上一樣
Joseph avatarJoseph2020-06-20
DC注重講故事 笑了
Liam avatarLiam2020-06-24
美國隊長2票房真的低估了 拍的太好 讓人都不曉得
Zenobia avatarZenobia2020-06-28
DC就是炒短線,失敗剛好而已
Megan avatarMegan2020-06-29
MCU的成功真的太猛了
Franklin avatarFranklin2020-06-30
DC還好有諾蘭三部曲...
Charlotte avatarCharlotte2020-07-03
DC就是沒有講故事能力才慘輸 水行神女剛好相對好的
票房就有上來
Gary avatarGary2020-07-08
畫廊裡的繪畫也是在講故事的啦,只是講法不同
Doris avatarDoris2020-07-08
用鋼鐵人重啓真的很敢
Tracy avatarTracy2020-07-11
DC所謂的黑暗 在電影呈現上總是太表面
Elizabeth avatarElizabeth2020-07-12
暗色調 慢動作 特寫一堆很表象的內心戲 卻在對白上
找不到亮點 讓人搞不清楚這個角色會說出甚麼話 或者
Tom avatarTom2020-07-16
怎樣才是他的個性 沒有明確的個性 衝突也就莫名其妙
Zora avatarZora2020-07-16
反觀MCU一直在做的是讓有能力的英雄 有著普通人的心
Zora avatarZora2020-07-21
在選擇間掙扎 而這些都是偷偷埋在看似爆米花電影中
Eartha avatarEartha2020-07-23
沒看過DC漫畫?是電影拍爛了,有深度的蝙蝠俠可以看
「致命玩笑」
Edward Lewis avatarEdward Lewis2020-07-28
卻暗暗牽動觀眾 這叫沒深度的話 那找一部有深度的DC
電影來看看
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2020-08-01
DC注重講故事,你指大雜燴BVS跟ㄦ嗎?還是評價自殺
突擊隊?
Charlotte avatarCharlotte2020-08-03
覺得DC需要多推反派,目前反派電影都頗成功
Lydia avatarLydia2020-08-05
DC這幾年拍的都沒深度啦...
Frederic avatarFrederic2020-08-09
漫威太會選演員了
Anthony avatarAnthony2020-08-13
漫威不會沒深度 Doctor Strange的宗教感頗不錯的
Robert avatarRobert2020-08-16
DC所謂的深度也普普 但基本功:紮實流暢,的確不夠
Mason avatarMason2020-08-16
美3:幻視太強所以晾在一邊 算是美3的一個小瑕疵
JL:超人太強 但仍舊上場破壞平衡 變成JL的大缺點
請問誰才算是會"講故事"?
Audriana avatarAudriana2020-08-19
漫威會持續拍 不會因為票房不好就停下來 這很重要
Faithe avatarFaithe2020-08-20
那有總?水行俠票房也贏好幾部mcu的
Isla avatarIsla2020-08-25
太慢又太急
Quanna avatarQuanna2020-08-28
電影版上說沒深度就代表要大賣了
Barb Cronin avatarBarb Cronin2020-09-02
深度哥們的反指標總是不會讓我失望
Liam avatarLiam2020-09-04
兩邊的英雄都很棒啊 單純就是DCEU系列的平均水準不
高而已
Necoo avatarNecoo2020-09-05
要不然90年代蝙蝠俠跟超人電影大紅時根本沒有漫威的
份 更慘的是蜘蛛人跟X戰警紅的時候又是自己因為破產
賣掉的金雞母 根本分不到羹
Isla avatarIsla2020-09-10
超英片的深度是啥?
Faithe avatarFaithe2020-09-14
鋼1真的好看R
Cara avatarCara2020-09-18
外國人看待毒品沒台灣人這麼嚴重
Rosalind avatarRosalind2020-09-21
在啦 槓
Kristin avatarKristin2020-09-23
DC講故事 哈哈哈哈哈哈哈哈
Jacob avatarJacob2020-09-24
DC講故事 DC注重深度 ............ haha...