為何台灣弄不出屍速列車這種電影 - 電影

這話題怎麼還要一直鬼打牆吵下去啊....
簡單來說好了，世界上除了好萊塢以外，能夠養出自己電影到工業規模的國家，如韓國、
日本、印度、法國，沒有一個是早期沒作自家電影市場保護的
阿是拉是拉，很多人會說就算政府扶持了，扶不起的還是扶不起
這點倒是沒錯拉，就像養小孩，不管給了小孩再好的教育環境，小孩也未必會成材。然後
也是會有那種百年一見的蓋世天才出現，放置play也能照樣自體發光發熱
阿但是難道你會因為這樣就生了小孩不管嗎?真以為天才到處都是?
不想養就不要生嘛，別生了連國小都不給上，長大了才在那邊怪說隔壁的王聰明都可以上
哈佛，怎麼你不行。怎不想想人家背後教養做了多少努力?
你今天一點犧牲都不想給自己國家電影，就不要整天哭邀為什麼韓國做得到台灣做不到這
種事情，就老老實實說我們就是被好萊塢洗腦，就是只想看好萊塢電影就是了

台灣電影跌跌撞撞至今，好歹也算是終於開始學會怎麼走路
但也就只是知道怎麼走路而已，老硬是要跟人家已經會跑、甚至會飛的放一起比，不覺得
好笑嗎?


※ 引述《chal ( )》之銘言：
: 電影又不是零和遊戲
: 為什麼要一直比來比去
: 比如說韓國這部賣了
: 台灣那部也賣了
: 結果就是雙嬴
: 只不過有的嬴的多 有的嬴的少
: 根本沒有人輸
: 會拿韓國比
: 大概就是韓國某些過程和台灣很像
: 所以南韓會很成功 台灣就應該也會成功
: 可是仔細想想真的是這樣嗎
: 韓國民族性可是會扭曲市場的
: 保護政策是什麼
: 就是保護吳宗憲、康康、朱延平的電影賣得出去
: 然後讓有潛力的導演不用太用功
: 比如說你實施能力分班
: 一個有潛資的學生上課隨便聽聽 回家也不用用功
: 基本上就能在放牛班得到第一名
: 不但有獎學金還衣食無缺 生活過很好
: 如果獎學金是以班為單位發放
: 這個潛資學生以後也不用用功
: 最佳策略就是不要考得太好 以避免被升到升學班去
: 韓國人也很奇怪
: 有競爭力的導演拚命拍好電影使二線導演受到保護
: 就好像李安拍片保護吳宗憲一樣 有意義嗎
: 這只能說韓國還是很依靠民族主義上世紀國家
: 為了民族尊嚴 做了很多不合理的事情
: 一級導演根本不用保護
: 甚至還可以因為好片被好萊塢看見
: 其實政府對電影應該有兩個面向
: 一個是要維持電影產業
: 一個是加強好電影賣座的機會
: 這兩個面向剛好有點相反
: 維特產業就像裕隆 反正你有國家保護 根本不用用功
: 但台灣可以大聲對世界說 台灣可是有汽車產業的
: 可是那又如何
: 不保護 台灣不是大好就是大壞 很可能就沒有汽車產業了
: 沒有國產車會怎樣嗎
: 一保護 台灣就註定只有低劣的國產車
: 不保護還有機會有一爭的國產車
: 電影人會呼籲保護 可以理解 但不該同意
: 如果保護了 我們會有電影產業
: 但一定是二線且不會爭氣的電影產業
: 因為台灣人比較正常
: 不會為了民族尊嚴跟錢過不去
: 政府的另一個面向就是加速好電影的賣座 同時加速淘汰爛電影
: 這應該也有些事可以做
: 例如票房的透明化
: 你要淘汰某些爛電影其實就跟保護是相反的政策
: 可是 好電影不必然在短短檔期會一定獲得成功
: 很多偏門會利用假票房 偽預告來搶走票房
: 如果政府可以儘量做到讓好電影賣座
: 電影人才會更願意去把電影拍好
: 而不是走抄短線
: 總之
: 沒錢沒大市場要怎麼拍電影
: 把韓國電影當一個方向
: 學習他們的長處
: 但不用把他們當敵人
: 又不是棒球對戰 他們嬴我們就輸

--