為何大家對谷阿莫的反應這麼極端 - 電影

※ 引述《kuja (庫賈)》之銘言：
: 其實因為他而想看該電影的亦不在少數
: 責任上也只是犯了版權問題而已
: 政府方面是決策層的問題
: 他可以選擇不答應就好
: 我不認為他不用心
: 相反的他應該有在電影上
: 下功夫分析情節
: 然後用很白爛的方法詮釋
: 就像魔戒本來就是日後很多rpg的主要架構
: 他用olg玩家角度也不錯
: 記得老實說系列也講到很傷人的話
: 就算努力向太空漫遊致敬
: 星際效應的配樂完全像是默爺睡死在管風琴上
: 谷阿莫亦說
: 不悼念女兒急著去新天地不知道啥意思
: 這完全就一針見血出諾蘭對作品冷調處理的後遺症
: 還有感情戲處理不佳
: (蝙蝠俠當初還有詹姆士紐頓霍華的鋼琴軟調，之後....大家想像，不過我很喜歡默爺
的
: 福爾摩斯)
: 真的，太認真很傷。
: 諾蘭就是太認真嚴肅在公式上。
: 反觀一樣愛公式的富奸。
: (不過要忍受他的拖稿....)
: 如果谷阿莫還沒把這當正職
: 我想現在就樂觀看待吧…

系列文大家看了應該很煩但就是忍不住想說幾句

以下手機排版(電腦壞掉Q...)還請見諒

為何大家對谷阿莫的反應那麼極端?
那為何有人看完說好笑謝謝谷阿莫幫他們省電影錢,有人則說他根本在侮辱這部電影?

谷阿莫的影片因為某些原因我被迫看了蠻多部了(對不起我助長他的點閱率)
先排除他用盜版影片這點(我們只能希望他哪天被片商告死其他沒什麼好說的)
1.講話方式:
很明顯是在模仿國外Honest Trailer
只是他沒有國外那位聲音那麼有梗講話那麼有梗
有稍微爬一下別篇的推文
真的不是外國的月亮比較圓
我只能說國外那位的聲音就真的比較低沉真的比較有特色
(就像不是每個人都能像星期天一樣配音)

2.影片內容
幾部看下來他真的只是在平鋪直敘的說劇情啊!!再配上那聲音和那不知道想製造什麼效果
的語調就算再精彩的劇情聽起來也超難看吧!
(他去說故事比賽一定輸的..)
Honest Trailer和HISHE系列內容其實都是在諷刺電影bug
個人印象很深刻的bug是HISHE系列的星際異工隊
吹哨子那段過半年我都還記得啊XD
反觀谷阿莫的我昨天剛看今天就忘了...

3.觀者素質
寫這邊我覺得我可能會被罵很慘吧..
不過觀者素質是真的有差啊
舉2月上映的金牌特務好了
我想應該可以算是爽片吧!
(該有的場面.效果.故事本身應該都符合爽片的標準)
如果你輕鬆看可能會覺得這就是部爽片看完爽完結束了你也不會多想
但是片中其實有007梗(我剛好龐德迷很多共鳴)
還有"This ain't that kind of movie."在劇中被強調了蠻多遍的
(當然這部片的梗不只這些)
後來看完做了功課我發現其實是因為導演覺得近年動作片過於嚴肅所以在很多地方用了很
多幽默的手法來處理

電影上映了故事說出來了導演想講的放進去了那看不看的懂自然修行在個人
你用心想看懂有去做功課有涉獵就會懂
你把他當爽片你不懂他就只是爽片

為何大家對谷阿莫評價兩極?
心有餘而力不足的人選擇谷阿莫的影片來做功課
結果這個你以為有認真做功課的人根本是隨便講講衝衝點閱率
你也傻傻的看了開心的笑了然後留言感謝他省了你電影錢
認真看的人自然一眼識破這種二流影片然後開始與剛剛那批人論戰

有人會說最好是每部電影都那麼有內涵
有人會說我根本是故意舉金牌這種特例
有沒有爛片?有!有沒有爛導演?有!
但是谷阿莫把每部片都套到他那種批評爛片的公式就是不對
模仿遊戲編劇花了多少時間改編他懂?
諾蘭兄弟花多少時間構思一部片他懂?
J.K羅琳花多少年寫出哈利波特系列他懂?

所以那些以一個叫做"谷阿莫"的人隨便用盜版影片剪輯出的五分鐘來概括一部片省下錢的
人都最
聰明
認真花錢進電影院看電影的人
認真拍片拍好幾個月的演員
認真構思好幾年的編劇都是笨蛋?

你問我為何大家對谷阿莫評價那麼兩極
我才想問為何有人看到優秀作品被踐踏還笑的出來?

--
Sent from my Android

--