為何奧斯卡計票由會計師事務所負責？ - 電影

推文太長, 直接回文

會計師/律師 都可以專業做為第三方公證

(同樣醫師也可以, 雖然時代不同了, 但畢竟還是傳統三師)

通常是公司(客戶)委託事務所, 所以奧斯卡委員會後面會有一間公司單位, 然後找了某會
計師事務所這間公司. 執行這項會計業務(公證), 就是PwC.

一般來說, 會計師事務所會將業務分派給員工, 而那個員工通常就是某個負責的業務主管,
底下就是他的人手, 依情況會再做分配 (有牌不等於會計師, 一樣也是打工仔, 但是在事
務所通常負責一個業務的主管都會有牌, 但其實在事務所工作不一定得有會計師執照)

然後就照分類去分派, 所以國外事務所可能什麼背景的人都有, 但該案主要負責人通常都
會有會計師或律師執照, 可是底下小項目的人不一定, 比如說A領域專長則專做A領域的客
戶, 然後匯報給負責的主管 (或是本身就是跨領域, 比如說醫+會計) 但台灣因為都是小
規模中小企業為主, 所以以上請別套用在台灣, 然後事務所也通常都是一堆剛畢業不知道
志向的人, 抱著會計系畢業就是要進去賣肝在做)

回到主題

奧斯卡業務因名氣大, 可能掛合夥人也比較適合, 但可能自己愛玩就出包了 (但通常也只
是掛名, 合夥人應該只是負責social而已, 回去後就交辦, 不太會真的去執行這些細項)

台灣多數人普遍因為'以為會計=記帳'這概念對會計師工作常會有狹隘的理解, 而很多會計
系畢業的在事務所也只是做'審計業務'裡面的'查帳'人員而已, 卻被誤認會計/會計師, 其
實簡單說就是做那些繁瑣的paper work, 然後不斷地覆核 (因為很多沒錢導入系統) 我個
人認為不需要會計系畢業, 強調我個人認為

同理, 對公司財務/會計的工作台灣人理解也會普遍狹隘, 主因就是來自台灣以中小企業為
主的結構, 其實不需要真正的財務會計管理. 通常以老闆或家族企業的'個人想法'為主即
可然後大家要能配合, 可能也沒這概念 (或不想花錢) 去成立一個財務管理團隊, 大多公
司這崗位甚至找自己家族成員擔任而已, 而不是以專業取向. 但卻會要求高學歷素質又要
好, 也堪稱台灣職場亂象之一 (同理可套用台灣各大科系領域) 再次強調我個人認為其實
也不需要找會計系畢業

電影會計師裡的人工義肢還有黑道公司, 都是高營業收入的大型公司, 也都各有目的, 一
個想作假帳與黑道掛勾上市, 一個則是跨國際洗黑錢, 而且都已經鬧出人命, 當然會引起
關切還有調查單位的介入

但台灣就算黑道, 也不會像電影一樣, 負責財政專案的政府派遣小組滲透四海幫調查宮廟
或8+9之類的, 不如辦一些配合度高的商家或是要增加良民的稅收比較輕鬆(咦?) 但要是規
模像是日本山口組那樣, 就有可能吧. 主因還是市場及規模, 背後政治就先不在此討論,
所以扣除武力部分, 電影還是有點道理的, 純分享


: 這次奧斯卡頒獎出包新聞說是因為PwC普華永道會計師事務所的合夥人忙著玩推特
: 所以才出包
: 我想請問，為何計票的工作是由會計師事務所負責呢？
: 怎麼不是由其他電影相關的單位負責？
: 感謝大家

--