為何張惠妹 蔡依林 蕭亞軒不願意錄榜上榜 - 綜藝

文章出處:【傑米鹿的音樂與行銷】

http://jamie0128.pixnet.net/blog/post/108172969


《全球中文音樂榜上榜》是台灣目前唯一的錄單歌報榜音樂節目，

營造了台灣節目史上，幾乎能說是最好的舞台、燈光、背板視覺，非常具有誠意。

但節目自今年八月開播至今，卻非常少有機會發到真正大牌的歌手，

前來上節目唱歌打歌。華語唱片的製作期長，缺乏發行單曲的策略，

等大牌歌手發片少說等個一兩年，《榜上榜》節目開播後，說真的運氣不錯，

遇上了張惠妹、蕭亞軒、蔡依林等天后的發片期，

但詭異的是上述三位天后竟然沒有一人上過《榜上榜》現場錄製單曲表演，

令觀眾百思不得其解。

以往歌手或唱片公司抱怨「台灣沒有一個音樂節目能讓歌手好好唱歌」早有所耳聞，

但今日有這麼一個節目出來了，卻難以發到大咖歌手上節目，

原因到底是什麼？以下就一位長期觀察華語歌壇的聽眾，

與時與唱片公司有所接觸的音樂部落客身分，做以下幾點分析：


1.對於榜上榜曝光度的存疑，歌手發片只上「娛樂百分百」&「完全娛樂」：

以最近發片，狂洗媒體版面大獲好評的蔡依林Jolin為例，

於情於理於任何一方面，蔡依林都是《榜上榜》的最佳表演者，

但目前遲遲未看到Jolin有登上《榜上榜》的打算。

官方目前說明「只會上兩個節目」，一是「娛樂百分百」二是「完全娛樂」。

大咖歌手不上傳統電視節目早就不是新聞，希望專輯回歸音樂性，

不做無謂的綜藝曝光演出是他們統一的道理，

但通常最低限度發片還是會跑一下「娛百」和「完娛」

這的確是歌手發片不可少的通告，以娛樂新聞為基底穿插綜藝橋段，

彈性大也可以打單歌，平日下課時段播出，觀眾年齡層普遍偏低，

若非是特輯錄製的話幾乎可以在30分鐘內結束一個通告，非常的迅速且具有曝光效果。

而阿妹上一張偏執面，更是0電視通告，直接選擇以音樂節與現場表演面對群眾。


傑米鹿解題：《榜上榜》究竟該被歸類在「電視通告」還是「音樂表演平台」

我想這是唱片公司與製作單位都必須面對的問題，唱片公司方值得思考這個節目，

是否值得自家歌手捧場支持灌溉，好做到魚幫水水幫魚之互助效果。

而《榜上榜》若決定自己是「音樂表演平台」則須再強化其音樂的專業性，

減少在音樂節目與綜藝成分的擺盪游移？


2.保留簽唱會或演唱會之賣點心態：

若是發片歌手真有足夠的資金投入，能快速在發片後便舉辦簽唱會甚至演唱會，

唱片公司便會起一個「保留賣點」的心態。

這點很現實「新歌將於演唱會（簽唱會）進行首跳、首唱」歡迎大家到場來看，

一方面當天的新聞稿就有著落不用寫了，

另一方面也能順利吸引購票或因此找來大量捧場觀看的歌迷，

都是十分順理成章的想法。

這麼好的首唱曝光當然我要自己先唱過了再來上你的《榜上榜》。

傑米鹿解題：保留賣點的心態無可厚非，但首唱過後也可以再來登一下《榜上榜》，

有個更完整的拍攝團隊與堪稱宏大舞台錄製絕非壞事，

更可以將youtube版的官方影片做轉貼運用，何樂不為？



3. 對於歌手的保護心態

我當然相信前一點的因素比較大，但若是負面一點的思考，

唱片公司或許更另有「保護歌手」的心態考量。

萬一歌曲的現場版本表現不佳，

唱片公司當然可以選擇將當天現場的東西留給現場就好，

而不是做為節目製播而永久留存於節目中、網路上。


傑米鹿解題：反向思考，真的能在《榜上榜》唱現場的歌手，

真的有一定的現場表演實力保證。


4.唱跳歌手的通告費問題

你知道我知道有看台灣綜藝節目的朋友都知道，發片上節目的片酬只拿通告費$1350，

一般歌手放卡拉伴唱帶沒問題，但若如果是唱跳歌手就是另一回事了，

你要發舞群、舞群的交通、舞群的妝髮，是一筆額外的費用，

那麼這筆費用是要《榜上榜》製作方買單，還是唱片公司願意支出？

那我為什麼不去上那上「娛百」和「完娛」就好了？


傑米鹿解題：無解，但或許唱片公司與《榜上榜》可以有更良好的合作方式，

好比說較後幾波的主打歌曲，可以先以現場表演的形式做為曝光，錄製現場表演影片，

做為正式MV的前導片，甚至直接與《榜上榜》合作洽談，將該段表演升級成正式MV，

如此一來便可投入較多費用，也達到較高的節目成效。


5.榜單疑慮

說真的，若是我發片，我是蕭亞軒、蔡依林、張惠妹所屬的唱片公司，

但我看到《榜上榜》的每周排行上出現的冠軍是「TF BOYS」或「SpeXial」，

我也不會願意來讓我們家天后來上節目，這等於是砸了自己招牌嘛。

這樣比還有些不好懂，但如果你是12月要發片的張學友，你發片了，

看到自己每周排名落後「TF BOYS」或「SpeXial」，你會來打歌？我不信。

當然我不是說「TF BOYS」或「SpeXial」不好，

奪下《榜上榜》的排行冠軍的確是一種粉絲或人氣的象徵，

但《榜上榜》的榜單統計方式，真的還存有一些改良空間，

才能達到唱片公司與聽眾心中的公正，也是不爭的事實。

(可見：為何台灣不用Youtube點擊數作為音樂排行榜依據？原因在法律！一文)


傑米鹿解題：《榜上榜》修正榜單統計方式，

或另立妥善名目（如特別單元）好說服大咖歌手來上節目。


當然除以上問題之外，尚有「目前歌手發片宣傳期普遍縮短」的問題，

常有「台灣停留10天還要跑記者會簽唱會」這種事情發生，而沒時間上電視節目，

但這留待下篇在討論。但正如前面所說的，唱片公司或者歌手究竟該把《榜上榜》視為

「電視通告」還是「音樂表演平台」，還待唱片公司的再思考。

或許唱片公司的眼光可以放遠一些，當下的《榜上榜》雖還不能說是一種指標，

但若這個節目真的能做到「每周傳遞著華語音樂的起伏脈動」那也不失為一樁美事，

觀眾真的可以每周做在電視機前好好聽新音樂，那麼對於唱片公司的新人或新歌曝光，

會不是一件好事嗎？那麼現在讓自家天王天后來上上節目又何妨？

畢竟台灣百年難得出這麼一檔電視音樂歌唱打榜節目，沒有各方的支持、幫助、共生，

要等下次再出現那麼有野心抱負的製作單位，真的就難了。



註：蕭亞軒並未親自到《榜上榜》棚內錄歌，

《榜上榜》播出片段是製作單位至蕭亞軒演唱會所錄製、播出。

註二：截稿日後，蔡依林上了央視版的《全球中文音樂榜上榜》，

演唱美杜莎，全球首唱還附舞蹈。至於為何選擇央視版而非台灣TVBS版，

則又是另一篇話題了。



文章出處:【傑米鹿的音樂與行銷】

http://jamie0128.pixnet.net/blog/post/108172969






--