我覺得版上很多人硬要給人扣上歧視的帽子並沒有比較高尚,
好像跟自己不同看法的就硬要找個人神共憤的理由把它妖魔化,
就像上一篇說的,那麼多女生主演的賣座電影,
真的只是單純的性別歧視為什麼那些電影就沒事?
我覺得不爽這部電影的大約分成四種類型,
1.不爽選角
2.不爽自己深愛的故事因性別議題而有無法接受的走向
3.純粹不爽歧視議題的過度炒作
4.單純搭順風車的歧視者
一部電影的重開有著很大的意義,
不是每一個故事都像蜘蛛人那麼幸福,
一個不爽可以給你幾年內重開機n次,
很多事錯過就沒了,或是方向轉向就不會回來了
大家設身處地的站在一些重度粉絲的立場,
當他們心中的經典要回到大螢幕,
結果卻是自己無法接受的選角,會有什麼心情?
而且他們可能還覺得牽扯到性別議題,
女生也可以OOXX,導致這樣的劇情走向,
是否會讓他們更不爽?
而且其實現在很多人都對於歧視議題的過度反應很不爽,
所以如果真的有這樣的成分在,不爽的人也會變多
什麼是歧視議題過度炒作,我舉個例子,
今天鋼鐵人重開機,男主角是亞當山德勒,
會不會被噓爆? 會
會不會洗負評? 會
會不會說歧視? 不會
現在情境更換,男主角是周杰倫
會不會被噓爆? 會
會不會洗負評? 會
會不會說歧視? 會
另一方面,
我不會去護航那些去演員推特人身攻擊的粉絲,
但有很多人罵那些給1分的人,講得很像是垃圾砸碎,
我覺得這實在是有點過了頭,
選角本來就是電影的一環,
因為選角跟劇情走向影響喜好本來就很正常,
我也不覺得那些人如果沒看後來去看過電影就不會給一分,
這本來就是喜好取向的網站,又不是專業性取向,
你加入會員他也沒有規章逼你一定要看過電影還能評分
他的評分向來都只是一個喜好的指標
版上也是一堆人只因為劇情不如自己預期的走向就洗負評,
像是全民超人,讓大家以為是英雄片,
但其實是拿超級英雄來講一個人的改變與愛情故事,
可是大家因為不是心目中的超級英雄片就洗板說爛片
我覺得所以依自己喜好去評分,都沒有什麼錯啊,
評分網站本來就與專業性無關,而是根據人的喜好,
我敢打賭每個人都有看過那種超高分但你覺得超難看的片,
但事實上他也提供夠多資訊來讓你判別高低分的原因
我不是在說因不滿而洗負評的人是對的,但我也不覺得他錯在哪,
而事實上那些扣帽批判的人,實際上也沒有比較高尚,
基本上這就只是個醜陋的狗咬狗大戰
--
好像跟自己不同看法的就硬要找個人神共憤的理由把它妖魔化,
就像上一篇說的,那麼多女生主演的賣座電影,
真的只是單純的性別歧視為什麼那些電影就沒事?
我覺得不爽這部電影的大約分成四種類型,
1.不爽選角
2.不爽自己深愛的故事因性別議題而有無法接受的走向
3.純粹不爽歧視議題的過度炒作
4.單純搭順風車的歧視者
一部電影的重開有著很大的意義,
不是每一個故事都像蜘蛛人那麼幸福,
一個不爽可以給你幾年內重開機n次,
很多事錯過就沒了,或是方向轉向就不會回來了
大家設身處地的站在一些重度粉絲的立場,
當他們心中的經典要回到大螢幕,
結果卻是自己無法接受的選角,會有什麼心情?
而且他們可能還覺得牽扯到性別議題,
女生也可以OOXX,導致這樣的劇情走向,
是否會讓他們更不爽?
而且其實現在很多人都對於歧視議題的過度反應很不爽,
所以如果真的有這樣的成分在,不爽的人也會變多
什麼是歧視議題過度炒作,我舉個例子,
今天鋼鐵人重開機,男主角是亞當山德勒,
會不會被噓爆? 會
會不會洗負評? 會
會不會說歧視? 不會
現在情境更換,男主角是周杰倫
會不會被噓爆? 會
會不會洗負評? 會
會不會說歧視? 會
另一方面,
我不會去護航那些去演員推特人身攻擊的粉絲,
但有很多人罵那些給1分的人,講得很像是垃圾砸碎,
我覺得這實在是有點過了頭,
選角本來就是電影的一環,
因為選角跟劇情走向影響喜好本來就很正常,
我也不覺得那些人如果沒看後來去看過電影就不會給一分,
這本來就是喜好取向的網站,又不是專業性取向,
你加入會員他也沒有規章逼你一定要看過電影還能評分
他的評分向來都只是一個喜好的指標
版上也是一堆人只因為劇情不如自己預期的走向就洗負評,
像是全民超人,讓大家以為是英雄片,
但其實是拿超級英雄來講一個人的改變與愛情故事,
可是大家因為不是心目中的超級英雄片就洗板說爛片
我覺得所以依自己喜好去評分,都沒有什麼錯啊,
評分網站本來就與專業性無關,而是根據人的喜好,
我敢打賭每個人都有看過那種超高分但你覺得超難看的片,
但事實上他也提供夠多資訊來讓你判別高低分的原因
我不是在說因不滿而洗負評的人是對的,但我也不覺得他錯在哪,
而事實上那些扣帽批判的人,實際上也沒有比較高尚,
基本上這就只是個醜陋的狗咬狗大戰
--
All Comments