電影

為何發佈電影片段不違反著作權法？ - 電影

Olive avatarOlive · 2017-04-24

Table of Contents


話說現在有滿多的Youtube很喜歡討論電影，會把把電影片段貼上去，
不過最近有個盜版電影評論者被廠商提告，
但那個評論者和警察聲稱自己是在著作權法的使用範圍內，也就是說不能拿這點去提告，
想問這是真的嗎？如果真的是這樣那感覺這在台灣電影相關法規其實也算漏洞，
另外如果不能拿著作權法去提告的話，還能拿什麼相關法規呢？

-----
Sent from JPTT on my Sony F3115.

--
電影

All Comments

Annie avatarAnnie2017-04-28
你的問題假設有問題
Donna avatarDonna2017-04-30
合理使用不是當事人主張就能免責，是要給法院判斷的
Blanche avatarBlanche2017-05-05
這不叫漏洞，而是法規設計上本來就要兼顧各方的權益
如果沒有這類機制，保護過度偏向權利所有人也會有其他的
James avatarJames2017-05-08
問題
Michael avatarMichael2017-05-13
哪一條可以讓你拿未發售片段來剪影片? 剪預告還沒話說
Michael avatarMichael2017-05-14
你有追蹤那些youtuber你會發現他們跟片商關係都滿好的
Odelette avatarOdelette2017-05-15
但那位好像沒有 所以影片來源那位會被告也不意外
Joseph avatarJoseph2017-05-15
我看過比較有操守的youtuber是用官方公開的預告片去剪輯，這
才是真本事~
Catherine avatarCatherine2017-05-19
合理使用的判斷基準，著作權法就有規定，當然是否有
，還是得由法院依個案作判斷
Isabella avatarIsabella2017-05-20
那東西得去剪像預告片的內容才對吧
Erin avatarErin2017-05-25
他最好啦他XD 多少被檢舉侵權下架了 這次被告死好
Yuri avatarYuri2017-05-28
想借問 那HISHE和誠實預告就沒有侵權問題嗎
Joe avatarJoe2017-06-02
誠實預告記得是片商給片的所以好像沒有這個問題
Christine avatarChristine2017-06-04
國外的好像有知會過片商
Bethany avatarBethany2017-06-05
誠實預告是正版來源
Lucy avatarLucy2017-06-08
預告片也是創作物呀 不是剪預告就能合理使用
Lucy avatarLucy2017-06-09
印象囧星人有提過，剪輯影片的問題
Dora avatarDora2017-06-13
不過還是吉了後，看法院的認定吧
Lauren avatarLauren2017-06-13
HISHE有因為歌曲問題下架重錄
Iris avatarIris2017-06-15
預告影像當然也是他們的阿 但多半會選擇默許 有宣傳效果
Agatha avatarAgatha2017-06-16
誠實預告片幾乎都是光碟上市時才推出
Ethan avatarEthan2017-06-19
印象中 誰不重要有說福斯很在意 所以剪預告片段他剪的很小
Frederic avatarFrederic2017-06-23
心 某部預告分析他有提到
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2017-06-24
如果用預告片的畫面 把電影的劇情講過一遍 算合理使用嗎
Thomas avatarThomas2017-06-25
很難說吧，畢竟預告片也是片商的吧
Zora avatarZora2017-06-26
或是下載預告片 然後放到自己頻道播放營利
Carolina Franco avatarCarolina Franco2017-06-30
他最簡單就是直接有對岸的盜版片源好嗎？怎麼贏？
Agatha avatarAgatha2017-07-02
預告片是片商想要觀眾看片前可以看的內容 跟剪正片或用
Wallis avatarWallis2017-07-04
或用偷錄畫面根本不一樣
Charlie avatarCharlie2017-07-06
超粒方影評畫面重複性高就是因為他只使用官方發布過的
Poppy avatarPoppy2017-07-08
預告片或劇照 這是一個最基本的尊重
谷阿莫如果只用預告片講解他的垃圾內容絕對不構成問題
Gilbert avatarGilbert2017-07-12
這些youtube頻道有取得官方同意 可使用預告片來做影評嗎
Kumar avatarKumar2017-07-16
今天問題就是電影還在上映 谷的畫面來源就是盜版
Candice avatarCandice2017-07-20
二次創作XDDDDDDDDDDDD
Mason avatarMason2017-07-23
超粒方可是被官方認證的Youtuber耶。還被官方請去訪問明星
Vanessa avatarVanessa2017-07-24
我只是覺得 片商該該考慮在預告片加上類似CC創用的宣告
Joseph avatarJoseph2017-07-27
人家超粒方可是真的優質二創兼推廣好嗎?
Catherine avatarCatherine2017-07-29
除非是片商提供的吧，不然應該都一樣吧XD
Frederica avatarFrederica2017-07-31
佛地魔講評也爛 影片來源也不合法 為什麼可以混那麼久啊
Belly avatarBelly2017-08-03
而且有沒有營利也是兩回事，所以沒營利就可以侵權
這想法也是很奇怪
Thomas avatarThomas2017-08-03
看片商怎麼想吧 畢竟影評也是這幾年才有的 得跟上時代
Brianna avatarBrianna2017-08-04
如果能明確指出歡迎大家使用預告片片段進行二次創作最好
Thomas avatarThomas2017-08-07
否則沒有人可以完全說自己是合理使用 除非是記者或老師
Kristin avatarKristin2017-08-12
大咖都會先知會片商取得同意
Barb Cronin avatarBarb Cronin2017-08-12
比較好奇國外有類似的案例嗎XD
Dorothy avatarDorothy2017-08-12
這麼久才被告才奇怪
Lucy avatarLucy2017-08-17
那個內容要取得同意
Thomas avatarThomas2017-08-19
沒營利還是不可以散佈啊 不然p2p抓那麼兇？
William avatarWilliam2017-08-21
如果真的因為拿預告畫面來用被告會有觀感問題 被說小題大
Doris avatarDoris2017-08-26
以前不告，可能是嫌他太小咖。現在他大到告了有錢賠了
Elma avatarElma2017-08-27
作 事實上 也真的只是預告沒甚麼好不給用 即便是批評內容
所以最多就是下架 也沒聽過有人因為預告被告...
Charlotte avatarCharlotte2017-08-31
告論乃論：不告不理，告了才理。
Lauren avatarLauren2017-09-03
P2p也不營利 被告多少年了 怎麼還有人以為不營利就沒事？
Tom avatarTom2017-09-06
片源是對岸的話，那就有得討論了
Irma avatarIrma2017-09-10
不營利還可以有助理團隊跟委任律師....
Christine avatarChristine2017-09-13
片商應該直接去片源取諦
Sarah avatarSarah2017-09-17
取締片源跟告死你這兩者毫不衝突
Kumar avatarKumar2017-09-22
我比較好奇觸電網的預告是從片商拿到的版權嗎
Irma avatarIrma2017-09-24
當他沒說明片源就已經站不住腳
Rosalind avatarRosalind2017-09-27
直接用盜版片源來剪有夠智障 早該被告
Elma avatarElma2017-10-02
3+1好 此事件後某谷應該會直接到對岸發展
Wallis avatarWallis2017-10-03
有關YT翻譯的影片可以參考健身板#1OyUmC40 有提到所有
Caitlin avatarCaitlin2017-10-07
權者可以授權並要求二次創作的影片營利喔
Jake avatarJake2017-10-08
你看超粒方就知道了 他先前的分析就是剪預告片 片商不
Ula avatarUla2017-10-09
僅不告他還請他去國外訪問大咖 這才叫二次創作好嗎？
谷阿莫那種咖才不配叫影評
Faithe avatarFaithe2017-10-10
他能搞到被吉也是不簡單了
Hamiltion avatarHamiltion2017-10-14
我比較想知道，上預告片的中文字幕是不是也算侵權
Elvira avatarElvira2017-10-16
上預告片的中文字幕也是算糢糊地帶，但片商如果認定你是在
Adele avatarAdele2017-10-17
幫忙推廣的話就沒不會去理你。預告的目的本來就是要吸引人
Hedda avatarHedda2017-10-18
進場看電影啊。幫他們上字幕讓愈多人看，他們高興都來不及
Ida avatarIda2017-10-18
預告片都是已經公開的階段 跟剪盜版片天差地遠
Edith avatarEdith2017-10-19
預告片是導演同意ok可以當作預告的片段 才叫官方預告
Kyle avatarKyle2017-10-22
被檢舉的是多啦a夢，模仿遊戲，電視臺都播過了，現在才告
，針對性很強
Delia avatarDelia2017-10-26
怎麼能用二次創作合理化？那智慧財產還能保障什麼
Joseph avatarJoseph2017-10-28
谷阿摸說話只有吵而已
Brianna avatarBrianna2017-11-02
活該死好 用盜版剪影片賺錢…
Hedy avatarHedy2017-11-04
畢竟他只有幾分鐘，不是擺整部片，還是自己剪接創作，就
Susan avatarSusan2017-11-05
像是拿報紙重新剪貼成新的文章一樣，這報紙還是別人用過
的，新聞都變舊文了。頂多說他取得方法不道德，法律上真
要說犯罪，律師攻防還有很多空間。
Carolina Franco avatarCarolina Franco2017-11-06
哪裡不營利 youtube廣告費不是營利 騙鬼 那uber司
機也不營利
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2017-11-09
感覺就是下架，只要重新合法取得來源，還是可以繼續創作
。
Kama avatarKama2017-11-11
他就是有用台灣還沒上映 盜版影片 剪影片
Susan avatarSusan2017-11-11
在台灣還沒出版的書 看簡體版本寫了一本摘要賣錢（
還叫大家不用看原版）
Lucy avatarLucy2017-11-15
片商想告就會告
Hedwig avatarHedwig2017-11-18
假如是書商不告死你才奇怪
Dorothy avatarDorothy2017-11-19
被檢舉的時候可還沒上電視台好嗎?
William avatarWilliam2017-11-19
雖然覺得他某些影片蠻好笑的，但這官司應該打不贏，本來
Rae avatarRae2017-11-19
就盜版資源，盜版不少見但這麼大膽高調的沒多少
Eartha avatarEartha2017-11-23
取締片源是什麼鳥邏輯XDDDD，拿本書翻印再翻印就沒事囉？
Jack avatarJack2017-11-26
怎麼判 判多重 其實要看承辦法官是哪位，世代想法差很多，
Skylar Davis avatarSkylar Davis2017-11-28
有可能最後還是庭外和解，只是看用什麼條件
Quintina avatarQuintina2017-12-02
早就覺得為何沒廠商提告了
Jacky avatarJacky2017-12-04
偷跑過很多次 台灣還沒上映他就先出片了 廠商還賺啥啊
Elizabeth avatarElizabeth2017-12-08
FAIR USE不要太超過基本上不會怎樣，但是超過界線就會
被YOUTUBE下架或被告，比如直接剪一場戲進自己的影片，
或是盜版片源，呵
Poppy avatarPoppy2017-12-09
當然片商希望youtuber做出來的效果不錯,誠實預告酸歸酸
,但後面還是會講重點,像中古這樣胡搞瞎搞,無授權下載又
是未上映,當然被告
Skylar Davis avatarSkylar Davis2017-12-12
有些人是宣傳電影，而有人是毀掉電影
Ina avatarIna2017-12-16
說谷被YouTube認證好二創？？？看看pewdiepie被抹黑你管
有挺過嗎？
Liam avatarLiam2017-12-19
幹他就用盜版片源是在偷換什麼概念？粉絲跟偶像都一樣
垃圾
Robert avatarRobert2017-12-23
人身攻擊跟幽默的差別,第三方可能都會笑,但對當事人有傷
害
Bennie avatarBennie2017-12-23
打輸佛地魔會大亂，以後都宣稱是二次創作就好了呀
Catherine avatarCatherine2017-12-25
看起來大家反的大多是非法片源又廣告業配賺太大 被制裁
Noah avatarNoah2017-12-27
還想偷換概念 Zzzz
Isabella avatarIsabella2017-12-29
古阿莫名名幫MOD廣告過
Iris avatarIris2017-12-29
誰叫牠要盜版
Doris avatarDoris2017-12-30
拿盜版剪接還能A輪 中國投資人看來都是傻逼
Blanche avatarBlanche2017-12-30
我也都是看超立方，谷阿莫偏向嘲諷可是看了幾次覺得沒有
內容
Thomas avatarThomas2017-12-31
如果幫電影介紹一些細節，電影公司會很開心，但整部都是
嘲諷就…
Mia avatarMia2018-01-05
囧
Odelette avatarOdelette2018-01-05
正版來源 如果是非公播版結果也跟盜版一樣吧
Jessica avatarJessica2018-01-10
好奇記者抄文到底犯不犯法