為何發佈電影片段不違反著作權法？ - 電影

※ 引述《f22313467 (軍曹)》之銘言：
: 話說現在有滿多的Youtube很喜歡討論電影，會把把電影片段貼上去，
: 不過最近有個盜版電影評論者被廠商提告，
: 但那個評論者和警察聲稱自己是在著作權法的使用範圍內，也就是說不能拿這點去提告，
: 想問這是真的嗎？如果真的是這樣那感覺這在台灣電影相關法規其實也算漏洞，
: 另外如果不能拿著作權法去提告的話，還能拿什麼相關法規呢？
: -----
: Sent from JPTT on my Sony F3115.

補充一下：

很多人會截取電影的局部片段甚至影片畫面來配上台詞，

或是拿來直接貼圖。

實際上這也是涉及侵權。

但重點來了：對方不吉你就沒事了。


這種告訴乃論的官司，都是公親條款。

事主不吉，你就大吉大利。

而不吉的理由千百種，

但多半都是嫌麻煩，或是損失太小吉了不划算。

或是版權主搞不好還認為這種行為有助於提高知名度，

喜聞樂見。


像某個很狂的新聞裡頭很愛截取星爺的電影片段就有點問題。

不過他們滿聰明的，自詡是新聞媒體，而且引用的片段不到百分一，

而且不是從單一影片中截取。重點是還會小小的提及影片來源出處。

所以版權方多半是會睜一隻眼閉一隻眼。

四四六六就算了。(當然，要吉的話，也是可以吉啦，

但法官怎麼判就不一定了。)


那像電影版佛地魔…，作得太超過。

酸人家的電影這種事，網路上很多人作，

但人家要開刀也是新片拿預告開刀，舊片則是拿出了DVD或是有在出租的影片

開涮。而且人家的影片還是自己真金白銀買來或租來的。

片商搞不好還覺得你作這影片還有助於提升銷量。

而那個人則是拿根本還沒下檔的院線片，或是還沒出DVD的影片來開刀，

用的片源還是非法下載的，而且上頭還有盜版的浮水印或是字幕。

這樣根本算是非法散佈盜版影片了吧?


那就不要怪人家片商要組成鳳凰會跟那個人的食死人大軍開戰了。

士可忍，孰不可忍也。



--