為何發佈電影片段不違反著作權法？ - 電影

※ 引述《f22313467 (軍曹)》之銘言：
: 話說現在有滿多的Youtube很喜歡討論電影，會把把電影片段貼上去，
: 不過最近有個盜版電影評論者被廠商提告，
: 但那個評論者和警察聲稱自己是在著作權法的使用範圍內，也就是說不能拿這點去提告，
: 想問這是真的嗎？如果真的是這樣那感覺這在台灣電影相關法規其實也算漏洞，
: 另外如果不能拿著作權法去提告的話，還能拿什麼相關法規呢？
: -----
: Sent from JPTT on my Sony F3115.


看到這篇就要說台灣對智產的概念還是有偏差。

台灣的著作權法對於改作，也是保護其著作權的。

http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=J0070017

第三條 十一、改作：指以翻譯、編曲、改寫、拍攝影片或其他方法就原著作另為
創作。

十二、散布：指不問有償或無償，將著作之原件或重製物提供公眾交易或流通。



第二章第六條

就原著作改作之創作為衍生著作，以獨立之著作保護之。
衍生著作之保護，對原著作之著作權不生影響。




某個因此上新聞被片商吉的人，的確是可以聲稱他有二次創作的權利。

but，二次創作這個名詞是來自日本。台灣並沒有，台灣叫『改作』

而不論日本或是台灣。

二次創作的保護都是以不侵害最初原創者的利益為考量。

所以第二章第17條就規定了


第 17 條
著作人享有禁止他人以歪曲、割裂、竄改或其他方法改變其著作之內容、
形式或名目致損害其名譽之權利。



你要改作可以啊，但原著作有權利禁止，甚至可以以此求償啊!!


所以某人一直在頻道強調他是二次創作，這是在打自己的臉嗎?

都自承是改作了。那原著作權不同意你的二次創作，就可以禁止啦!!



而且很多骨粉還說為什麼以前不告，現在才告?


還不就是因為他以前只躲在幕後只出聲不見人，

人家片商即使利益受損想告還找不到人可以告。

叫YT下架，他就又開個新頻道另起爐灶。


要不是去年他因為受邀中國活動而出席現身，

人家還找不到人哩。


竟然他自己跳出來，就別怪片商不客氣了。

何況中國還幫他認證他年收入至少超過五百萬…。



他靠著改作他人的影片並以此散佈而獲利，

片商不吉他才怪~!!


就算他拿的是合法影片，片商都能因此要求要分收益了。

何況他拿的還是未經授權，自承是從網路上下載的。

<==又是一次自打嘴巴。




這不叫人紅是非多，而是自己蠢跳出來找棍抽。

以前還懂得躲幕後規避，現在不曉得那根筋不對?

本人跑出來接代言跟廣告，可能真的是見利失智吧…。

現在還發了一部影片擺明要跟片商對幹。

卻不曉得這部聲明影片漏洞百出，而且自證已罪。


片商的律師團看到作夢都會笑醒吧?



看看罰則吧

第 92 條
擅自以公開口述、公開播送、公開上映、公開演出、公開傳輸、公開展示
、改作、編輯、出租之方法侵害他人之著作財產權者，處三年以下有期徒
刑、拘役，或科或併科新臺幣七十五萬元以下罰金。


這還只是刑事的部分，民事求償還有得賠哩。


==

呵呵二創呵呵?

二創要合法，也要原創不追究好嗎?

--