為何美隊3也可以吵？ - 電影

※ 引述《Beanoodle (津崎似超人平匡先生)》之銘言：
: 大家安安
: 乳題
: 昨天發了一篇文
: 推文提到美隊3現在發也能吵
: 分為鋼鐵人跟隊長派
: 剛好昨天電視有播美隊3
: 先說我是沒在看漫威電影的
: 昨天播的美隊3我也不是從頭看
: 是國務卿召集鋼鐵人等幾位英雄
: 要他們簽什麼公約那裡開始看的
: 但劇情算好懂，大概知道在演什麼
: 那我想
: 鋼鐵人為了復仇者聯盟的未來
: 選擇給聯合國監督
: 很合情合理阿，畢竟聯盟好像是他創立的？
: 那美隊派是不是因為比較重情義
: 所以比較支持隊長救朋友？
: 還有站在上帝視角
: 知道酷寒戰士也是身不由己
: 美隊才不得不跟鋼鐵人對幹
: 我這樣理解為何會分兩派對嗎？

整部戲對我來說中心思想的設定就是
當"自由"與"國家人民安全(接受管控)"相衝突時你要選擇哪方?

說說我的觀感
1.以鋼鐵人角度來說
東尼在鋼鐵人1與2中出場時的我行我素,自我為中心的性格
讓我一開始以為如果真的是自由與國家人民安全相衝突時
他絕對會反對因為國家人民安全而須要接受管控而犧牲自由
但是關鍵在於在復仇者2中
他對奧創的堅持導致無辜人民的犧牲
編劇刻意在美3中安排一位去世小孩的母親來帶入這件事情
導致東尼心中起了巨大轉變
自責的他收斂起之前的自大與我行我素
讓從來不可能聽命於他人的天才富豪東尼
開始接受起政府與聯合國組織管控
也讓他認為羅傑斯不願意接受政府或國際組織監控是在重蹈覆轍他的錯誤
且對東尼來說這些妥協根本是違反他本來的性格
所以看的出來很多地方他自己內心裡的掙扎與懷疑
還有不斷想說服不認同他立場的美隊的無奈與心力憔悴(這邊我很欣賞小勞勃道尼的演技)

2.以美國隊長角度來說
之前以美隊1中的羅傑斯人物設定(謹慎.無私.愛國.軍人等特質)來看
我以為國家人民安全與自由相衝突時
羅傑斯肯定是站在英雄人物不該我行我素而須接受合理管控來維護國家與人民安全那一邊
結果也是相反
這個跟在美隊2中的心境變化也有關係
原本隊長是很信任國家組織結構的人
但在美隊2他發現自己深信不疑的"正義組織"神盾局的高層都被滲透
反而自己變成神盾局剷除異己的工具
所以就算是聯合國組織
如果還是在發生類斯像神盾局的事件
或是當權者只是為了自身或特定利益而做出的決定
那是要聽從不能認同的上司命令?
還是要執行自己內心的堅持的正義?
當這兩種相衝突時
雖然有所動搖但隊長最終還是選擇了後者
所以就變成了東尼跟羅傑斯的反目
當然隊長為了冬兵的友情也是劇中他一直不斷衝擊跟違反體制的一個原因
但我覺得是根本在於
隊長認為如果有能力者在遇到不能執行心中的正義而放棄自主權
那就是一種對惡的妥協


我覺得兩邊都各自有各自立場且沒有絕對對錯所以觀眾就分兩派
也是這系列電影鋪成的結果跟讓觀眾帶入自己支持的立場所以我認為很成功

--