為何要有科普 ?? - 探索頻道

※ 引述《sonans (我的強尼戴普哥哥>///<)》之銘言：
: ※ 引述《kiaia (呼倫貝爾大風車)》之銘言：
: : 科普，為何要有科普？
: 這真是大栽問,對這問題,可能要問王道還了,
: 他在台北好像有一系列講授科普的演講,還常在科學人雜誌上撰文談科普。
: 講真的,我也很好奇科普到底能幹麼？讓大眾對科學更了解？
: 更了解了又能怎樣？幫助執政者決定工業政策嗎？
: 問題是執政者根本就很少提工業政策啊。
: 那是要為科技研發的經費把關嗎？問題是我們又不是國科會,
: 知道也影響不到經費的分發。
: 那到底科普能幹麼？
: 我也不曉得....建議寫信問王道還吧,要不然建議板友去
: 「ask-why」這版問,那邊很多學識豐富的大大,我也很想知道他們的看法。
: 因為那版實在太嚴肅了,我不敢問,所以請這位板友幫我問。
: : 我們該如何設計適合給台灣人的科普節目呢？
: 首先要有爆炸,然後再大爆炸,再更多的大爆炸！


今天看了科學月刊　當中提到一個問題
很多學生懷疑自己 幹麻學這麼深的數學 在現實生活裡很少用的到
舉了一個例子：

MP3 player是用訊號分析下去做的 而訊號分析會用到傅立葉轉換
傅立葉轉換需要學會三角函數疊合 MP3隨身聽就是這樣設計出來的

但是 即使我們不會傅立葉轉換還是三角函數 我們還是會用MP3來聽歌
而學會傅立葉轉換 我們就真的會設計出更好的MP3嗎 ??



科普簡化了許多科學邏輯上重要的程序 例如一個 E = MC^2
光是我們物理課老師導這個公式就導了兩節課 全班睡光光
科普節目將這公式用兩分鐘迅速帶過 然後畫面就是一個大爆炸

很多人說 看科普節目可以學到很多東西 可是簡化了這些東西
科學家 工程師容許嗎 ?? 簡化了還可以學到什麼東西 ??

--