手機排版,另若討論主題不合適,我會再刪文。
其實我一直對部分台灣媒體很愛用中國豆瓣評分來炒作台劇一事感到相當不解。
第一,就我觀察,在台灣確實有人會用豆瓣參考,因為它的資料完整度有一定水準,但豆
瓣評分從來就不是作為台灣對影視作品鑑賞的指標。
第二,從台灣強勢偶像劇式微之後,豆瓣上會看台劇的人真的是小眾,近幾年在中國真正
紅的台劇也只有《我們與惡的距離》和《想見你》,兩部結局可以搞到被外流,如果拿這
兩部台劇與豆瓣作連結還可以理解。
但很多時候是明明評分人數就少到不行的台劇也被拿來炒作一番,評分人數少自然就是非
常小眾的戲劇,會看非常小眾戲劇的人就是平常有在關注台劇的人,自然可以很客觀評論
台劇好壞,因此對於精緻台劇的豆瓣開分通常會很高,然後部分媒體就會把這種小眾高分
拿來炒作,發新聞稿寫:台劇成功征服中國網友、中國網友口碑盛讚......這種極度浮誇的
標題。
我自己看到這種標題都尷尬到不行了,幾百人打出來的分數可以被這樣炒作,然後這種新
聞就會被轉到微博,一群極端中國網友看到就會集體去那部台劇刷一星,如果觀看群眾龐
大,惡意一星對評分影響很小,但對這種小眾台劇,這樣一搞評分就垮了。
中國不是沒有理性的網友,他們也對於惡意一星的人感到厭惡,但有時候台灣媒體浮誇的
標題是不是也有討論的空間?豆瓣上會看台劇本來就小眾,這評分可以拿來當作宣傳?評
分人數有足夠的說服力?
台灣自己就有收視率調查、OTT點閱排名、各大論壇的評論可以拿來當作宣傳,真的不需
要用背離台灣主流媒體的中國平台當作宣傳手段。
--
其實我一直對部分台灣媒體很愛用中國豆瓣評分來炒作台劇一事感到相當不解。
第一,就我觀察,在台灣確實有人會用豆瓣參考,因為它的資料完整度有一定水準,但豆
瓣評分從來就不是作為台灣對影視作品鑑賞的指標。
第二,從台灣強勢偶像劇式微之後,豆瓣上會看台劇的人真的是小眾,近幾年在中國真正
紅的台劇也只有《我們與惡的距離》和《想見你》,兩部結局可以搞到被外流,如果拿這
兩部台劇與豆瓣作連結還可以理解。
但很多時候是明明評分人數就少到不行的台劇也被拿來炒作一番,評分人數少自然就是非
常小眾的戲劇,會看非常小眾戲劇的人就是平常有在關注台劇的人,自然可以很客觀評論
台劇好壞,因此對於精緻台劇的豆瓣開分通常會很高,然後部分媒體就會把這種小眾高分
拿來炒作,發新聞稿寫:台劇成功征服中國網友、中國網友口碑盛讚......這種極度浮誇的
標題。
我自己看到這種標題都尷尬到不行了,幾百人打出來的分數可以被這樣炒作,然後這種新
聞就會被轉到微博,一群極端中國網友看到就會集體去那部台劇刷一星,如果觀看群眾龐
大,惡意一星對評分影響很小,但對這種小眾台劇,這樣一搞評分就垮了。
中國不是沒有理性的網友,他們也對於惡意一星的人感到厭惡,但有時候台灣媒體浮誇的
標題是不是也有討論的空間?豆瓣上會看台劇本來就小眾,這評分可以拿來當作宣傳?評
分人數有足夠的說服力?
台灣自己就有收視率調查、OTT點閱排名、各大論壇的評論可以拿來當作宣傳,真的不需
要用背離台灣主流媒體的中國平台當作宣傳手段。
--
All Comments