為啥不禁止討論千萬別抬頭這部片就好了? - 電影

政治學本來就有很大部分是在做比較
研究不同國家間政治的相似跟差異
電影本來就是最具時代影響力的媒介
探討許多當代社會問題的題材非常常見
政治當然是其中一個批判的主流
所以政治電影沒有談論到台灣政治
就不准討論到台灣政治上來
根本就無視政治本來主題之一就是比較
這種標準到最後就是電影討論小熊維尼
莫名其妙就會被論壇刪除文章
為什麼呢？
因為討論維尼在中國是討論政治，不是嗎？
尤其電影本來就有很多暗喻隱喻的手法
甚至拍動物農場的故事也滿滿諷刺政治味
Ptt電影版這種自廢武功的言論審查
放到國外可能會變成笑話
放到中國會變成聽話
如果版主真的要取得平衡不想要變成純政治謾罵
標準應該是「謾罵」的部分
而不是電影討論的主題跟台灣政治有沒有關係
要區分是不是謾罵很簡單啊

1、非政治電影（包括沒有隱喻）去扯政治
例如小熊維尼卡通去扯習近平就是亂扯政治
但辛普森家庭去扯川普就不算扯政治
2、回文完全沒有電影內容的論述只有單純的罵特定政黨跟人物

而不是很粗暴的只要沒扯到台灣就不能嘴台灣
如果照這種標準
是不是日本311海嘯的電影去講到台灣的核能政策
剛好好死不死哪個黨跟名嘴正在罵核能政策
電影版就要開始找政治犯了嗎？
如果哪個電影剛好講LBGT讓人聯想到護家盟
是不是要等護家盟註冊地改去美國才能開嘴？
這是台灣思想的鎖國主義嗎？

不管從哪個角度來看
直接禁止政治電影沒講到台灣就不能比較台灣政治
坦白講就是版主覺得懶
因為這種標準說真的民主國家不會有
如果只要扯到政治的邊就全部趕去「專區」
這不就是香港現在的樣子嗎？
那性騷擾在公司發生
性騷擾某部分也是屬於政治問題
不純粹只有刑事問題
例如公司高管發生性騷擾會被開除
但刑法裡面並沒有剝奪工作權的規定
性騷擾問題很常透過言論去「鬧」
才能解決相關的問題
照版主的邏輯來開公司
性騷擾受害者去鬧的時候是不是要叫他們去專區啊？
把人類所有的領域只要涉及政治的部分
就馬上隔離要他們去專區去專版
根本就是威權復辟的一種思路
言論自由到底是什麼？
到了2021年竟然這麼基本的問題還要和稀泥
是不是謾罵跟故意鬧版
根本沒有這麼難分辨
用霸王條款直接禁光光在主張應該都去專版
到底跟國民黨當年主張異議份子都不要回國差別在哪？

※ 引述《jimmyliu1217 (魚先生)》之銘言：
: 千萬別抬頭這部片拍的就是諷刺美國的政治，所以討論這部片就一定會討
: 論到美國的政治，討論到美國的政治也難免會拿自己的跟別人的相比，所
: 以為何不乾脆禁止討論千萬別抬頭這部片就好了，不然一堆人違反板規。
: 不過我剛剛去看板規，其實是可以討論政治的，而且我也常常看到電影版
: 在講某一陣營的討論文，也沒人說話，只是不知道為何換講另一個陣營就
: 不行了，標準好奇怪。
: 3. 政治規範，本板禁止純政治文，但在討論電影的前提下可討論政治:
: a.探討電影欲傳達之政治議題
: b.創作者的政治立場對作品的影響
: c.本身就是政治主題電影
: d.討論電影政策

-----
Sent from MeowPtt on my iPhone


--