為啥大咖藝人肯上康熙卻不上大熱門? - 綜藝

Table of Contents

※ 引述《running9977 (LL66pu!uunr)》之銘言:
: 抱歉~標題有點長
: 之前看到大熱門有一集在比賽要藝人
: 去邀請其他藝人參加大熱門錄影,而
: 節目內容被'邀請的藝人'似乎講話都很
: 婉轉(不太願意),至於大根那段太
: 喇叭除外,但想到已收掉的'康熙來了'
: 反而那些'被邀請的藝人'或是其他藝人
: 都會去參加意願很高!?
: 怎麼會這樣,難道憲哥跟小S比吸引力
: 不足嗎?

沈玉琳:一般剛出道的藝人先上遊戲節目,後來再上談話性節目。

這說明談話性節目的Level是比遊戲節目高一級。

大部份的藝人也是寧可上談話性節目,而不去遊戲性節目。

畢竟談話性節目只要在攝影棚聊聊天就有錢可以賺,不用像外景節目一直在外奔波。

因為遊戲性節目要一直犧牲形象做效果,只有通告藝人才會這麼犧牲。

如果要成為偶像,就要一直維持形象,才會累積大量粉絲,維持一定的名氣。

像我們這種連咖都不是的nobody,我也會選擇上康熙,雖然沒人會邀請我就是了QQ

小咖上遊戲性節目只有被整被弄,搞到很狠狽,重點是還不一定會紅。

重點是名氣很重要,只要紅了要賺錢就很快,像是接廣告接代言業配或拍戲拍片。

如果一個小咖被康和熙虧一下,他(她)搞不好一下子爆紅,到時賺錢就很容易了。

--

All Comments

Sandy avatarSandy2017-05-11
這大概是5年前的想法了吧, 現在外景遊戲當道..
Oscar avatarOscar2017-05-12
也只有康熙這種談話節目有這種影響力.現在沒了
Hardy avatarHardy2017-05-14
現在也是這樣吧,不過什麼level是觀眾決定,跟節目型態
無關。
Dorothy avatarDorothy2017-05-15
現在也是這樣啊,小明星外景那集,晨熙說上玩很大好像才
2000,如果不缺曝光,談話領最少的1350都比較賺
Daniel avatarDaniel2017-05-18
素人去康熙都3000惹
Christine avatarChristine2017-05-21
我是說Level有沒有高一級這見仁見智, 或許對藝人來說是這
樣, 但對觀眾來說, 就不是如此了..
Skylar Davis avatarSkylar Davis2017-05-24
對藝人來說錢還是決定一切, 對岸一堆實境, 外景, 大咖還
不是都搶著上!
Olivia avatarOlivia2017-05-29
偶像要一直維持形象這句話有很大的問號,而且台灣沒啥偶像
Edward Lewis avatarEdward Lewis2017-05-29
時代不同了.現在人看到韓國偶像都沒包袱.網紅也都沒包
Poppy avatarPoppy2017-05-30
金城武不算偶像嗎?不過金城武是到國外才大紅的
Hamiltion avatarHamiltion2017-05-30
袱.直接打趴台灣的偶像.人氣都比藝人高.回不去了
Noah avatarNoah2017-06-01
之前韓國演員流出不雅片,在KoreaStar版反而爆紅
Bennie avatarBennie2017-06-03
通告費這東西聽聽就好,連收視最低的3國智 每集主持費
Christine avatarChristine2017-06-04
韓國藝人果然沒什麼包袱
Agnes avatarAgnes2017-06-07
都要75萬 之前新聞說的,憲哥玩很大一集50萬
Necoo avatarNecoo2017-06-08
外景通告費一定高於棚內,至少錄一兩個全天,不像談話節
目兩小時結束
Gary avatarGary2017-06-10
沒有.我記得通告費好像差不多...
Noah avatarNoah2017-06-14
以現在來說 上哪個節目可以讓FB多幾個讚才是最重要的...
Yedda avatarYedda2017-06-18
3國智那種陣容要75萬,就算5折也要37萬,9個人分
Yuri avatarYuri2017-06-22
說張立東只拿5千 誰信
Queena avatarQueena2017-06-26
請問你是?不好意思 沒 follow到
Yuri avatarYuri2017-06-29
通告費應該是有分檯面上跟檯面下 ,不過會有一堆人忽
然跑出來否認
Sandy avatarSandy2017-06-30
怎麼自己打自己臉,見仁見智?所以你發這篇要做啥?
Robert avatarRobert2017-07-02
t大你是不是看錯人了?講見仁見智的是e大
Valerie avatarValerie2017-07-05
說真的台灣所謂偶像上遊戲節目還一堆毛 還不如直接不要
來 要來的話也拜託敬業點
Mia avatarMia2017-07-05
跟Level沒關吧..中國不是一堆演員 歌手去錄外景,玩很大
也有歌手去錄過;到底沈玉琳的話,影響多少人XD
Barb Cronin avatarBarb Cronin2017-07-08
中國有錢啊!當紅的歌手演員都能砸錢把你挖來上綜藝
Mary avatarMary2017-07-10
所以跟Level沒關係ㄚ
Hardy avatarHardy2017-07-12
沒看清楚,跟pop大道歉
Jacob avatarJacob2017-07-16
這種說法已經不符合現在的實際情況了吧,起碼在中韓並非
如此
Jessica avatarJessica2017-07-21
應該說,這種說法就只是針對台灣而已...
Barb Cronin avatarBarb Cronin2017-07-24
目前有辦法偶像>諧星>偶像+諧星的大概只有羅志祥吧.不然
在台灣一當諧星基本上幾乎無法翻身了
Carolina Franco avatarCarolina Franco2017-07-28
錢的問題啦! 中國跑男上星期有志玲姨 玩泳池騎馬打仗 你
William avatarWilliam2017-07-30
信不信只要錢夠多 志玲也可以上綜藝大集合穿泳裝跟瓜哥玩
Rachel avatarRachel2017-08-02
我相信,不過台灣應該請不起志玲,電視節目的預算都不夠
Skylar Davis avatarSkylar Davis2017-08-04
志玲的價碼應該沒有一家出得起,中國經濟起飛,而台灣只
Kristin avatarKristin2017-08-06
能cost down,只能精簡預算請小咖看能不能達到同樣的效果
Dora avatarDora2017-08-08
結果就是造成惡性循環,收視率降低,人才外流到中國
Yedda avatarYedda2017-08-09
覺得韓國有部分原因也是他們很重輩分 前輩如果都願意出外景
Tom avatarTom2017-08-10
不計形象的搞笑演出 後輩藝人也沒辦法說不要 韓國有韓國的
George avatarGeorge2017-08-14
文化 但台灣沒有 像周杰倫現在就不會上吳宗憲的節目 另外也
Daph Bay avatarDaph Bay2017-08-19
覺得錢也是很大因素 同樣是外景節目 台灣和中國看哪個錢多
William avatarWilliam2017-08-22
同樣辛苦的外景 寧可選錢多的 錢不多的 就選輕鬆的 沈的這
Linda avatarLinda2017-08-26
番言論 也是有道理的
Gilbert avatarGilbert2017-08-29
看不太懂 這篇是引用沈玉琳的話? 沈玉琳滿常被邀上康熙
的吧怎麼會說這種話
還是我誤會@@?
Quintina avatarQuintina2017-09-01
因為沈玉琳這句話不知道是什麼情況,多久前講的啊?加上
他說話又要打折,pop又自己解讀出一套level論。
Ina avatarIna2017-09-04
只有第一句是沈玉琳講的話,多年前他在王牌大賤諜講的
Wallis avatarWallis2017-09-07
認真問,原po真的覺得談話節目level比較高?很傻眼的論點
Hamiltion avatarHamiltion2017-09-10
談話節目可以聊比較深啊!
Jacky avatarJacky2017-09-12
付出低/收獲高,是人的本性,這是無關年代,談話性/遊戲性,
也無關誰高誰低,收視率高,影響力大,副加價值高,那他就是
個高level節目,大咖也就是所謂高level,誰出的錢多,誰能
增加他的名氣,那他就去上,小咖低level但都一樣,重點是每
個人時間有限,自然造成大咖多只出現在高level節目,小咖
只出現在低level節目。ps.情義相挺或有特殊目的的那種就
不適用。
Caroline avatarCaroline2017-09-13
回o大,聊天是可以追求深度沒錯,但每個人深度的表達跟體
現方式不一樣,自然觀眾心中覺得有深度的表準也不一樣。
Dinah avatarDinah2017-09-13
當然以前人重文談,所以說以前可能是像pop大說的那樣沒
錯,但又感覺他不是在說以前。