為啥美國機設輸日本這麼多？

By Olga
at 2013-07-15T17:15

肌肉車醜還是電爆日產車啊

By Kumar
at 2013-07-17T05:24

我對將日本機設實體化的後果感到疑慮

By Audriana
at 2013-07-20T02:11

你被日本文化影響很深

By Edward Lewis
at 2013-07-23T01:36

事實上日本的美術設計一直有個問題，就是放到動畫裡
看起來華美無比，放到現實中看起來卻像孩童笑話
環太平洋已經是在現實和想像間做了一個不錯的平衡點

By William
at 2013-07-25T04:19

鋼彈的外裝很多都很不實用啊....天線隨便K一下就折斷了吧

By Edwina
at 2013-07-25T20:25

他們哪個設計完全不符合流體力學阿飛一飛早就爆了

By Dorothy
at 2013-07-28T00:08

電影誰管什麼實體化

By Quintina
at 2013-07-29T22:07

了......
你之所以會有這種想法在我看來純粹是混淆了兩種不同

By Franklin
at 2013-08-01T09:34

把動畫比作現實有太蠢了吧....
日本機器人美術大勝美國好嗎...

By Donna
at 2013-08-04T02:05

如果像EVA那要活蹦亂跳翻筋斗那能看嗎? 砸爆米花吧

By Olga
at 2013-08-08T10:31

什麼時候開拍鋼彈真人版阿

By Tom
at 2013-08-10T23:52

影視媒體在美學上選擇需要注重的地方
我沒有說日本美術設計笑話，我是說「那不適合放到

By Liam
at 2013-08-15T17:33

http://i.imgur.com/pknJ7Wh.jpg　明明就超帥的阿!!!!

By Jessica
at 2013-08-19T04:05

日本美術設計笑話XDDDD
看看魔神系列影響歐美多大....

By Thomas
at 2013-08-21T17:23

因為美國原創的機械人動畫很少＝＝
大部份遊戲或是漫畫都是強調"生物機械"

By Freda
at 2013-08-26T03:40

你還是看卡通吧卡通的造型才能滿足你

By Caroline
at 2013-08-28T02:54

三次元」
你要如何讓日系機人的很多設計放到現實中卻不具有

By Lydia
at 2013-08-31T10:37

我再說一次，電影誰跟你現實怎樣，要超現實，好萊塢一堆

By Edith
at 2013-09-04T03:22

日本機設比較強是事實阿就比較常用這元素阿

By Jessica
at 2013-09-08T05:40

樓上某個說話放尊重一點，沒有你說的那些"卡通"
也不會有這部"環太平洋"!!!!!

By Edwina
at 2013-09-11T02:35

變型金剛還不是作修改...

By Linda
at 2013-09-12T15:01

鐵人28號表示:

By David
at 2013-09-16T17:29

變形金剛動畫跟電影也改很多如果不改在大螢幕根本不能看

By Ophelia
at 2013-09-19T15:03

卡通感是很大的挑戰

By Hedy
at 2013-09-22T06:28

老闆雞排一份+梅粉珍奶少冰微糖

By Ophelia
at 2013-09-25T21:46

強是正常萬代每年要做多少機器人阿

By Irma
at 2013-09-30T14:49

連歐美漫畫搬上電影都會修改跟是不是日本設計根本無關

By Rae
at 2013-10-02T03:23

日本機器人卡通就不切實際的天馬行空設計整個搬到真人

By Elma
at 2013-10-04T06:19

你直接把波羅五號實體化到大螢幕上我很好奇買單的
人到底會有多少

By Steve
at 2013-10-06T21:49

別拿現實來扯，這是電影ok

By Damian
at 2013-10-11T19:00

版大概比變形金剛還要模糊

By Yedda
at 2013-10-16T13:06

現實不是理由，事實上現實感一直是當代科幻一個很重
要的美學評判標準

By Skylar Davis
at 2013-10-21T12:30

現實做不出來的東西，好萊塢還嫌少嗎

By Xanthe
at 2013-10-26T02:26

這跟是不是日本設計根本無關阿美國自己的動漫也會修改
硬要說日本無法真實化.....

By Tom
at 2013-10-30T14:32

例如登龍劍的設定我覺得他們已經很努力在真實與致敬之間
取得平衡至少不是咻一下憑空變出來或是光束劍

By Kyle
at 2013-10-30T23:34

沒有人強調一定要100% percent吻合，那是feeling的
問題......

By Elma
at 2013-11-02T01:53

你說什麼卡通?不切實際? 想決鬥嗎來吧抽牌!!!

By Mia
at 2013-11-03T19:14

文化跟美學上的差異

By Tom
at 2013-11-04T19:13

現在第一feeling就是醜阿

By Skylar Davis
at 2013-11-06T12:59

不過環太平洋已經是個先鋒了這樣的表現算前所未有吧

By Andy
at 2013-11-10T10:02

科幻就是科幻不是棋盤,也不是稿紙,更不是綠豆糕!

By Brianna
at 2013-11-13T04:39

只能說每個人對美的偏好不同不喜歡就別看吧...

By Edith
at 2013-11-14T22:17

那是不是要開始說不管怎樣用巨大機械人當作操控工具

By Adele
at 2013-11-16T11:31

很不切實際?

By Oscar
at 2013-11-16T15:24

都覺得醜爆了，還要我去想說實用性？饒了我吧我在看電影

By Eden
at 2013-11-19T10:38

日本機械人真實設計遠比美國產品考究多了

By Selena
at 2013-11-22T01:50

你不希望把寫實要素放進美術設計那是你家的事情阿，

By Agnes
at 2013-11-23T08:08

拿好萊屋電影跟漫畫比?

By Todd Johnson
at 2013-11-27T09:24

對，或者該說是日本很重美感跟細節？

By Yedda
at 2013-11-28T01:48

環太平洋大概就是還在無敵鐵金剛那種最陽春的機設

By Sandy
at 2013-11-28T07:53

，但del Toro有他自己的美學考量

By Kristin
at 2013-12-03T05:08

你指的是大型機器人吧，類人size美國不輸日本

By Hedy
at 2013-12-07T02:07

放在日本的現階段機設中就是雜魚機長的樣子

By Agnes
at 2013-12-10T10:42

對啊，光雙足巨機就夠不實際了，還講什麼實用性....

By Kama
at 2013-12-11T04:57

我覺得環太平洋設計很讚但是說日本機器人現實化是笑話

By Rosalind
at 2013-12-13T10:12

我也想看機器人超帥的光束斬問題是能看嗎XD

By Poppy
at 2013-12-17T23:51

細節和設定大輸? 妳根本沒碰過歐美設定lololol

By Megan
at 2013-12-18T04:58

美國的比較有真實感日本可能變成大前卡了

By Zora
at 2013-12-18T09:26

根本就是無言..

By Suhail Hany
at 2013-12-23T01:42

一樣不實際，但人家就硬是比你好看很多....

By Iris
at 2013-12-25T05:49

這機設我覺得還OK 日本的話以鋼彈來說他們做RG模型是以

By Una
at 2013-12-27T07:39

光束斬基本上光束劍是學星際大戰的

By Sierra Rose
at 2013-12-30T13:47

那是比較激進的說法沒錯，但我的確認為日系機人在

By Tristan Cohan
at 2013-12-30T20:30

說日本設計不實際真的很好笑....
啥叫激進的說法沒錯????

By Elvira
at 2013-12-30T23:02

自由鋼彈打怪獸有沒有搞頭!? 畫面一整個怪阿...

By Christine
at 2014-01-03T01:10

Gundam抄星戰不用特別說吧

By Rosalind
at 2014-01-04T02:48

設計上並沒有把現實感放在非常前面的位置

By Bethany
at 2014-01-07T14:38

如果鋼彈在現實中是長什麼樣子來做外觀修改但我還是覺得

By Una
at 2014-01-08T22:21

gundam抄星戰?? 事實上魯卡斯抄黑澤明

By Genevieve
at 2014-01-13T22:08

不太現實

By Genevieve
at 2014-01-15T11:38

說人家是笑話沒錯???

By Quanna
at 2014-01-18T09:29

看完環太平洋去樓下還剛好看到OOR的PG，落差實在是....

By James
at 2014-01-22T18:06

電影就是要寫實才好看，會覺得鋼蛋那種適合電影造型真夠蠢了

By James
at 2014-01-27T10:32

我的沒錯是指那的確是我比較激進的說法，而不是指
那個說法沒有造成傷害....

By Oliver
at 2014-02-01T06:07

日本人不滿意可以自己拍出來看看啊

By Wallis
at 2014-02-04T17:09

鋼彈調整一下就好了所有動畫真人電影化都是必須修改
不只是光是日本的動畫好嗎.....

By Ula
at 2014-02-06T16:18

環太平洋很屌但是機設還有很大進步空間怪獸很棒

By Olga
at 2014-02-09T13:49

日本人拍不出來阿＝＝需要靠好萊屋

By Mia
at 2014-02-09T18:22

不會啊我在台場看到的1:1 RX78-2 感覺還不錯

By Brianna
at 2014-02-11T19:53

日系機設寫實化我只看好馬克羅斯系列XD

By Callum
at 2014-02-16T15:33

如果說OOR是大學生設計，環太平洋簡直像小學生畫的...

By Freda
at 2014-02-17T11:46

可能就是顏色太過鮮豔罷了...

By Dinah
at 2014-02-21T04:24

說真的套用變型金剛的卡通機設不修改拍電影也是蠢斃

By Barb Cronin
at 2014-02-21T17:32

贏美國？你在搞笑嗎？日本電影的機器人能看嗎？

By Isla
at 2014-02-23T05:26

不過這部鐵拳打怪的爽度和日本動畫比起來各有千秋..

By Aaliyah
at 2014-02-25T02:10

所以才覺得美國機設怎麼會輸日本輸這麼大.....囧

By Aaliyah
at 2014-02-26T19:40

不要傷害動漫迷的感情啦...拜託

By Yedda
at 2014-02-26T22:47

寫實化元素為什麼可以做為機設美學的要素端看你對

By Ethan
at 2014-03-03T13:54

環太平洋設計已經非常棒了，好幾台辨識度很高
做成像鋼蛋那樣反而是個笑話

By Andy
at 2014-03-04T19:51

聽到喜歡的東西被批評心情都會不好啦

By Kristin
at 2014-03-09T13:31

吉普賽跟衝鋒號造型不差啊

By Belly
at 2014-03-11T14:22

這種類型的要求是什麼......科幻就是建立在具有實感

By Rae
at 2014-03-15T17:40

的假想上，這是一個原因
不然我不太了解巨大機器人和彩虹小馬需要有什麼區別

By Zenobia
at 2014-03-19T22:29

甚麼叫環太平洋是小學生畫的

By Victoria
at 2014-03-23T12:48

太美型就不像兵器兵器還是得粗曠一些

By Jake
at 2014-03-23T15:43

機設好壞看做成玩具有沒有人要買就知道

By Bethany
at 2014-03-26T12:52

，你不想強調真實感，OK，那麼你的取向不同罷了
你的結果就是天元突破或者波羅五號這一類

By Irma
at 2014-03-27T08:41

RX-78醜爆了，放到電影能看嗎

By Olive
at 2014-04-01T05:39

環太平洋設計完美的地方你是不會懂的

By Dora
at 2014-04-04T12:59

這就是文化上的差異阿東西方的價值觀本來差異就很大

By Rae
at 2014-04-07T20:44

跟彩虹小馬有啥關係......

By Margaret
at 2014-04-11T15:59

小學生 OOR這種出現在動畫耍帥就好

By James
at 2014-04-13T13:36

寫實就跟美型衝突這沒辦法吧不然其實環太的機設會更醜

By Daniel
at 2014-04-14T19:13

我想說的只是，直接把寫實感當做「醜」根本是你已經
預設了自己的美感選擇的結果

By Daniel
at 2014-04-19T17:04

日本是賣玩具做為優先考量,當然有差

By Anthony
at 2014-04-23T01:15

原po想法才像小學生吧XD

By Isla
at 2014-04-26T16:18

想出名而已

By Emma
at 2014-04-29T16:44

gundam現在還狂打低年齡市場勒XXD

By Anonymous
at 2014-05-01T04:13

我是在看電影，別跟我扯實用

By Lauren
at 2014-05-05T14:28

要寫實表面做點金屬舊化細節多一點看起來就寫實了 XD

By Erin
at 2014-05-05T19:07

請勿把動漫與現實作太大的連結，你的世界不是全世界

By Aaliyah
at 2014-05-09T17:00

以寫實風來說他的機器人也是算很醜的

By Queena
at 2014-05-11T22:48

除了實用性以外，就沒別的理由了嗎？

By Carol
at 2014-05-15T22:35

http://ppt.cc/KkU- 修改一下就好不會是笑話

By Ula
at 2014-05-16T14:51

我說過了，寫實化可以是一個美學選擇，你不認同那麼
其實沒什麼討論空間(聳肩

By Todd Johnson
at 2014-05-17T15:56

日本寫實的機設一樣有，還是比這隻好看很多阿

By Charlotte
at 2014-05-18T08:00

你的想法很好但是能照搬的話日本早就拍出來了

By Queena
at 2014-05-19T15:43

真實感跟實用有屁關係，OO的很多機體就很適合用在電影

By Xanthe
at 2014-05-21T03:38

不，鋼彈本身也不是打怪獸的。

By Tom
at 2014-05-25T02:04

這種抗戰打怪的東西實用遠大於一切啊

By Ingrid
at 2014-05-29T18:03

這都只是審美觀問題吧....美式機器設定有些日本還不一
定能追得上....

By Zora
at 2014-05-30T05:57

Big那張圖有點可怕....莫名沒有現實感

By Hardy
at 2014-06-01T07:13

你說人家的設定是笑話那的確也沒啥好討論的

By Charlotte
at 2014-06-02T01:58

你一開始就把寫實給美感做了那麼強烈的對立，問題是

By Christine
at 2014-06-03T07:04

日本單純沒錢請好來烏來製作之前太空戰士虧慘了

By Zenobia
at 2014-06-04T04:14

第一世代14個月就要趕工做出來了，能打就好管不了外型了
所以戰狼探戈和車諾造型比不上後面3台啊XD

By Jacob
at 2014-06-07T01:15

出在你身上阿......
Big你對我的的講法並不公正
，我從來沒有直接說日系的設定是笑話

By Connor
at 2014-06-11T08:16

阿我就是在看電影阿不然....

By Donna
at 2014-06-14T06:13

原po真是一個標準活在自己世界的日漫阿宅

By Vanessa
at 2014-06-18T06:04

哪有甚麼寫實不寫實的問題超級英雄能拍了

By Olga
at 2014-06-22T15:43

說真的沒必要用啥小學生畫作這強烈的否定感

By Zora
at 2014-06-25T08:24

把鋼彈寫實化的呈獻結果應該跟太平洋差不多吧原po應該是認

By Bennie
at 2014-06-28T23:39

用鋼彈的設計不如拿薩克來比較寫實

By Hedda
at 2014-07-03T16:28

其實是不錯的題目只是跟原po真的很難討論罷了

By Zora
at 2014-07-04T10:22

話說回來，機械設定上面美國事實上強大很多喔
看看Tron跟 Obvilion

By Hedwig
at 2014-07-05T21:02

我那句話根本上可以被翻譯為「日系的機設常常傾向於
將寫實感放的比較後面」

By Emily
at 2014-07-10T04:39

電動裡也是一堆硬派軍武風的機設大部分都遠勝環太

By Joseph
at 2014-07-11T19:00

PO只是個Seed廚而已

By Lydia
at 2014-07-13T18:11

為太平洋的機體在設計上沒有向日本那得的精緻感吧

By Christine
at 2014-07-16T21:31

青菜蘿蔔各有所好何必引戰

By Rae
at 2014-07-17T15:33

我還要翻譯說的話太累了吧.....你自己說出那種讓人反
感的話..我不看鋼彈也不看其他日本動畫但是也批過頭

By Joe
at 2014-07-18T17:46

對，很不精緻
沒日本那麼細膩，細節也不是很好

By Lydia
at 2014-07-22T04:08

我的表達方式或許比較激進，我可以為這點道歉
但我不認為這個看法不符合事實...

By Callum
at 2014-07-23T17:34

"放到現實中看起來卻像孩童笑話"

By Steve
at 2014-07-27T09:41

日系設計也不代表寫實感放在比較後面

By Kelly
at 2014-07-27T19:57

http://conceptartworld.com/?p=12440 masseffect設定

By Joe
at 2014-07-29T18:43

' 鋼彈那種移動速度根本不可能啊電影裡一布一步跨的時候超

By Xanthe
at 2014-07-30T23:03

環太的機設一點都不寫實也不軍武風像70年代日本機器人
頂多比較精緻細節比較多看起來更酷一點

By Freda
at 2014-08-02T18:47

了吧 ......

By Suhail Hany
at 2014-08-06T13:53

大型戰鬥機器人本身就是幻想.. 吵寫不寫實時有意義?

By Harry
at 2014-08-07T00:41

這很正常阿你看一下東西方在車子跟機車的設計理念就差很多

By Iris
at 2014-08-07T13:05

只是日系設計比較喜歡將機構藏進去，美系肌理比較重

By Andrew
at 2014-08-12T11:37

而且我從來沒強調過美系有比較寫實，那明明是你自己
套入的地方阿...

By Isla
at 2014-08-15T12:00

說實用性，雙足巨機就別講實用了

By Caitlin
at 2014-08-18T08:31

你覺得哪邊有輸日本嗎？(單純真對原Po說美國機設輸日本

By Megan
at 2014-08-22T06:48

日本的操作服根本不是精美阿就是緊身滿足幻想XD

By Genevieve
at 2014-08-23T15:35

原PO只是來傳達自己的信念，根本不算是〝討論〞

By Hamiltion
at 2014-08-25T05:20

而且環太還算是日美系混合的風格

By Callum
at 2014-08-27T21:40

現實上根本做不出來...不合理的設計也太多

By Faithe
at 2014-08-28T18:27

部分)

By Caroline
at 2014-09-02T07:27

沒錯既然不是在討論實際在引戰就用力噓下去了

By Hedy
at 2014-09-06T15:44

原PO講得太激進但是有些人也批日本批過頭..

By Lily
at 2014-09-10T23:38

許多人老是把科幻和實用性、非得要成真、100%現實
混為一談，但如果這些條件真的成立，那麼科幻根本不
存在

By Annie
at 2014-09-12T09:18

去看人家的幕後花絮、設定再來講細節

By William
at 2014-09-14T09:56

原PO先舉個機設不錯的例子吧

By Andrew
at 2014-09-17T00:41

有句話是這麼說的:「好人有很多種,爛人卻都差不多」

By Faithe
at 2014-09-20T08:12

日本一堆機器人設計也很威..去pixiv看看就知道

By Zanna
at 2014-09-20T19:35

說到實用其實我覺得櫻戰光武的造型感覺滿合理的

By Regina
at 2014-09-24T12:12

可是常被笑大同電鍋、垃圾桶...

By Audriana
at 2014-09-25T11:46

所謂日式美感根本沒有寫實化的可能

By Daph Bay
at 2014-09-29T09:45

細膩和細節舉個例子吧
光武的蒸汽龐克很經典阿

By Dorothy
at 2014-10-03T03:00

為啥日本機設輸美國這麼多？
日本拍的出環太平洋嗎?

By Ina
at 2014-10-04T01:59

科幻強調的終究只是假想和現實感而已，100%寫實請去
看紀錄片......

By Franklin
at 2014-10-06T06:59

太主觀了

By Audriana
at 2014-10-11T03:43

日本機器人設定很厲害沒錯但那是我們的總體審美觀

By Regina
at 2014-10-15T19:30

EVA不是機器人.剛彈有拍過真人電影G-Saviour

By Blanche
at 2014-10-20T04:56

日本機器人設定很多看你說哪一類阿...

By Zanna
at 2014-10-20T09:22

有是有但我不顯在這串講

By Catherine
at 2014-10-22T20:31

我不認同環太平洋被原po 說做的不夠細膩事實剛好
相反

By Carol
at 2014-10-25T22:43

審美觀問題環太平洋美術設計不差看設定圖就知道

By Hedwig
at 2014-10-30T08:28

話說回來這部本來就是真人電影討論寫實也沒錯阿~

By Queena
at 2014-11-04T01:29

偏向日系動畫而且日系機人也是部分受美式影響

By Iris
at 2014-11-05T06:40

我也不認同原PO 但是我更不認同某些人說的

By Leila
at 2014-11-09T03:04

你拿雙足機器本身就不寫實來反駁根本就誤會科幻宗旨

By Ida
at 2014-11-10T03:01

看電影我考慮他能不能寫實化是要乾嘛

By Lauren
at 2014-11-13T04:38

原po應該是看習慣了日本機器人比較偏向日式風格的口味
只能說青菜蘿蔔各有好

By Ina
at 2014-11-15T23:59

......老實說日本有寫實感的很多，但就是不會這麼醜....

By William
at 2014-11-20T21:24

笑話嗎日本有夠醜的

By Christine
at 2014-11-22T10:50

舉個例子吧

By Eartha
at 2014-11-26T11:46

請舉例，日本寫實感的..電影？卡通？

By Elizabeth
at 2014-11-27T21:14

原po應該只是來單純傳達他的理念....

By Agatha
at 2014-12-02T01:18

主觀醜=低等=落後，這就初音王想說的

By Dinah
at 2014-12-03T19:06

看個電影而已，要我因為阿...這可以寫實而放棄美感？

By Frederica
at 2014-12-07T09:20

美式漫畫跟日式漫畫得差異也是一樣的有人就是不愛美式風

By Elizabeth
at 2014-12-07T11:45

去看一下機戰傭兵....

By Iris
at 2014-12-11T05:03

你喜歡初音?

By Oliver
at 2014-12-14T08:59

笑死，日本機設醜的也滿街都是，孤陋寡聞就別獻醜

By Wallis
at 2014-12-16T08:30

我怎麼覺得一直在鬼打牆...

By Audriana
at 2014-12-16T10:48

你沒搞懂，寫實在很多意義上就是美感考量的一部分

By Hamiltion
at 2014-12-19T01:50

美醜是個人的。但你批評到細節比日本差就真的笑死人

By Charlie
at 2014-12-23T08:14

那我看HP時要怎麼樣？

By James
at 2014-12-25T00:30

http://ppt.cc/-0u1 大空魔龍的CGI 看起來很帥很好看

By Agatha
at 2014-12-29T12:38

"任何SF都一等一"根本狗屁，你完全沒看過吧，舉例都沒

By Valerie
at 2015-01-01T02:05

這就跟自以為日本棒球比較細膩是一樣的

By Dorothy
at 2015-01-04T21:04

日本的"漂亮"機設只存在於動漫畫和周邊....

By Aaliyah
at 2015-01-07T15:06

但如果硬拿到真人電影裡妳不覺的反而有些突兀嗎？

By Aaliyah
at 2015-01-12T03:46

所謂的寫實就是$$$ 卡通也能拍的跟真的一樣

By Charlie
at 2015-01-17T02:49

不要放這種華而不實的魔法了，這樣嗎，這只是電影

By Valerie
at 2015-01-21T17:39

我針對我開頭的說法為big道歉，那的確沒辦法涵蓋

By Andrew
at 2015-01-23T02:53

全部的日系機設

By Harry
at 2015-01-25T02:33

要拍成電影、或特攝片....你可以去看看戰隊系列....
如果你要覺得戰隊的機器人很帥很漂亮....那我也就沒辦法了

By Catherine
at 2015-01-29T19:48

你什麼時候要舉例子啊

By Kelly
at 2015-02-03T03:11

好萊屋第一部巨大機器人電影醜一點很意外嗎?

By William
at 2015-02-04T01:39

HP華而不實，那一狗票的馬猴燒酒算啥

By Belly
at 2015-02-07T21:31

gav大戳到了！

By Ivy
at 2015-02-09T12:27

電影也是二次元阿，總不能因為他做不好就說不是吧

By Kama
at 2015-02-11T03:34

搞清楚特攝片的定義好嗎.........

By Kama
at 2015-02-12T21:54

GO GO Power Ranger!!

By Dinah
at 2015-02-17T17:11

不同的影視媒體對美感和寫實這些東西有不同的要求
不是你拿二次元就能一概而論的玩意兒

By Jacob
at 2015-02-20T12:46

因為日本競爭激烈阿動畫模型公仔沒特色的根本沒人買

By Iris
at 2015-02-22T13:07

電影是基於現實世界的，跟動畫漫畫是不一樣的

By Ophelia
at 2015-02-22T18:05

戰隊機器人的確很帥阿XDDDDD

By Edith
at 2015-02-27T13:08

針對的要素不同，你還可以扯這麼多，真是不簡單

By Cara
at 2015-02-28T10:57

我還在等原po的例子?

By Agatha
at 2015-02-28T19:38

所以HP我看很爽阿有什麼問題嗎，不去想實用性阿

By Hedy
at 2015-03-02T08:37

老闆，爆米花甜的加一份烏龍綠少冰半糖

By Lily
at 2015-03-06T18:44

EVA挺適合電影化的

By Irma
at 2015-03-09T01:37

細節這東西光蜘蛛人電影的服裝就知道老米有多威了...

By Sarah
at 2015-03-12T21:04

這根本就是不能比的東西扯那麼多幹麼？

By Blanche
at 2015-03-14T07:12

一直在電影上講實用，真的不能替環太平洋醜做解釋...

By Cara
at 2015-03-17T15:27

美式風格就是這樣反過來說寫實鋼彈在老美眼中也許是娘娘腔

By Irma
at 2015-03-18T02:53

所以說任何動漫要搬上真人電影都是必須在設計過
不是只有日本美國自己的動漫也是要重新設計

By Lauren
at 2015-03-22T18:19

電影是二次元...你當演員都卡通人物喔...

By Emma
at 2015-03-26T23:39

鋼鐵人外型應該不算醜吧你可以想像一下超大的鋼鐵人
老實說不見得會比環太平洋的機設好到哪去

By Linda
at 2015-03-30T16:32

變形金剛、星海爭霸、普羅米修斯、TRON、...

By Frederic
at 2015-04-02T03:41

根本都是不同世界的東西是在比什麼嘛？

By Kumar
at 2015-04-04T14:26

要戰拉!!!!!!

By Olive
at 2015-04-07T05:55

鋼蛋EVA都是動畫,你叫日本人做出有金屬感的實體再說

By Elvira
at 2015-04-08T14:26

日本就從來沒拍過兼顧美感和真實感的機器人電影啊

By Ursula
at 2015-04-11T05:27

雖然這部片子是好萊屋進攻日本市場得主力不過還是得顧及

By Kristin
at 2015-04-15T21:35

X總不能要我看個電影還要去替他著想物理問題吧

By Franklin
at 2015-04-20T18:07

我真的看過某改造blog說鋼彈娘炮lol

By Queena
at 2015-04-21T05:56

http://youtu.be/gFJxIqnOnHs 鋼彈光是站起來就很帥!

By Kyle
at 2015-04-22T22:04

因為沒必要阿拿動畫比真人電影本來就很怪....

By Emma
at 2015-04-25T09:27

原本的北美市場 y

By Skylar DavisLinda
at 2015-04-27T02:49

動畫的東西要搬上真人就要做一點修改不說機器人好了
像是美少女為主的動畫女角色頭髮都五顏六色的真人化能看嗎

By Necoo
at 2015-04-28T01:56

你還是把美術風格的選擇和100%符合現實混在一起了
做為一種美學選擇的科幻或者寫實並不是要求你要100%

By Odelette
at 2015-05-02T12:32

鋼彈寫實風格的作品也不少，不知道上面幾位以為鋼彈只是

By Gilbert
at 2015-05-03T11:13

還有,說鋼蛋好看還有道理,EVA的造型真是醜爆了根本怪胎

By Dinah
at 2015-05-06T21:10

EVA根本不是機器人
還在google吧

By Poppy
at 2015-05-10T07:55

沒想到居然有人說RX-78很醜!?

By Kyle
at 2015-05-12T19:07

我原本以為這種議題在預告片出來時就討論過了 XD

By Hamiltion
at 2015-05-13T02:13

符合現實的一切原則，而是做一種關於現實的假想
我選擇做一個寫實軍武風的作品不代表我需要完全考據

By Todd Johnson
at 2015-05-16T18:40

所以原po要舉例日本真人機設了嗎？

By Rae
at 2015-05-18T18:40

EVA的造型獨特又很美阿(吶個Q先別提...

By Hedwig
at 2015-05-21T05:24

小孩子看的網友又瞭解多少？

By Kelly
at 2015-05-22T17:08

原po的例子?

By Madame
at 2015-05-23T03:48

EVA哪裡醜啊...
鋼彈的配色為了玩具, 那是無可厚非就像超級英雄

By Skylar Davis
at 2015-05-26T10:00

現實中的物理原則和事實

By Frederic
at 2015-05-30T13:07

RX-78的造型就算了，紅白藍很難看

By Enid
at 2015-05-31T12:38

EVA不是機器人,來自風之谷的巨神兵

By Puput
at 2015-06-01T07:16

紅藍白不一定難看把色掉調暗一點就好了
美國超級英雄還不是五顏六色.......

By Franklin
at 2015-06-04T15:15

美醜是主觀的，但扯到「日本細節設定比美國強」
就太好笑了

By Olga
at 2015-06-04T19:26

的漫畫動畫配色也多是很鮮艷啊
0079就頗寫實啊

By Carol
at 2015-06-05T13:03

機器人寫實化說穿了就是建模做CG 在加上特有的濾鏡跟真實

By Hamiltion
at 2015-06-05T20:25

我從來就不覺得gundam寫實XD 但是gundam越作年齡層越低是真的

By Aaliyah
at 2015-06-10T20:03

EVA算是巨大蘿蔔是個大體分類，吵這個很幼稚

By Olga
at 2015-06-13T23:20

環太平洋看起來就是活脫日本鐵人28那種等級機設精緻化

By Adele
at 2015-06-17T20:12

看看美國隊長就是必須作改變蝙蝠俠也是阿

By Isla
at 2015-06-22T04:48

沒救了，連"舉例"都沒有的"比較文"也能這麼多推，可悲

By Jessica
at 2015-06-26T08:05

場景結合時還要在加一些濾鏡讓畫面更真實特效公司就是搞

By Audriana
at 2015-06-29T16:35

一直拿我就是想看幻想的東西來戰電影的寫實美學根本
搞錯重點lol

By Oliver
at 2015-07-02T22:08

變型金剛算是動畫跟電影機設做得很成功轉換
環太可能是要故意像早期的大型機器人致敬做得比較古樸

By John
at 2015-07-03T04:29

我沒說超級英雄的五顏六色好看阿，A片的隊長裝就很醜

By Sandy
at 2015-07-07T05:01

人家超人都不穿紅內褲了.....

By Isabella
at 2015-07-08T19:31

剛彈寫實派作品就MS IGLOO

By Susan
at 2015-07-11T21:41

RX-78在動畫版是很醜的但是變成雕像就不一樣了

By Hardy
at 2015-07-16T18:31

因為寫實的美學選擇也是幻想的一部分，你從一開始就
拒絕接受這個原則真的只是你個人的問題

By Erin
at 2015-07-18T05:52

RX-78本來是全白的...
醜是因為年代的繪圖技術啊...

By Agnes
at 2015-07-21T15:12

EVA的特別之處就是在於他是生物，你歸到機器人區很膚淺

By Aaliyah
at 2015-07-22T23:19

路過，我覺得FMP的機體就蠻寫實的

By Anthony
at 2015-07-24T11:30

這些東東這些都算是動畫的一種

By Connor
at 2015-07-26T16:45

剛彈的寫實不是機器設定寫實,而是劇情

By Sierra Rose
at 2015-07-31T08:31

FMP的機器設定拿來做電影應該滿適合的不過人設又有
人設又有點怪怪的XD

By Xanthe
at 2015-08-05T01:33

08MS小隊也可以吧顏色調得不要這麼鮮豔就寫實風了

By Belly
at 2015-08-05T18:19

講機設也要講到攻殻啦～

By Gary
at 2015-08-09T11:58

RX-78只是不華麗（私心比較愛那個年代的鋼彈

By Zenobia
at 2015-08-09T14:13

希望彭太君可以在電影實體化(炸

By Caitlin
at 2015-08-11T22:00

我就說EVA只是分到Robot的大分類，乾脆說他不要參加SRW
算了是不是更爽?

By Hedy
at 2015-08-13T03:56

攻殼也不錯

By Kristin
at 2015-08-13T11:25

我也不欣賞環太平洋的設計,但這是導演的風格,和民族無

By Andy
at 2015-08-14T14:31

我想看的就是笨重的鐵塊互砸

By Charlie
at 2015-08-16T22:41

也許下一集的環太平洋機器人會更日系也不一定
其實我覺得環太平洋的設計就很日系風了

By Leila
at 2015-08-18T20:21

現在就老美搞出來啦....日本的機設就算再讓你覺得讚

By Rachel
at 2015-08-20T07:10

關他的羊男的迷宮和地獄怪客II的美術設定也並不討喜

By Tristan Cohan
at 2015-08-21T11:04

我喜歡日系機器人但我覺得太平洋的機器人也很屌很帥

By Andy
at 2015-08-25T11:45

沒同等級的作品就是沒同等級的作品啊....

By Dora
at 2015-08-29T03:10

上面那個鋼彈廣告就是寫實化的例子阿其實做的相當不錯
但是能不能不好萊屋那些大頭.金主接受又是另一個問題

By Kumar
at 2015-09-01T03:58

對這種看不起3D建模的人不用期望能討論出甚麼
連個例子都舉不出來

By Edwina
at 2015-09-02T21:59

其實原PO可以舉幾個例子，讓大家討論一下....

By Zanna
at 2015-09-04T14:44

我反而覺得日系機器人都不好看這種事很主觀吧

By Blanche
at 2015-09-04T18:04

地獄怪客怎麼會不討喜啊...超紮實的工藝耶

By Steve
at 2015-09-07T14:32

就只是你審美觀有問題+偏激+鑽牛角尖+活在自己世界

By Blanche
at 2015-09-12T12:10

一個充滿偏見與無知的，醒醒吧。

By Kelly
at 2015-09-15T05:32

像上面鋼彈泡麵的影片我就覺得很像玩具

By Rosalind
at 2015-09-18T09:58

現在也許不是好萊烏說話接下來要看中國資方說話了XD
這導演的美術設計一直都很讚好嗎....

By Blanche
at 2015-09-19T08:06

有人提了阿，FMP跟攻殼

By Jessica
at 2015-09-21T22:21

看了回文真的是偏見跟無知

By Tracy
at 2015-09-22T18:18

羊男和Hellboy的美術的確不是大眾向

By Yuri
at 2015-09-24T03:11

那是因為鋼彈比較多玩具所以你看到鋼彈就會覺得是

By Oscar
at 2015-09-25T16:24

例子還要別人幫你提？不是你應該主動提出跟人討論嗎...

By Caitlin
at 2015-09-29T16:40

天哪，滿街2D比真人的"討論"，電影版真可怕

By Charlie
at 2015-10-01T23:19

舉例? 我個人是兩邊都很欣賞的啊各有風格哪有優劣

By Eden
at 2015-10-03T02:16

"美國機設會輸日本好幾個馬身" 妳從環太平洋得到結論真

By Kyle
at 2015-10-05T19:07

鬼打牆+跳針回文看ID才發覺應該動漫看太多影響到現實生活

By Connor
at 2015-10-06T00:02

FMP和攻殼的電影呢?

By Anthony
at 2015-10-06T21:55

厲害阿lolololololol

By Eden
at 2015-10-06T23:40

醒醒好嗎

By Gilbert
at 2015-10-08T12:44

有夠中二的主題

By Ula
at 2015-10-11T13:04

至少HellboyII不討我個人喜歡啦記得科學似乎有此一說

By Dora
at 2015-10-12T22:23

人類天生會懼怕沒有雙眼的事物

By Necoo
at 2015-10-13T21:24

阿宅就是阿宅

By Quanna
at 2015-10-18T01:59

雖然我也很迷鋼彈但我也不會這樣一竿子打翻各有特色的美術

By Zora
at 2015-10-19T10:51

攻殼是不錯啦，不過他機設還比較像美式的啊 XDDD

By Lily
at 2015-10-20T18:11

作品

By Ursula
at 2015-10-22T18:08

咦攻殼車照原po的想法應該很醜阿 XD

By Zora
at 2015-10-25T07:45

那鋼蛋的動作只能說是放大版的模型，要真人話就

By Olivia
at 2015-10-28T10:53

例子別人舉的，他根本不知道攻殼車吧 XD

By Lucy
at 2015-10-31T20:37

如果要比較的話應該拿星艦戰將做例子

By Aaliyah
at 2015-11-03T07:23

環太平洋不會裝可愛所以輸了（誤

By Christine
at 2015-11-06T08:56

請原PO比較一下MIKU的動畫版<-->黏土人<-->真人COS XD

By Blanche
at 2015-11-08T07:28

FMP那台好看多了好嗎...
X攻殼車不是美國設計的出來的

By Victoria
at 2015-11-09T05:19

第一集跟第四集的機械設定比較

By Edward Lewis
at 2015-11-09T18:04

重點是細節大改已經跟動畫是完全不同了

By Eartha
at 2015-11-11T18:43

FMP的設計太多裝飾性的造型拿到真人會很舞台劇
就像變形金剛的電影版也要更改許多細節設計一樣

By Brianna
at 2015-11-12T00:48

剛彈機體設計時就要考慮到剛普拉賣不賣得出去

By Isabella
at 2015-11-13T10:02

FMP哪一台? 說個型號吧

By Frederic
at 2015-11-18T00:17

小聲的說 EVA設定上從來就不是機器人..

By Ophelia
at 2015-11-20T07:06

我就知道又要變成國籍討論....

By Noah
at 2015-11-21T13:35

那如果今天環太平洋的美術組都是日本人，你就會說

By Isabella
at 2015-11-26T05:58

看了環太平洋，對美國的機設已經失望透頂了....

By Hazel
at 2015-11-26T19:01

環太平洋變帥了嗎lol
重點是作品本身而不是誰設計出來的...

By Kristin
at 2015-12-01T06:39

變形金剛是美日合作產物

By Anthony
at 2015-12-06T01:01

EVA是類人生體所以動作像人很正常

By Aaliyah
at 2015-12-07T10:25

又在一竿子打翻全部

By Lily
at 2015-12-11T05:14

回一句攻殼車的設計者不是美國人到底算什麼阿...

By Callum
at 2015-12-15T05:39

特攝戰隊系列那些機器人有些就很醜,亂七八糟堆疊一起

By Frederica
at 2015-12-18T02:16

如果是審美觀問題，那實在是沒甚麼好討論，太主觀了

By Yedda
at 2015-12-20T12:06

看不慣美式風你只能期待哪個日本財財要出資搞日式機器人電影

By Kristin
at 2015-12-23T01:28

PR的世界觀是人類滅絕危機，傾全力造機人一搏

By Doris
at 2015-12-23T10:55

日本機器人照原po那只要帥不真實沒差的看法。真人話後大概就
類似miku演唱會風吧。

By Enid
at 2015-12-27T15:38

造形粗勇洗練，不合你的日式玩具美感就罷了

By Hazel
at 2015-12-29T19:06

而且照劇情來看過度重視細節的設計反而更讓人出戲

By Kristin
at 2015-12-31T14:31

人類都快滅亡了誰管美觀阿

By Rae
at 2016-01-03T11:16

重點不一樣吧　RX-78放在環太平洋畫面會太素啊
感覺環片劇組應該是想強調人力操控那種笨重的重機感

By Michael
at 2016-01-03T19:27

另外...其實鋼彈是有真人版的 (Palmface)
查查 G-saviour

By Todd Johnson
at 2016-01-06T05:29

但是在機械設定的細節上明明很用心，各個細項都造得漂亮

By Annie
at 2016-01-10T07:42

日本機器人卡通早期也有粗勇的,無敵鐵金剛就是啦

By Jake
at 2016-01-11T22:51

日式機器人寫實化已經不少短片了而且都做得不錯

By Hazel
at 2016-01-12T19:29

胖子夏亞嗎?XDD

By Suhail Hany
at 2016-01-15T18:53

日本的話、裝甲騎兵在寫實的拿捏上算不錯了、機設也好看

By Anthony
at 2016-01-16T05:03

只是沒有人願意搞成電影而已我猜用鋼彈那種設計CG跟特效預
算會報表

By Ula
at 2016-01-17T22:56

不過說真的，巨型機器人要有應該只會像環太平洋...
因為已知金屬跟重量強度堆疊起來就是很難像鋼彈...

By Caroline
at 2016-01-19T19:00

http://www.youtube.com/watch?v=SUdZD6tmd-c

By Jack
at 2016-01-21T09:36

日本是拍不環太這類型的片，但那絕對不會是因為機設不
行，而是其它更現實的問題，如錢、執行力等問題。

By Mary
at 2016-01-24T15:30

real steel可能就符合原po的期待吧

By Rachel
at 2016-01-28T00:55

日式機設普遍都有色彩太過鮮豔的問題要金屬化又跟場景搭配

By Quanna
at 2016-01-28T08:34

環太平洋的機設一點都不醜、單純SDMT-761文化不同罷了

By Tracy
at 2016-01-31T00:10

還好吧，剎帝利薩克配色都很樸實啊 XD

By Robert
at 2016-02-01T16:58

特效跟濾鏡一定會用的非常誇張動畫就是每一毫秒都是$$$y

By William
at 2016-02-02T16:40

一個問題在於雖然電影和動畫都是充滿幻想性格的藝術
媒介，但美感取向有很大的差異

By Frederica
at 2016-02-05T10:42

餓沙羅鬼的機設也是傷當寫實

By Emma
at 2016-02-09T22:15

如果能把五星物語拍成電影就能讓原po拿來當例子了
薩克才是原作者的最愛啊~~~XD

By Erin
at 2016-02-11T14:23

薩克要當主角我也很歡迎阿XD

By Ursula
at 2016-02-16T09:25

電影一定需要考慮到寫實與幻想間的估量問題幾乎
是不爭的事實

By Lucy
at 2016-02-19T08:51

所有的SF和奇幻作品最大的挑戰無非都是要讓你以為「
這個畫面真的可以出現在你眼前」

By Andrew
at 2016-02-22T10:01

環太平洋的機器人其實很日式啊,只是沒有五顏六色

By Lydia
at 2016-02-24T09:09

趕快把山積做完才好去買盒單眼機來做....

By Anthony
at 2016-02-26T08:33

這就說明了動畫和電影對寫實感的考慮根本不太一樣...

By Ethan
at 2016-03-02T00:37

我看電影誰需要他真的能寫實，我不會要求HP站在我面前...

By Carolina Franco
at 2016-03-03T18:55

但動畫和電影讓HP站在你眼前的方式就是不一樣
你沒有搞清楚這裡寫實的意思是什麼

By Una
at 2016-03-06T06:43

但我不會希望天狼星找一個又醜又胖的來演變

By Connor
at 2016-03-09T00:28

HP服裝設計古堡火車飛馬魔杖都參有寫實設計在裡面

By Delia
at 2016-03-10T11:14

環太機設比較偏向5.60年代的日本機器人在加上現代感的美式風

By Iris
at 2016-03-13T11:12

你拍電影可以不要求現實中真的有個HP
但電影需要強調這個HP讓你身歷其境
至於動畫那完全是另一回事

By Hamiltion
at 2016-03-16T23:40

那日系動畫也不需要真實系才對,誰需要它寫實

By Connor
at 2016-03-19T06:03

人家能做到又寫實又漂亮，為何你要寫實就不能美感

By John
at 2016-03-20T12:44

如果你完全擺脫寫實這個要求，那麼你根本不該看電影
才對
是你認為環太平洋沒有美感，但you never say why

By Tristan Cohan
at 2016-03-23T22:12

美感與否就是個人觀感,不爽的話可以自己拍一部

By Megan
at 2016-03-28T14:34

標準有很多種好的評論應該要引導讀者進入作者的標準
不是回文嘴砲

By Connor
at 2016-03-29T13:09

你的內文有說出任何環太平洋沒有美感的理由嗎？
你有試著說明你心中的美感到底是什麼嗎?

By Damian
at 2016-03-29T16:26

美感是每個人的主觀今天這部片就是老美做的你也只能認了

By Frederic
at 2016-04-02T11:29

問題就是你的美感又不是大家的美感　你憑什麼捧日抨環

By Vanessa
at 2016-04-06T17:44

電影裡面出現的東西就要符合它裡面世界的設定

By Frederica
at 2016-04-09T19:39

不然都像你這種天馬行空沒有邏輯的思考模式誰會看的下去

By Madame
at 2016-04-11T18:23

要又寫實又漂亮ok阿錢拿出來就可以搞定

By George
at 2016-04-13T02:19

現在所有人看到的只是你說了「我認為環太平洋醜爆了

By Genevieve
at 2016-04-17T09:30

光事前提就有問題了這個導演在好萊塢根本是異數

By Tristan Cohan
at 2016-04-18T08:23

」，但理由呢？原因呢？

By Eartha
at 2016-04-21T07:24

不用跟他扯寫實吧　他根本不care寫實啊　是沒辦法接受
他的美感跟電影的美感有差距這個問題啊

By Edward Lewis
at 2016-04-24T05:58

要比應該拿變形金剛魔鬼終結者之類的來比吧

By Jessica
at 2016-04-28T13:46

你就舉個日本又寫實又漂亮的科幻片機器人畫面不就得了....

By Cara
at 2016-04-30T00:11

好不好看不是你認為就算.也許美國人認為這樣才漂亮...

By Eartha
at 2016-04-30T01:17

環太平洋機設日本那邊的評價也不錯，原po大概不知道…

By Ethan
at 2016-05-01T15:18

說實話拿動畫比電影根本....

By Hazel
at 2016-05-02T03:12

要寫實，也得找到"實"可以參考，才有得"寫"啊....

By Aaliyah
at 2016-05-05T18:56

有時候應該檢討的是自己為甚麼跟其他大多數人不同

By Joseph
at 2016-05-10T02:51

腦袋不知裝蛇真人電影鄉民:我要看動畫

By Lily
at 2016-05-14T02:10

問題不是不同，而是一個連自己的想法是什麼都說不清
楚的人，你要別人怎麼接受他的想法?=.=
靠電波嗎=.=?

By Candice
at 2016-05-19T01:40

我覺得環太已經偏日式風了

By Barb Cronin
at 2016-05-19T07:19

話說上面那個日清鋼彈廣告弄得不錯阿跟台場有搭起來

By Kyle
at 2016-05-23T08:13

看動畫鄉民:我要看真人電影一下挑劇情一下挑服裝

By Elizabeth
at 2016-05-28T07:01

一下覺得要加這個加那個每部電影都照鄉民要求拍
錢你出就照你要求拍阿拍太短說難看拍太長也說難看

By Andrew
at 2016-06-01T12:25

設計外型你說難看照你說的設計也是一樣有人覺得難看

By Ivy
at 2016-06-02T20:16

重點不在輸贏關鍵是特色輸贏永遠無解老問輸贏有用?

By Sarah
at 2016-06-03T12:33

你覺得醜就醜阿，反正也只是你的個人意見

By Xanthe
at 2016-06-05T08:44

看到PO文者ID後覺得應該是來亂的...你還是乖乖看MIKU吧

By Sandy
at 2016-06-05T22:27

我反倒認為自由鋼蛋很幼稚

By Caroline
at 2016-06-06T18:51

也許把機器人變成MIKU外貌你才會覺得超帥

By Ophelia
at 2016-06-09T18:59

大家看鋼彈看習慣了吧

By Leila
at 2016-06-10T10:01

鋼彈看太多不意外

By Hazel
at 2016-06-12T16:04

不是看太少是看太少XD
多

By Franklin
at 2016-06-17T03:39

鋼彈連續兩部新作走子供向，閣下感覺如何？帥氣否？

By Anonymous
at 2016-06-20T06:45

AGE剛開始被罵慘了

By Anonymous
at 2016-06-21T05:53

奇怪，噓文好像不見了，再噓一次有夠中二

By Jake
at 2016-06-22T23:33

因為你只知道日式宅宅

By Annie
at 2016-06-25T14:35

而且內文提及操作服，環太平洋這套操作服還不夠細膩嗎？

By Daniel
at 2016-06-26T21:49

導演有說過想設計成新的沒有其他機人影子的機人!!

By Annie
at 2016-06-28T04:46

先叫日本拍出同等級電影再來討論好嗎?怎不說日本3D動畫

By Carolina Franco
at 2016-06-29T22:52

日本連一部像樣的機器人電影都拍不出來

By Catherine
at 2016-07-01T01:19

變形金剛鋼鐵人初代醜的跟甚麼一樣拍成電影只有帥

By David
at 2016-07-02T09:28

鋼鐵擂台裡面的設計我也不覺得會輸給鋼彈

By Ina
at 2016-07-04T07:07

日本的根本不能拍成真實版難不成每部片都要塞個中二嗎?

By Tom
at 2016-07-04T08:13

講道設計你真的覺得AGE SEED 00R是好作品? 別鬧了

By Necoo
at 2016-07-08T20:04

一堆日式機人根本只是披著亮面殼的ACG人物而已
一點機械感都沒有

By Elma
at 2016-07-10T16:16

環太平洋的設定超像蒼穹的戰神前傳...

By Gilbert
at 2016-07-13T15:36

不得不噓了,你沒聽過各國民情不同這句話嗎?

By Anthony
at 2016-07-18T13:25

環太平洋各項大小道具的細節都作得很足
而且道具和故事的各項發展還偷藏很多日式機器人梗

By Callum
at 2016-07-19T07:56

都看不出來的話我想你也不算有多迷日式機器人吧?

By Connor
at 2016-07-21T06:09

日本機帥有什麼用,還不是被兵吃.

By Jacky
at 2016-07-25T01:21

他連自己喜歡甚麼都不知道連例子都舉不出來

By Valerie
at 2016-07-29T19:15

鋼彈一堆長的超囧的機體.....而且臉長的都差不多

By Rae
at 2016-08-01T06:30

這有什麼好比的，就連剛彈也有分寫實系跟花俏美型系

By Quanna
at 2016-08-05T16:32

美感這東西青菜蘿蔔各有喜好，不需要你不喜歡就貶低人家的

By Rebecca
at 2016-08-08T16:55

設計，這樣只顯得你想法的幼稚程度超過一般人許多層次

By Agnes
at 2016-08-10T22:26

因為機器人沒有打奶奶啊宅就怒了

By Candice
at 2016-08-13T17:46

鋼彈忘記哪個系列我也覺得超醜只喜歡W

By Edward Lewis
at 2016-08-17T09:22

你看過美國設計的機器造型我不相信你敢說這句話

By Rosalind
at 2016-08-19T02:01

好比鋼彈vs機甲爭霸戰系列，機甲醜歸醜，
可是比較符合現實與想像，機器人是戰爭武器，

By Hardy
at 2016-08-22T07:47

有必要弄的很帥嗎？貓一下就爆了。

By Una
at 2016-08-26T17:32

你只是吃日本味吃慣了。

By Hedy
at 2016-08-29T08:54

哈哈細膩

By Hazel
at 2016-09-01T14:21

不要用平成鋼彈的心態來看這片...導演走元祖超機人路線

By Zora
at 2016-09-06T05:55

電影裡的年代2020年作這樣很了不起了

By Jack
at 2016-09-10T06:09

穿著紅內褲的超人都能改編成電影了怎麼日本動畫機器人

By Irma
at 2016-09-12T07:14

要寫實就會變成笑話? 難道都不能做調整嗎

By Eartha
at 2016-09-16T00:41

我也是日系機器人控，但是看到MikuKing這種言論實在護航不下去

By Poppy
at 2016-09-19T20:24

，拜託不要再丟機器人控的臉好嗎？

By Christine
at 2016-09-22T17:27

美感是主觀的，我也認同一些日系機器人照搬到電影會變成笑話，

By Agnes
at 2016-09-23T02:13

日系的機器人常常會有很多無謂的「裝飾」，帥是很帥啦，只是考

By Agnes
at 2016-09-23T13:13

慮到實際情況時就會覺得真的真的像是玩具。

By Leila
at 2016-09-26T16:12

不說實用性了，環太平洋的機器人外形大勝一堆日本設計

By Ula
at 2016-09-30T23:07

外面怪獸週週來..設計的再漂亮重點是維修來得及嗎XD

By Quintina
at 2016-10-01T07:00

平凡的外患好修就好.畢竟沒有神一般的操作外皮易壞

By Edith
at 2016-10-02T21:34

頻繁

By Mason
at 2016-10-05T02:25

環太平洋的機設完全是實用考量，看看駭客任務的AMU，就知道
歐美大片的機器人幾乎完全都是以實用性為最高標準

By Frederic
at 2016-10-06T01:24

看看魔鬼終結者的骷髏機械人、機器戰警的笨拙機器人、星際

By Dinah
at 2016-10-09T06:01

大戰的各種機器人，幾乎都無任何裝飾，100%功能取向．

By Yuri
at 2016-10-11T15:11

到底哪裡醜?

By Ina
at 2016-10-15T21:27

幾本上綱蛋那種設計叫豪洨，美國比較偏向真實

By Jessica
at 2016-10-19T16:14

就不過你比較喜歡日系而已

By Freda
at 2016-10-20T00:10

醜在哪?

By Heather
at 2016-10-23T23:27

你就承認你的Level只停留在肛蛋那種可笑的塑膠玩具吧

By Robert
at 2016-10-28T19:15

認真談,單純就是文化問題,你可以說你覺得這片機器人醜
但他絕對沒有不精細。想到我幫美國客人設計的產品..

By Robert
at 2016-11-02T18:25

美國賣場C,K,M,H,T,L這幾家賣場,他們喜歡的風格權跟日本

By Isabella
at 2016-11-07T14:58

不同,假設一個雪人跟聖誕老人,美國要的就是有種呆滯樣

By John
at 2016-11-11T11:13

要高要大,雪人要三球,臉要蠢；日本的話雪人喜歡兩球
喜歡比較有設計一點，基本上就是文化問題

By Enid
at 2016-11-15T23:05

其實電影版鋼鐵人就頗精細的阿應該是電影風格的問題

By Thomas
at 2016-11-17T12:37

這片導演個人喜歡哥吉拉那種風格的吧所以就比較少細緻的機設

By Elizabeth
at 2016-11-19T23:02

明明就很多細緻的機設,只是風格不同

By Lily
at 2016-11-24T04:31

早上心情好，再噓一次廢文

By Xanthe
at 2016-11-28T21:35

這機設明明就超用心，心情好再跟著噓

By Kristin
at 2016-11-30T01:15

對了，不曉得原PO覺得畢格薩姆細不細膩？

By Valerie
at 2016-12-03T03:10

颱風來之前幫

By James
at 2016-12-07T10:06

呵呵它它只看二次元不意外

By Doris
at 2016-12-09T00:40

鋼彈明明很娘，薩克才man

By Jacob
at 2016-12-11T22:53

鋼彈滿醜的其實

By Mary
at 2016-12-13T02:56

日本cgi輸美國一大截就是因為跳不出傳統動畫的框架

By Sierra Rose
at 2016-12-16T10:22

不知原PO對變形金剛系列電影機設的評價如何?

By Skylar Davis
at 2016-12-17T23:06

不送

By Bennie
at 2016-12-20T02:40

不差好嘛...

By Bennie
at 2016-12-21T19:07

噓中二

By Faithe
at 2016-12-26T15:35

日本的真的帥很多

By Ivy
at 2016-12-27T12:36

說真的我也一樣喜歡日本的機設 eva就是兼具美感與破壞力

By Andy
at 2016-12-28T05:57

的設計但這真的是東西方審美觀的差異了

By Cara
at 2016-12-29T19:34

台灣機設 http://www.youtube.com/watch?v=mYBmhNdsErI

By Frederic
at 2017-01-03T07:56

等日本拍出真人版機器人電影再說吧

By Ula
at 2017-01-04T03:18

By Kama
at 2017-01-06T15:48

安安回去玩你的模型喔

By Mary
at 2017-01-10T18:01

看了這種id跟言論後我覺得各位實在太過於認真了

By Puput
at 2017-01-12T11:49

我喜歡MechWarrior-type 像是Robot Jox(1990)這種
小型的異形2、駭客任務、阿凡達裡面的機甲感覺就頗可行啊

By Skylar DavisLinda
at 2017-01-15T01:53

星艦戰將3的就比較豪洨一點不過比起重火力的機甲
士兵穿的power armour應該會先實用化吧哈~

By Carolina Franco
at 2017-01-15T05:51

ㄏㄏ

By Dorothy
at 2017-01-18T18:33

呵呵勒

By Ivy
at 2017-01-19T02:11

剛看到你回他人文章的推文，你真的超欠噓

By Ida
at 2017-01-23T06:18

機設美感定義是怎樣倒是說說阿~

By Gilbert
at 2017-01-24T21:53

BattleTech正是美系的代表作啊XD

By Franklin
at 2017-01-26T17:35

看你喜歡的就好，尊重一下不同風格很難嗎

By Rebecca
at 2017-01-31T04:55

無言...

By Joseph
at 2017-02-04T02:31

16歲小屁孩

By Necoo
at 2017-02-07T12:45

原PO一直跳針

By Suhail Hany
at 2017-02-11T17:28

待在家組模型吧

By Puput
at 2017-02-14T18:31

夏蟲不可語冰

By Connor
at 2017-02-14T23:10

心情好再噓

By Caroline
at 2017-02-15T02:05

美式機器人重實用性跟日系看爽的相比喔?

By Ursula
at 2017-02-15T18:53

壞文

By Lauren
at 2017-02-16T10:10

廢文一篇洗洗睡了吧~

By Mia
at 2017-02-19T08:05

可憐

By Lucy
at 2017-02-20T13:01

感覺放到現實看日本的機設看起來真的很像笑話跟玩具

By Sierra Rose
at 2017-02-22T16:41

鋼彈明明也一堆醜的

By Agnes
at 2017-02-23T18:25

收入精華區

By Catherine
at 2017-02-25T21:52

朝聖

By Frederica
at 2017-03-01T13:29

又在跳針了前幾天八卦版有說跟宅宅討論事情會無法講理

By Madame
at 2017-03-03T22:48

那篇真是極之中肯

By Daniel
at 2017-03-07T11:40

哈哈

By Carolina Franco
at 2017-03-12T09:26

別跟個台客一樣以為把好看的東西都放在一起就是潮好嗎?

By Hedwig
at 2017-03-15T21:15

乖乖承認自己只適合看動漫很難嗎?

By Wallis
at 2017-03-19T19:03

任何??原PO真的有看過所有的??選擇性失憶吧??

By Emma
at 2017-03-21T09:29

真實感比虛幻的美型好太多了

By Rachel
at 2017-03-23T16:15

宅男xd

By Zora
at 2017-03-24T03:06

超好笑哈哈

By Quanna
at 2017-03-29T02:29

阿宅

By Kyle
at 2017-03-29T13:15

鋼彈鋼彈鋼彈鋼彈

By Harry
at 2017-03-29T18:16

一個無聊的動漫它它~開啟一串跟電影沒多大干係的廢文串

By Dinah
at 2017-04-02T09:25

別把動漫這種東西拿出來跟好萊烏比...

By Odelette
at 2017-04-03T10:16

....隔行如隔山不能比的

By Noah
at 2017-04-06T12:39

鋼彈一堆稜稜角角的，看起來就不適合當武器

By Audriana
at 2017-04-08T23:24

請別汙辱日本一些大師的早期機設風，你反串吧

By Ivy
at 2017-04-13T03:40

因為一開始就是日本人在幫美國做機設的，下略700字請上TF版

By Jacob
at 2017-04-13T11:17

BTW 據說第一位機械設定/計師這個職稱的人叫大河原邦男

By Caroline
at 2017-04-15T02:16

要戰日本機設不夠細膩真實的請找河森正治

By Agnes
at 2017-04-16T08:17

自由鋼彈直接現實化很幼稚

By Enid
at 2017-04-18T06:07

鍵盤機器人美學權威lol 你覺得醜就等於它輸? 笑死人

By Frederic
at 2017-04-22T05:12

特別噓一下你後面在別人回文的推文

By Quintina
at 2017-04-26T07:09

By Genevieve
at 2017-04-29T10:14

都你說了算你好偉大耶 ^.<

By Linda
at 2017-05-01T20:14

它它它它它

By Ophelia
at 2017-05-03T09:37

你自己想想，剛蛋那種造型"適合打戰嗎"?

By Ivy
at 2017-05-04T22:09

而這片造型可以想像:也許幾百年後真的作的出來

By Enid
at 2017-05-06T10:43

推大河原邦男，早期軍事風，我看原po啃不下

By Elvira
at 2017-05-10T21:37

By Bennie
at 2017-05-13T02:32

哈y

By Madame
at 2017-05-17T00:01

不爽你自己去設計!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

By Daniel
at 2017-05-21T17:38

XX

By Tristan Cohan
at 2017-05-24T21:40

不會設計還愛叫~沒料

By Andy
at 2017-05-26T05:04

我看日系機器人卡通長大的，但過了一定年紀，反而喜歡

By Genevieve
at 2017-05-29T09:40

美式機設，日式搬到真人電影常讓人感覺過度美形不真實

By Kama
at 2017-05-31T11:16

現在年過三十，反而覺得環太平洋這種機設我更喜歡！

By Olive
at 2017-06-02T03:15

簡單講，現在我會覺得，日系機器人都好會化妝噢

By Annie
at 2017-06-03T14:59

終於x了來補刀

By Regina
at 2017-06-03T22:37

美國這個才實用日本的跟靶子沒兩樣

By Vanessa
at 2017-06-08T21:53

我也喜歡鋼彈不過環太平洋機設也是很棒

By Kumar
at 2017-06-12T03:02

完全不能認同你的想法

By Edwina
at 2017-06-14T19:57

中二文

By Zanna
at 2017-06-18T01:09

日式機設好看沒錯但脫離卡通放到現實來看根本就娘機

By Donna
at 2017-06-21T09:03

中二阿它

By Selena
at 2017-06-26T05:59

推了日系好看是事實

By Ida
at 2017-06-30T00:31

下面吵完還是很不爽

By Caroline
at 2017-07-03T23:35

沒內容

By Hardy
at 2017-07-04T06:15

By Yuri
at 2017-07-04T12:13

特來朝聖..結果只是廢文一篇..sad

By Liam
at 2017-07-05T07:55

好臭好宅(捏鼻

By Joe
at 2017-07-08T01:51

櫻花妹跟洋妞各有優缺，原PO要嘛中二屁孩要嘛愛被噓的M。

By Lauren
at 2017-07-10T15:06

還有，本片是日美合作，機體其實是復古風，造型是致敬日
本早期的機設如鐵人28跟無敵鐵金剛等等。

By Michael
at 2017-07-10T17:49

你有甚麼資格在這講這種話

By Margaret
at 2017-07-14T12:07

By Jacky
at 2017-07-18T22:30

FMP哪一台? 說個型 https://noxiv.com

By Jacky
at 2017-07-19T20:34

BattleTech正 https://daxiv.com

為啥美國機設輸日本這麼多？ - 電影

All Comments

Related Posts

環太平洋大推!

環太平洋

Guillermo del Toro這個導演

請推薦新加坡喜劇

菊地凜子冷艷美麗稱霸環太平洋