為啥美國機設輸日本這麼多? - 電影

Table of Contents

※ 引述《rettttt5 (再踢五次)》之銘言:
: 當然,認真要講,我還覺得為什麼澳洲機要在胸部放木蘭飛彈勒!
: 大成本的構築巨型機器人,武裝卻是一般載台就可以辦到的程度,
: 但去探究這個就沒意思了不是嗎?
: 正如同探究米諾夫斯基粒子的正確性一般無趣。
: 但我覺得,我一定正在做夏蟲語冰般的蠢事。

正如你所說的,認真探究的話實在很多可以吐槽的地方XD
不過為什麼機甲不常使用射擊型武器倒是有點值得探討

因為從海報中來看,第一代機甲"戰狼探戈"是有配備筒式火砲的
http://hypesphere.com/?p=13749

而吉普賽危機和衝鋒發現者號也證明了射擊型武器是有效用的
那到底為什麼不常使用呢?

我的結論是













導演他媽的就是想熱血拳拳到肉啊 XDDDD

--

All Comments

Zanna avatarZanna2013-07-14
動漫中男人的浪漫就是要摳近戰阿
Ina avatarIna2013-07-17
對咩不然開發鋼坦克就好了啊
James avatarJames2013-07-18
一代機能活到現在的也是車諾艾爾發這拳頭特大的傢伙
Kyle avatarKyle2013-07-22
其實可以歸納為三個要素: 火炮口徑、載具機大小和機動性
Caitlin avatarCaitlin2013-07-27
這就是商業考量啊 XD
Enid avatarEnid2013-07-30
別苛責俄國機,人家好歹是被圍毆才掛的
Callum avatarCallum2013-08-04
中國機就死的 莫名其妙 XD
Dorothy avatarDorothy2013-08-08
http://tinyurl.com/lv527qk 這回答為何不猛丟核武或現實中
Oliver avatarOliver2013-08-11
俄國機超硬派的阿 駕駛的盔甲又帥 可惜被劇情需要犧牲的XD
Wallis avatarWallis2013-08-12
合理戰術的理由, 的確就是為了拍熱血的機器人與怪獸戰鬥
Hamiltion avatarHamiltion2013-08-14
我對俄國機的感覺有點像鋼鐵擂台,比較像靶子機台,給練的
Poppy avatarPoppy2013-08-16
這類型的片子如果再把性愛的元素加進來不知道有無搞頭
Faithe avatarFaithe2013-08-18
閣下是說會神經「融合」的更好?這片還是需要小孩子票房吧
Blanche avatarBlanche2013-08-21
就設定來說,神經連結的結合遠大於性愛
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2013-08-24
前傳漫畫有在意識世界中接吻的橋段,我想男女主角應該...
Erin avatarErin2013-08-25
閣下是說會神經「融合」 https://noxiv.com
Sandy avatarSandy2013-08-26
對咩不然開發鋼坦克就好 https://daxiv.com