為啥美國機設輸日本這麼多? - 電影

By Frederic
at 2013-07-12T20:48
at 2013-07-12T20:48
Table of Contents
※ 引述《rettttt5 (再踢五次)》之銘言:
: 當然,認真要講,我還覺得為什麼澳洲機要在胸部放木蘭飛彈勒!
: 大成本的構築巨型機器人,武裝卻是一般載台就可以辦到的程度,
: 但去探究這個就沒意思了不是嗎?
: 正如同探究米諾夫斯基粒子的正確性一般無趣。
: 但我覺得,我一定正在做夏蟲語冰般的蠢事。
正如你所說的,認真探究的話實在很多可以吐槽的地方XD
不過為什麼機甲不常使用射擊型武器倒是有點值得探討
因為從海報中來看,第一代機甲"戰狼探戈"是有配備筒式火砲的
http://hypesphere.com/?p=13749
而吉普賽危機和衝鋒發現者號也證明了射擊型武器是有效用的
那到底為什麼不常使用呢?
我的結論是
導演他媽的就是想熱血拳拳到肉啊 XDDDD
--
: 當然,認真要講,我還覺得為什麼澳洲機要在胸部放木蘭飛彈勒!
: 大成本的構築巨型機器人,武裝卻是一般載台就可以辦到的程度,
: 但去探究這個就沒意思了不是嗎?
: 正如同探究米諾夫斯基粒子的正確性一般無趣。
: 但我覺得,我一定正在做夏蟲語冰般的蠢事。
正如你所說的,認真探究的話實在很多可以吐槽的地方XD
不過為什麼機甲不常使用射擊型武器倒是有點值得探討
因為從海報中來看,第一代機甲"戰狼探戈"是有配備筒式火砲的
http://hypesphere.com/?p=13749
而吉普賽危機和衝鋒發現者號也證明了射擊型武器是有效用的
那到底為什麼不常使用呢?
我的結論是
導演他媽的就是想熱血拳拳到肉啊 XDDDD
--
Tags:
電影
All Comments

By Zanna
at 2013-07-14T11:36
at 2013-07-14T11:36

By Ina
at 2013-07-17T00:41
at 2013-07-17T00:41

By James
at 2013-07-18T01:50
at 2013-07-18T01:50

By Kyle
at 2013-07-22T15:19
at 2013-07-22T15:19

By Caitlin
at 2013-07-27T08:14
at 2013-07-27T08:14

By Enid
at 2013-07-30T04:09
at 2013-07-30T04:09

By Callum
at 2013-08-04T00:47
at 2013-08-04T00:47

By Dorothy
at 2013-08-08T16:00
at 2013-08-08T16:00

By Oliver
at 2013-08-11T17:22
at 2013-08-11T17:22

By Wallis
at 2013-08-12T09:15
at 2013-08-12T09:15

By Hamiltion
at 2013-08-14T16:21
at 2013-08-14T16:21

By Poppy
at 2013-08-16T14:15
at 2013-08-16T14:15

By Faithe
at 2013-08-18T09:32
at 2013-08-18T09:32

By Blanche
at 2013-08-21T10:22
at 2013-08-21T10:22

By Skylar DavisLinda
at 2013-08-24T13:38
at 2013-08-24T13:38

By Erin
at 2013-08-25T03:12
at 2013-08-25T03:12

By Sandy
at 2013-08-26T11:13
at 2013-08-26T11:13
Related Posts
環太平洋 成功的巨型機器人

By Dorothy
at 2013-07-12T20:19
at 2013-07-12T20:19
亞洲人除了李安 有人拿過奧斯卡導演獎嗎

By Kristin
at 2013-07-12T20:18
at 2013-07-12T20:18
為啥美國機設輸日本這麼多?

By Quanna
at 2013-07-12T20:06
at 2013-07-12T20:06
天台

By Suhail Hany
at 2013-07-12T20:05
at 2013-07-12T20:05
問一部有點像大逃殺的歐美片

By Andy
at 2013-07-12T20:00
at 2013-07-12T20:00